Вход на сайт
Великие открытия: Россия против Германии
14.07.05 21:55
в ответ vadimka000 14.07.05 21:37
Штука - штурмовик, ему противопоставим Ил-2
Ме 262 просто опытный самолет, на который у немцев не хватило сил.
его сравним с БИ-1, Березняк-Исаев. 1942 г. тоже опытный самолет с ЖРД правда.
На нем погиб летчик Бахчиванджи, и была открыта склонность самолетов с прямым крылом
к затягиванию в неуправляемое пике на околозвуковых скоростях.
В каждой шутке есть доля шутки, а все остальное = правда !
Ме 262 просто опытный самолет, на который у немцев не хватило сил.
его сравним с БИ-1, Березняк-Исаев. 1942 г. тоже опытный самолет с ЖРД правда.
На нем погиб летчик Бахчиванджи, и была открыта склонность самолетов с прямым крылом
к затягиванию в неуправляемое пике на околозвуковых скоростях.
В каждой шутке есть доля шутки, а все остальное = правда !
В каждой шутке есть доля шутки, а все остальное = правда !
14.07.05 22:04
в ответ witalik2003 14.07.05 21:45
ЛаГГ - тоже опытный самолет. Тяжелый был, поэтому и сделали на его основе Ла 5, который и прославил Кожедуба. Да и в разведке незаменимая самолета была. Двигатели его АШ-82 потом еще долго ставили на Ми-4 да Ил-14.
На ЛаГГ отработали применение нового материала - дельтадревесины, по военным временам оно было технологичнее и дешевле.
Говорят, немецкие асы набили гораздо больше самолетов. Хартманн там вроде за 200, хотя Кожедуб может похвалиться 60 с чем-то. Тоже очень спорный вопрос, во первых, как кто считал.
У наших если группой завалили, то никто себе звезду на борт не рисовал, у немцев - рисовал каждый из группы по крестику.
В каждой шутке есть доля шутки, а все остальное = правда !
На ЛаГГ отработали применение нового материала - дельтадревесины, по военным временам оно было технологичнее и дешевле.
Говорят, немецкие асы набили гораздо больше самолетов. Хартманн там вроде за 200, хотя Кожедуб может похвалиться 60 с чем-то. Тоже очень спорный вопрос, во первых, как кто считал.
У наших если группой завалили, то никто себе звезду на борт не рисовал, у немцев - рисовал каждый из группы по крестику.
В каждой шутке есть доля шутки, а все остальное = правда !
В каждой шутке есть доля шутки, а все остальное = правда !
14.07.05 22:09
в ответ Leo_lisard 14.07.05 21:50
Анекдот в тему:
Сотрудник говорит шефу, что по его мнению в Канаде проживают исключительно проститутки и хоккеисты. Шеф говорит: "Что Вы говорите? У меня жена - канадка!" Сотрудник: "И за какую команду она играет?"
А если серь╦зно, то все мои встречи с канадцами не противоречили этому анекдоту. Может, не повезло?...
Диктатура Разума
Сотрудник говорит шефу, что по его мнению в Канаде проживают исключительно проститутки и хоккеисты. Шеф говорит: "Что Вы говорите? У меня жена - канадка!" Сотрудник: "И за какую команду она играет?"
А если серь╦зно, то все мои встречи с канадцами не противоречили этому анекдоту. Может, не повезло?...

Сон разума рождает чудовищ (с)
14.07.05 22:36
в ответ Derdiedas 14.07.05 22:09
Интересно, как ето уже и сюда канадская тема прискакала?, я ж вроде только в "Интересном времени" на канаду жаловался.
Ох чую, щас весь ДК канадофобией заразится.
В каждой шутке есть доля шутки, а все остальное = правда !
Ох чую, щас весь ДК канадофобией заразится.
В каждой шутке есть доля шутки, а все остальное = правда !
В каждой шутке есть доля шутки, а все остальное = правда !
14.07.05 23:56
В 1941-1943 гг. заводы построили свыше 6528 самолетов ЛаГГ.
Не думаю что его можно назвать опытным.
Расходные материалы говоришь.Патроны что ли?
в ответ y575 14.07.05 22:04
В ответ на:
ЛаГГ - тоже опытный самолет
ЛаГГ - тоже опытный самолет
В 1941-1943 гг. заводы построили свыше 6528 самолетов ЛаГГ.
Не думаю что его можно назвать опытным.
Расходные материалы говоришь.Патроны что ли?
Оптимист учит английский. Пессимист - китайский. А реалист - устройство автомата Калашникова...
14.07.05 23:58
в ответ y575 14.07.05 22:04
С выходом серийных самолетов и их поступлением в воинские части стали приходить пожелания и требования усилить вооружение и увеличить объем баков. Увеличение емкости бензобаков позволило увеличить дальность полета с 660 до 1000 км.
Расходные материалы говоришь.Патроны что ли?
Расходные материалы говоришь.Патроны что ли?
Оптимист учит английский. Пессимист - китайский. А реалист - устройство автомата Калашникова...
14.07.05 23:59
Об этом я тоже не первый раз слышу.Вроде как общий зачёт шёл.
Расходные материалы говоришь.Патроны что ли?
в ответ y575 14.07.05 22:04
В ответ на:
у немцев - рисовал каждый из группы по крестику.
у немцев - рисовал каждый из группы по крестику.
Об этом я тоже не первый раз слышу.Вроде как общий зачёт шёл.
Расходные материалы говоришь.Патроны что ли?
Оптимист учит английский. Пессимист - китайский. А реалист - устройство автомата Калашникова...
15.07.05 00:02
А разве ИЛ-2 не штурмовик?
Расходные материалы говоришь.Патроны что ли?
в ответ y575 14.07.05 21:55
В ответ на:
Штука - штурмовик, ему противопоставим Ил-2
Штука - штурмовик, ему противопоставим Ил-2
А разве ИЛ-2 не штурмовик?
Расходные материалы говоришь.Патроны что ли?
Оптимист учит английский. Пессимист - китайский. А реалист - устройство автомата Калашникова...
15.07.05 00:16
в ответ y575 14.07.05 21:55
гыыыы... ш то седня ржач сплошной
земеля ты че с дуба упал ставить на один уровень Штуку и ИЛ-2 ??
гыыы.. эта писец
аткрою тибе бальшую ваенную тайну тока нигавари никаму - Штука был пикируюший бомбардировшик и из советских ему может соответствовать ПЕ-2
"сами мы не местные, голодаем и скитаемся"






"сами мы не местные, голодаем и скитаемся"
15.07.05 01:35
в ответ witalik2003 13.07.05 23:50
Ну вот значит готовься к теме по самол╦там
<<----<
<<----<
http://ipx.psyradio.org%3A8010/listen.pls http://di.fm/mp3/house.pls
17.07.05 10:06
Охотно отвечу.Только ты уж извини отвечу как могу,своими словами.Которые будут кардинально расходиться с твоим и резуновским мнением.
Поражение в начале войны?Почему?Полная не готовность армии к войне.Превосходство немецкой армии в технике.Её опыт в военных действиях.Тебе достаточно или нет?
Расходные материалы говоришь. Патроны что ли?
в ответ Altwad 15.07.05 22:33
В ответ на:
Долго ждал, вы так славно описывали превосходство СА в 2МВ, может теперь объясните её поражение и разгром в начале военых действий?
Долго ждал, вы так славно описывали превосходство СА в 2МВ, может теперь объясните её поражение и разгром в начале военых действий?
Охотно отвечу.Только ты уж извини отвечу как могу,своими словами.Которые будут кардинально расходиться с твоим и резуновским мнением.
Поражение в начале войны?Почему?Полная не готовность армии к войне.Превосходство немецкой армии в технике.Её опыт в военных действиях.Тебе достаточно или нет?
Расходные материалы говоришь. Патроны что ли?
Оптимист учит английский. Пессимист - китайский. А реалист - устройство автомата Калашникова...
17.07.05 10:13
в ответ diggers 15.07.05 00:16
17.07.05 12:22
Объясните тоже как сумеете ?
Полная неготовность у армии к выполению её прямых задач? ЭТО как???
А к чему тогда была КА готова?
Или КА вообще ни к чему не была готова? Она поди и в те годы тоже картошку собирала, ну и крестьян тогда ещё заодно раскулачивала
А какое превосходство вы восхваливаете в этой ветке?
И как надо умудриться только в 41м потерять три десятка тысяч собственных танков

Это у КА опыта не было????
Принимавшие участие в Испании, халгин-голе, завоивание Польши, Зап.Украины, Бесарабии, прибалтики, победы над финляндией войска не имели боевого опыта?
Солдаты КА умели только картошку у колхозников тырить?
По вашему?
Если вас устроят мои ответы , то достаточно, возразить вам нечего
Не делай сегодня то что можно сделать завтра, потому что завтра это может не понадобится.
в ответ witalik2003 17.07.05 10:06
В ответ на:
Полная не готовность армии к войне.
Полная не готовность армии к войне.
Объясните тоже как сумеете ?
Полная неготовность у армии к выполению её прямых задач? ЭТО как???
А к чему тогда была КА готова?
Или КА вообще ни к чему не была готова? Она поди и в те годы тоже картошку собирала, ну и крестьян тогда ещё заодно раскулачивала

В ответ на:
Превосходство немецкой армии в технике.
Превосходство немецкой армии в технике.
А какое превосходство вы восхваливаете в этой ветке?
И как надо умудриться только в 41м потерять три десятка тысяч собственных танков





В ответ на:
Её опыт в военных действиях.
Её опыт в военных действиях.
Это у КА опыта не было????
Принимавшие участие в Испании, халгин-голе, завоивание Польши, Зап.Украины, Бесарабии, прибалтики, победы над финляндией войска не имели боевого опыта?
Солдаты КА умели только картошку у колхозников тырить?
По вашему?
В ответ на:
Тебе достаточно или нет?
Тебе достаточно или нет?
Если вас устроят мои ответы , то достаточно, возразить вам нечего

Не делай сегодня то что можно сделать завтра, потому что завтра это может не понадобится.
17.07.05 14:52
в ответ Altwad 17.07.05 12:22
Есть чего возразить.
1.Полная не готовность армии к войне.
Разве Виталик, я или вообще кто то в ответе за преступления соверщонные коммунистами в то время. Мы все видели к чему она была готова, потеряв за первые дни войны около половины техники, танков и самолётов(они даже с места сдвинуться не смогли).
2.А какое превосходство вы восхваливаете в этой ветке?
Вам что за 14 страниц текста не понятно что мы восхваливаем. Для тупых
один из СИМВОЛОВ ПОБЕДЫ танк Т34. Что то не так? Вы свои доводы сдесь нигде не привели, только пару сарказных высказываний(как прочим и всегда)
3.Её опыт в военных действиях.
Как ни крути опыт военных действий КА не поддаётся никакому сравнению
опыту ФА где каждый поход был спланирован на все сто и чётко выполнен.
Неужели вам не известно где на начало войны находилось большинство оффиц. состава имеющего боевой опыт(хоть какойто). Неужели финская война есть для вас примером полководческой мысли.
Итак в ваших словах противоречия,противоречия,противоречия,противоречия..............
1.Полная не готовность армии к войне.
Разве Виталик, я или вообще кто то в ответе за преступления соверщонные коммунистами в то время. Мы все видели к чему она была готова, потеряв за первые дни войны около половины техники, танков и самолётов(они даже с места сдвинуться не смогли).
2.А какое превосходство вы восхваливаете в этой ветке?
Вам что за 14 страниц текста не понятно что мы восхваливаем. Для тупых
один из СИМВОЛОВ ПОБЕДЫ танк Т34. Что то не так? Вы свои доводы сдесь нигде не привели, только пару сарказных высказываний(как прочим и всегда)
3.Её опыт в военных действиях.
Как ни крути опыт военных действий КА не поддаётся никакому сравнению
опыту ФА где каждый поход был спланирован на все сто и чётко выполнен.
Неужели вам не известно где на начало войны находилось большинство оффиц. состава имеющего боевой опыт(хоть какойто). Неужели финская война есть для вас примером полководческой мысли.
Итак в ваших словах противоречия,противоречия,противоречия,противоречия..............
17.07.05 16:22
в ответ witalik2003 17.07.05 10:06
Видальа, ты говориш то что тебе рассказывали зажравшиеся коммунисты - и о превосходстве в техники, и в количестве, это все дешевые понты скармливаемые народу - надо же на что-то списать свое расп..здяйство и неумение руководить
Еси миня не забанят то я дам выкладки по кол-ву танков и техники с обеих сторон, по живой силе ..
"сами мы не местные, голодаем и скитаемся"

"сами мы не местные, голодаем и скитаемся"