Deutsch

Великие открытия: Россия против Германии

2293   9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 все
vadimka000 постоялец14.07.05 21:52
14.07.05 21:52 
в ответ witalik2003 14.07.05 21:45
Это вроде всё более поздние. А по началу наверное тяжеловато пришлось. Да и большую часть самолётов в первые дни войны уже уничтожили.
y575 прохожий14.07.05 21:55
y575
14.07.05 21:55 
в ответ vadimka000 14.07.05 21:37
Штука - штурмовик, ему противопоставим Ил-2
Ме 262 просто опытный самолет, на который у немцев не хватило сил.
его сравним с БИ-1, Березняк-Исаев. 1942 г. тоже опытный самолет с ЖРД правда.
На нем погиб летчик Бахчиванджи, и была открыта склонность самолетов с прямым крылом
к затягиванию в неуправляемое пике на околозвуковых скоростях.
В каждой шутке есть доля шутки, а все остальное = правда !
В каждой шутке есть доля шутки, а все остальное = правда !
y575 прохожий14.07.05 22:04
y575
14.07.05 22:04 
в ответ witalik2003 14.07.05 21:45
ЛаГГ - тоже опытный самолет. Тяжелый был, поэтому и сделали на его основе Ла 5, который и прославил Кожедуба. Да и в разведке незаменимая самолета была. Двигатели его АШ-82 потом еще долго ставили на Ми-4 да Ил-14.
На ЛаГГ отработали применение нового материала - дельтадревесины, по военным временам оно было технологичнее и дешевле.
Говорят, немецкие асы набили гораздо больше самолетов. Хартманн там вроде за 200, хотя Кожедуб может похвалиться 60 с чем-то. Тоже очень спорный вопрос, во первых, как кто считал.
У наших если группой завалили, то никто себе звезду на борт не рисовал, у немцев - рисовал каждый из группы по крестику.
В каждой шутке есть доля шутки, а все остальное = правда !
В каждой шутке есть доля шутки, а все остальное = правда !
Derdiedas коренной житель14.07.05 22:09
Derdiedas
14.07.05 22:09 
в ответ Leo_lisard 14.07.05 21:50
Анекдот в тему:
Сотрудник говорит шефу, что по его мнению в Канаде проживают исключительно проститутки и хоккеисты. Шеф говорит: "Что Вы говорите? У меня жена - канадка!" Сотрудник: "И за какую команду она играет?"
А если серь╦зно, то все мои встречи с канадцами не противоречили этому анекдоту. Может, не повезло?...
Диктатура Разума
Сон разума рождает чудовищ (с)
y575 прохожий14.07.05 22:36
y575
14.07.05 22:36 
в ответ Derdiedas 14.07.05 22:09
Интересно, как ето уже и сюда канадская тема прискакала?, я ж вроде только в "Интересном времени" на канаду жаловался.
Ох чую, щас весь ДК канадофобией заразится.
В каждой шутке есть доля шутки, а все остальное = правда !
В каждой шутке есть доля шутки, а все остальное = правда !
witalik2003 ВоинДядиВаси14.07.05 23:56
witalik2003
14.07.05 23:56 
в ответ y575 14.07.05 22:04
В ответ на:
ЛаГГ - тоже опытный самолет

В 1941-1943 гг. заводы построили свыше 6528 самолетов ЛаГГ.
Не думаю что его можно назвать опытным.
Расходные материалы говоришь.Патроны что ли?
Оптимист учит английский. Пессимист - китайский. А реалист - устройство автомата Калашникова...
witalik2003 ВоинДядиВаси14.07.05 23:58
witalik2003
14.07.05 23:58 
в ответ y575 14.07.05 22:04
С выходом серийных самолетов и их поступлением в воинские части стали приходить пожелания и требования усилить вооружение и увеличить объем баков. Увеличение емкости бензобаков позволило увеличить дальность полета с 660 до 1000 км.
Расходные материалы говоришь.Патроны что ли?
Оптимист учит английский. Пессимист - китайский. А реалист - устройство автомата Калашникова...
witalik2003 ВоинДядиВаси14.07.05 23:59
witalik2003
14.07.05 23:59 
в ответ y575 14.07.05 22:04
В ответ на:
у немцев - рисовал каждый из группы по крестику.

Об этом я тоже не первый раз слышу.Вроде как общий зачёт шёл.
Расходные материалы говоришь.Патроны что ли?
Оптимист учит английский. Пессимист - китайский. А реалист - устройство автомата Калашникова...
witalik2003 ВоинДядиВаси15.07.05 00:02
witalik2003
15.07.05 00:02 
в ответ y575 14.07.05 21:55
В ответ на:
Штука - штурмовик, ему противопоставим Ил-2

А разве ИЛ-2 не штурмовик?
Расходные материалы говоришь.Патроны что ли?
Оптимист учит английский. Пессимист - китайский. А реалист - устройство автомата Калашникова...
  diggers старожил15.07.05 00:16
15.07.05 00:16 
в ответ y575 14.07.05 21:55
гыыыы... ш то седня ржач сплошной земеля ты че с дуба упал ставить на один уровень Штуку и ИЛ-2 ?? гыыы.. эта писец аткрою тибе бальшую ваенную тайну тока нигавари никаму - Штука был пикируюший бомбардировшик и из советских ему может соответствовать ПЕ-2
"сами мы не местные, голодаем и скитаемся"
witalik2003 ВоинДядиВаси15.07.05 00:26
witalik2003
15.07.05 00:26 
в ответ diggers 15.07.05 00:16
Что то я подзапарился.Штука это Ю-87?
Расходные материалы говоришь.Патроны что ли?
Оптимист учит английский. Пессимист - китайский. А реалист - устройство автомата Калашникова...
Van'ka_vstan'ka местный житель15.07.05 01:35
Van'ka_vstan'ka
15.07.05 01:35 
в ответ witalik2003 13.07.05 23:50
Ну вот значит готовься к теме по самол╦там
<<----<
http://ipx.psyradio.org%3A8010/listen.pls http://di.fm/mp3/house.pls
witalik2003 ВоинДядиВаси15.07.05 08:51
witalik2003
15.07.05 08:51 
в ответ Van'ka_vstan'ka 15.07.05 01:35
Это боинг
Расходные материалы говоришь.Патроны что ли?
Оптимист учит английский. Пессимист - китайский. А реалист - устройство автомата Калашникова...
Altwad коренной житель15.07.05 22:33
Altwad
15.07.05 22:33 
в ответ witalik2003 15.07.05 08:51
Долго ждал, вы так славно описывали превосходство СА в 2МВ, может теперь объясните её поражение и разгром в начале военых действий?
Не делай сегодня то что можно сделать завтра, потому что завтра это может не понадобится.
witalik2003 ВоинДядиВаси17.07.05 10:06
witalik2003
17.07.05 10:06 
в ответ Altwad 15.07.05 22:33
В ответ на:
Долго ждал, вы так славно описывали превосходство СА в 2МВ, может теперь объясните её поражение и разгром в начале военых действий?

Охотно отвечу.Только ты уж извини отвечу как могу,своими словами.Которые будут кардинально расходиться с твоим и резуновским мнением.
Поражение в начале войны?Почему?Полная не готовность армии к войне.Превосходство немецкой армии в технике.Её опыт в военных действиях.Тебе достаточно или нет?
Расходные материалы говоришь. Патроны что ли?
Оптимист учит английский. Пессимист - китайский. А реалист - устройство автомата Калашникова...
Коловрат постоялец17.07.05 10:13
Коловрат
17.07.05 10:13 
в ответ diggers 15.07.05 00:16
а вот и образец твоих знаний военной техники...
Россия-Честь-Слава-Вера!
Altwad коренной житель17.07.05 12:22
Altwad
17.07.05 12:22 
в ответ witalik2003 17.07.05 10:06
В ответ на:
Полная не готовность армии к войне.

Объясните тоже как сумеете ?
Полная неготовность у армии к выполению её прямых задач? ЭТО как???
А к чему тогда была КА готова?
Или КА вообще ни к чему не была готова? Она поди и в те годы тоже картошку собирала, ну и крестьян тогда ещё заодно раскулачивала
В ответ на:
Превосходство немецкой армии в технике.

А какое превосходство вы восхваливаете в этой ветке?
И как надо умудриться только в 41м потерять три десятка тысяч собственных танков
В ответ на:
Её опыт в военных действиях.

Это у КА опыта не было????
Принимавшие участие в Испании, халгин-голе, завоивание Польши, Зап.Украины, Бесарабии, прибалтики, победы над финляндией войска не имели боевого опыта?
Солдаты КА умели только картошку у колхозников тырить?
По вашему?
В ответ на:
Тебе достаточно или нет?

Если вас устроят мои ответы , то достаточно, возразить вам нечего
Не делай сегодня то что можно сделать завтра, потому что завтра это может не понадобится.
vadimka000 постоялец17.07.05 14:52
17.07.05 14:52 
в ответ Altwad 17.07.05 12:22
Есть чего возразить.
1.Полная не готовность армии к войне.
Разве Виталик, я или вообще кто то в ответе за преступления соверщонные коммунистами в то время. Мы все видели к чему она была готова, потеряв за первые дни войны около половины техники, танков и самолётов(они даже с места сдвинуться не смогли).
2.А какое превосходство вы восхваливаете в этой ветке?
Вам что за 14 страниц текста не понятно что мы восхваливаем. Для тупых
один из СИМВОЛОВ ПОБЕДЫ танк Т34. Что то не так? Вы свои доводы сдесь нигде не привели, только пару сарказных высказываний(как прочим и всегда)
3.Её опыт в военных действиях.
Как ни крути опыт военных действий КА не поддаётся никакому сравнению
опыту ФА где каждый поход был спланирован на все сто и чётко выполнен.
Неужели вам не известно где на начало войны находилось большинство оффиц. состава имеющего боевой опыт(хоть какойто). Неужели финская война есть для вас примером полководческой мысли.
Итак в ваших словах противоречия,противоречия,противоречия,противоречия..............
  diggers старожил17.07.05 16:17
17.07.05 16:17 
в ответ Коловрат 17.07.05 10:13
да ты шо ? это же опытный образец истребителя который Сталин делал в противовес "мессершмиту" ! Молодец што нашел, а то я помню читал про такое а вот фотки ни мох наити..пасиба, сохраню
"сами мы не местные, голодаем и скитаемся"
  diggers старожил17.07.05 16:22
17.07.05 16:22 
в ответ witalik2003 17.07.05 10:06
Видальа, ты говориш то что тебе рассказывали зажравшиеся коммунисты - и о превосходстве в техники, и в количестве, это все дешевые понты скармливаемые народу - надо же на что-то списать свое расп..здяйство и неумение руководить Еси миня не забанят то я дам выкладки по кол-ву танков и техники с обеих сторон, по живой силе ..
"сами мы не местные, голодаем и скитаемся"