Вход на сайт
МИД предупреждает Дубровка-Беслан-Лондон.
09.07.05 00:50
Каким образом несчастия отравленных при штурме в Норд-Осте
и зажаренных и взорванных детей при мочении в Беслане перенеслись в Лондон?
МИД Путинороссии в курсе:
- говорится в заявлении МИД России.
Они явно знают больше Скотланд Ярда,
ВлаПут радости своей даже на прессконференции после G8 не может скрыть
так и сыплет шутками-прибаутками, словно после хорошо удавшегося дела.
и зажаренных и взорванных детей при мочении в Беслане перенеслись в Лондон?
МИД Путинороссии в курсе:
В ответ на:
"Как и трагические события на Дубровке и в Беслане,
теракты в Лондоне - звенья одной цепи злодеяний террористического интернационала,
противостоять которому мы можем только сообща"
,"Как и трагические события на Дубровке и в Беслане,
теракты в Лондоне - звенья одной цепи злодеяний террористического интернационала,
противостоять которому мы можем только сообща"
- говорится в заявлении МИД России.
Они явно знают больше Скотланд Ярда,
ВлаПут радости своей даже на прессконференции после G8 не может скрыть
так и сыплет шутками-прибаутками, словно после хорошо удавшегося дела.
09.07.05 01:00
в ответ RedEye 09.07.05 00:50
Мне хотелось бы повторить:
Мне хотелось бы, используя риторику Таймс в отношении чеченских "борцов за независимость и свободу" (лишь перефразируя Москву и Россию в Лондон и Британию), просто процитировать эту же газету:
- " ...видимо в Британии настолько нарушение прав человека является массовым и жестоким, что свободолюбивым народамничего не остается другого , как прибегать к вооруженному сопротивлению..".
Ну что же, защитники убийц из Чечни получили урок от своих подопечных.
А вот пошел ли этот урок им в прок, мы увидим прочитав (а может и нет) о делении бандитов на хороших и плохих, на террористов и "борцов с несправедливостью".
Посмотрим насколько урок доходчив.
Далее, что касается знаний Полиции Британии, то более беспомощных и тупых людей, чем на их пресс-конференции я не видел.
А одну фразу начальника полиции, в которой заключена вся житейская премудрость человечества я возьму в свой разговорный багаж, как потрясающую идиому:
- "... террористы были убиты или остались живы..."
Мне хотелось бы, используя риторику Таймс в отношении чеченских "борцов за независимость и свободу" (лишь перефразируя Москву и Россию в Лондон и Британию), просто процитировать эту же газету:
- " ...видимо в Британии настолько нарушение прав человека является массовым и жестоким, что свободолюбивым народамничего не остается другого , как прибегать к вооруженному сопротивлению..".
Ну что же, защитники убийц из Чечни получили урок от своих подопечных.
А вот пошел ли этот урок им в прок, мы увидим прочитав (а может и нет) о делении бандитов на хороших и плохих, на террористов и "борцов с несправедливостью".
Посмотрим насколько урок доходчив.
Далее, что касается знаний Полиции Британии, то более беспомощных и тупых людей, чем на их пресс-конференции я не видел.
А одну фразу начальника полиции, в которой заключена вся житейская премудрость человечества я возьму в свой разговорный багаж, как потрясающую идиому:
- "... террористы были убиты или остались живы..."
... Und wenn du lange in einen Abgrund blickst, blickt der Abgrund auch in dich hinein.
10.07.05 11:57
в ответ RedEye 09.07.05 00:50
Почерк подготовки и проведения взрывов вполне четко просматривается, поэтому сделать вывод о том, кто подготовил и провел эти акции, не сложно. Вот только почему проведены они в самой либеральной по отношению к мусульманам стране? Это немного удивляет.
Невозможно всегда быть героем, но всегда можно оставться человеком. ГЕТЕ.
Невозможно всегда быть героем, но всегда можно оставться человеком. ГЕТЕ.
10.07.05 13:38
Не первый год Москва просит выдать им Ахмеда Закаева,который находится в Англии.Но власти Англии не сочли нужным выдавать его,значит не признали его как терориста.А они состоят в коалиции по борьбе с тероризмом.Выходит грош цена этой каолиции.А вы тоже считаете его просто борцом за свободу ,за независимость или ещё за что не важно.Но борцом?Для вас теракты на територии РФ не преступление?
Бой - явление двустороннее: последним смеется тот, кто стреляет первым.
в ответ Alex_rakhimov 10.07.05 12:15
В ответ на:
Ну что же, защитники убийц из Чечни получили урок от своих подопечных.
****
О ком конкретно идет речь ? каких убийц ? Посьба перечислить.
Ну что же, защитники убийц из Чечни получили урок от своих подопечных.
****
О ком конкретно идет речь ? каких убийц ? Посьба перечислить.
Не первый год Москва просит выдать им Ахмеда Закаева,который находится в Англии.Но власти Англии не сочли нужным выдавать его,значит не признали его как терориста.А они состоят в коалиции по борьбе с тероризмом.Выходит грош цена этой каолиции.А вы тоже считаете его просто борцом за свободу ,за независимость или ещё за что не важно.Но борцом?Для вас теракты на територии РФ не преступление?
Бой - явление двустороннее: последним смеется тот, кто стреляет первым.
Оптимист учит английский. Пессимист - китайский. А реалист - устройство автомата Калашникова...
10.07.05 16:44
в ответ Alex_rakhimov 10.07.05 16:11
Пока что Прокуратура России этого доказать в Лондоне не смогла.
Алекс, факты вещь упрямая. Иначе никто нетребовал бы его экстрадиции. Другое дело, что Лондон не хочет признавать их. Его прямое участие в террактах возможно доказать сложно. Но то что он был в курсе - факт.
ЗЫ.Вот тут в Мюнхене один греческий сын убил подругу, а его папа помог расчленить и избавится от трупа девушки. Так вот папа этот не приделах, как изволишь это понимать? Надеюсь ты в курсе этих недавних событий?
Никто настолько не слеп, как тот, кто не хочет видеть.
Алекс, факты вещь упрямая. Иначе никто нетребовал бы его экстрадиции. Другое дело, что Лондон не хочет признавать их. Его прямое участие в террактах возможно доказать сложно. Но то что он был в курсе - факт.
ЗЫ.Вот тут в Мюнхене один греческий сын убил подругу, а его папа помог расчленить и избавится от трупа девушки. Так вот папа этот не приделах, как изволишь это понимать? Надеюсь ты в курсе этих недавних событий?
Никто настолько не слеп, как тот, кто не хочет видеть.
Никто настолько не слеп, как тот, кто не хочет видеть.
10.07.05 17:21
в ответ Alex_rakhimov 10.07.05 12:15
О , речь о так называемых организациях "правозащитников", "демократической общественности Запада".
Я не говорю о том, чтобы эти двуличные скоты сами брали в руки динамит или тротил - это с их , именно с их Двуличия , с их разделения бандитов на хороших и плохих, с деления на террористов и "борцов за свободу", с лоббирования присутствия в Британии Убийц и Исламистских вербовочных пунктов - всё произошло.
Как я ненавижу Убийц, но для Британии
- Аллаху Акбар, Ля илляху иль Аллах, Моухамед роусул иль Аллах! Пли!
Я не говорю о том, чтобы эти двуличные скоты сами брали в руки динамит или тротил - это с их , именно с их Двуличия , с их разделения бандитов на хороших и плохих, с деления на террористов и "борцов за свободу", с лоббирования присутствия в Британии Убийц и Исламистских вербовочных пунктов - всё произошло.
Как я ненавижу Убийц, но для Британии
- Аллаху Акбар, Ля илляху иль Аллах, Моухамед роусул иль Аллах! Пли!
... Und wenn du lange in einen Abgrund blickst, blickt der Abgrund auch in dich hinein.
10.07.05 17:36
в ответ oldwalker 10.07.05 16:44
Мне не надо забивать баки греческими граждами.
Конкретно- приведи доказательства того, что Закаев террорирст ! Все остальное-демагогия.
еще раз повторяю, российская прокуратура с позором обосралась в Лондоне, и при этом оказалась посмещищем на весь мир.
итак жду твоих фактов.
Конкретно- приведи доказательства того, что Закаев террорирст ! Все остальное-демагогия.
еще раз повторяю, российская прокуратура с позором обосралась в Лондоне, и при этом оказалась посмещищем на весь мир.
итак жду твоих фактов.
10.07.05 17:54
в ответ Alex_rakhimov 10.07.05 17:36
То есть Вы считаете, что кто-то кроме Прокуратуры России может дать Вам доказательства преступлений Закаева.
Простите, но Вы неправомерно ставите вопрос.Tckb подозреваемый сбежал в другую страну, то ссылки на плохое расследование, плохое судейство - вообще не должны рассматриваться, и не играет значения считает данного человека Британия виновным или нет - он гр-by другой страны, по её законам совершил преступления, он должен быть выдан.
ДВУЛИЧИЕ!!!
И не надо о Демократии. Если Ваш друг убил кого-то из другой семьи и скрылся у Вас
- то как бы Вы были не демократичны и ненавидели ту семью, пригрели убийцу из-за ненависти к той семье
- Вы не должны вдаваться в риторику - правильно-неправильно, так или не так - Вы должны выдать подозреваемого той стране, откуда он родом.
А пока для Англии - Аллаху Акбар! Пли!
Простите, но Вы неправомерно ставите вопрос.Tckb подозреваемый сбежал в другую страну, то ссылки на плохое расследование, плохое судейство - вообще не должны рассматриваться, и не играет значения считает данного человека Британия виновным или нет - он гр-by другой страны, по её законам совершил преступления, он должен быть выдан.
ДВУЛИЧИЕ!!!
И не надо о Демократии. Если Ваш друг убил кого-то из другой семьи и скрылся у Вас
- то как бы Вы были не демократичны и ненавидели ту семью, пригрели убийцу из-за ненависти к той семье
- Вы не должны вдаваться в риторику - правильно-неправильно, так или не так - Вы должны выдать подозреваемого той стране, откуда он родом.
А пока для Англии - Аллаху Акбар! Пли!
... Und wenn du lange in einen Abgrund blickst, blickt der Abgrund auch in dich hinein.
10.07.05 18:05
в ответ Mood 10.07.05 17:54
Если Ваш друг убил кого-то из другой семьи и скрылся у Вас
~~~~~~~~~~~~~
А если он не убивал, а на него всех собак вешают?
Отец с сыном в 70ых застрелили стюардесу иранили второго пилота и получили убежище в США и ни один суд ,рроме советского, не признал их убийцами.
И правильно - была бы свобода, и не надо было бы угонять самол╦ты и стрелять в стюардес не выполняющих требования вооружонного угонщика, рискуя своей жизнью и жизнями пассажиров.
~~~~~~~~~~~~~
А если он не убивал, а на него всех собак вешают?
Отец с сыном в 70ых застрелили стюардесу иранили второго пилота и получили убежище в США и ни один суд ,рроме советского, не признал их убийцами.
И правильно - была бы свобода, и не надо было бы угонять самол╦ты и стрелять в стюардес не выполняющих требования вооружонного угонщика, рискуя своей жизнью и жизнями пассажиров.
10.07.05 18:46
в ответ oldwalker 10.07.05 16:44
Алекс, факты вещь упрямая
***
Факты вещь дейсвительно упрямая. А тебе известно кстати, что тот же закаев был амнистирован перед Хасавюртовским миром ? А так же вместе с ним были амнистированы и Ахмат Кадыров, бывший президент Чечни, его сын так же.
Значит они не террористы, а вот закаев оказался террорист. Но тогда и Кадыровы так же террористы ? А они руководили нынешней Чечней.
далее. Закаев ведет переговоры с генралом Казанцевым. Причем это не тайные переговоры, они проходили так же и в Москве.
Это как понимать ? Значит получется, что Казанцев зная, что Закаев преступник- ведет с ним переговоры ?
Тогда это уже маразм полнейший. Тогда и гнерал Казанцев, человек военный, государственный чиновник, есть пособник бандита и террориста !
и самое главное. Закаев , в отличие от Масхадова, отрекся от Бараева и абу Бакара, сразу после захвата Норд оста. И об этом прерасно знала российская власть.
Можете опровергнуть эти факты. Но эти факты документально подтвеждены.
Правда ваша-факты упрямая вещь.
***
Факты вещь дейсвительно упрямая. А тебе известно кстати, что тот же закаев был амнистирован перед Хасавюртовским миром ? А так же вместе с ним были амнистированы и Ахмат Кадыров, бывший президент Чечни, его сын так же.
Значит они не террористы, а вот закаев оказался террорист. Но тогда и Кадыровы так же террористы ? А они руководили нынешней Чечней.
далее. Закаев ведет переговоры с генралом Казанцевым. Причем это не тайные переговоры, они проходили так же и в Москве.
Это как понимать ? Значит получется, что Казанцев зная, что Закаев преступник- ведет с ним переговоры ?
Тогда это уже маразм полнейший. Тогда и гнерал Казанцев, человек военный, государственный чиновник, есть пособник бандита и террориста !
и самое главное. Закаев , в отличие от Масхадова, отрекся от Бараева и абу Бакара, сразу после захвата Норд оста. И об этом прерасно знала российская власть.
Можете опровергнуть эти факты. Но эти факты документально подтвеждены.
Правда ваша-факты упрямая вещь.
...К кому призывы то?...
11.07.05 11:02
Ну если такой умный докажи обратное..............
Бой - явление двустороннее: последним смеется тот, кто стреляет первым.
в ответ Alex_rakhimov 10.07.05 16:11
В ответ на:
Вот когда ты мне Виталик докажешь, что закаев терроририст, тогда будем рассуждать дальше.
Вот когда ты мне Виталик докажешь, что закаев терроририст, тогда будем рассуждать дальше.
Ну если такой умный докажи обратное..............
Бой - явление двустороннее: последним смеется тот, кто стреляет первым.
Оптимист учит английский. Пессимист - китайский. А реалист - устройство автомата Калашникова...
11.07.05 11:25
в ответ Leo_lisard 11.07.05 11:19
Был бы не виновен во первых бы не прятался.Если в Англии спрятался бы Басаев они тоже не назвали бы его терористом.И Рахимыч тоже не назвал бы.И это нужно доказывать?Глупо.Пусть тогда Россия примет тех кто устроил теракты в Лондоне.А когда те будут просить выдать их тоже не признают терористами.И что это будет правильно?Нет.Раз просят значит есть повод для этого,совершили преступление в какой то стране.Будь добр отдай их той стране и всё.А виновность Закаева только рохимычу доказывать надо.Для людей вина Закаева очивидна.
Бой - явление двустороннее: последним смеется тот, кто стреляет первым.
Бой - явление двустороннее: последним смеется тот, кто стреляет первым.
Оптимист учит английский. Пессимист - китайский. А реалист - устройство автомата Калашникова...
11.07.05 11:33
Вину надо доказывать.
А он и не прячется. Живет себе в Англии...
Если бы да кабы... Спрячется - будем обсуждать.
в ответ witalik2003 11.07.05 11:25
В ответ на:
Для людей вина Закаева очивидна.
Для людей вина Закаева очивидна.
Вину надо доказывать.
В ответ на:
Был бы не виновен во первых бы не прятался
Был бы не виновен во первых бы не прятался
А он и не прячется. Живет себе в Англии...
В ответ на:
Если в Англии спрятался бы Басаев
Если в Англии спрятался бы Басаев
Если бы да кабы... Спрячется - будем обсуждать.
Früher an Später denken!
11.07.05 11:35 
Если не прячется почему бы ему не приехать на родину и не жить там
Бой - явление двустороннее: последним смеется тот, кто стреляет первым.
в ответ Leo_lisard 11.07.05 11:33
В ответ на:
А он и не прячется. Живет себе в Англии...
А он и не прячется. Живет себе в Англии...
Если не прячется почему бы ему не приехать на родину и не жить там
Бой - явление двустороннее: последним смеется тот, кто стреляет первым.
Оптимист учит английский. Пессимист - китайский. А реалист - устройство автомата Калашникова...
11.07.05 11:47
А на Родине его нецивилизованные люди ждут...Они по какой то причине развлекалово Закаева с читают уголовно наказуемым деянием..
Нет,что бы брать пример с "цивилизованных демократических " стран..Впрочем,история повторяется..То же самое,что и с нацистскими преступниками..
в ответ witalik2003 11.07.05 11:35
В ответ на:
..почему бы ему не приехать на Родину..
..почему бы ему не приехать на Родину..
А на Родине его нецивилизованные люди ждут...Они по какой то причине развлекалово Закаева с читают уголовно наказуемым деянием..
Нет,что бы брать пример с "цивилизованных демократических " стран..Впрочем,история повторяется..То же самое,что и с нацистскими преступниками..
11.07.05 17:38
факты говорите а как е на счет фактов в чечне когда убиваут всех подряд детеи грудных это для вас не факт когда в ираке бомбят и в афганистане вы называете мусулман терористами а сами то кто ест такие вы ни когда не называете трумена терористом а сколко детеи умерло в херосиме и нагасаки вы считали так вот посчитаите и оставте мусулман тогда вас ни кто не будет трогат или вы хотите что мы тое как и вы стали наркоманами и вели безпорядочнуу половуу йизн вы на себя посматрите на свои образ йизни вы хуе свинеи других слов я не могу наити
11.07.05 17:50
в ответ abuumar 11.07.05 17:38
Чего же вы, воины ислама, прячитесь за грудных детей. Коль джигиты забивайте стрелку и встретимся.
А... это у вас тактика такая сучья, обмотать поясом с тротилом родного сына и послать во имя аллаха на смерть. Подонки.
Никто настолько не слеп, как тот, кто не хочет видеть.
А... это у вас тактика такая сучья, обмотать поясом с тротилом родного сына и послать во имя аллаха на смерть. Подонки.
Никто настолько не слеп, как тот, кто не хочет видеть.
Никто настолько не слеп, как тот, кто не хочет видеть.
11.07.05 18:22
это мы то прячемся вы ошибаетес вы кайдыи ден убиваещет наших детеи и торгуете дахе трупами вы забыли как вы в 95 взорвали роддом вместе с детми могу еше напомнит но думау здеся места не хватит для всех фактов
11.07.05 19:36
в ответ abuumar 11.07.05 17:38
Читайте правила форума. Пользуйтесь, пожалуйста, перекодировщиком.
На первый раз предупреждение за оскорбления.
Помни, Господь все видит. Живи так, чтобы ему было интересно!
Преф-Клуб
В ответ на:
вы на себя посматрите на свои образ йизни вы хуе свинеи других слов я не могу наити
вы на себя посматрите на свои образ йизни вы хуе свинеи других слов я не могу наити
На первый раз предупреждение за оскорбления.
Помни, Господь все видит. Живи так, чтобы ему было интересно!
Преф-КлубНе учи отца. I. Bastler
11.07.05 22:27
в ответ RedEye 09.07.05 00:50
"..........Они явно знают больше Скотланд Ярда, "
Кроме того, они явно не замечают разницы: по свидетельству самих жертв Норд-Оста и Бесланцев, штурм и взрывы были начаты (или спровоцированны) по приказу наших начальников. Тогда как в Лондоне никто никого не захватывал и никому не выставлял требований. Просто взорвали. И власть английская не укрывает кол-во жертв...
Кроме того, они явно не замечают разницы: по свидетельству самих жертв Норд-Оста и Бесланцев, штурм и взрывы были начаты (или спровоцированны) по приказу наших начальников. Тогда как в Лондоне никто никого не захватывал и никому не выставлял требований. Просто взорвали. И власть английская не укрывает кол-во жертв...
Доверяю только себе. И то, не всегда.....
11.07.05 22:39
Любишь ты говорить ни о чём.Вот как раз меня то если бы запросили,и выдали бы.Я ведь не терорюга.Набил бы морду кому нибудь,челюсть сломал например бы.Меня бы запросили,и Германия отдала бы.А вот если бы я пару школ взорвал,да ко всему прочему был бы одним из лидеров..........Тогда хренушки меня сдали бы.
Бой - явление двустороннее: последним смеется тот, кто стреляет первым.
в ответ Altwad 11.07.05 13:26
В ответ на:
Виталь!!!!!
Дык ты есть страшный преступник??
В Германии спрятался?
На родине боишся жить накажут там тебя? есть видать за что
Виталь!!!!!
Дык ты есть страшный преступник??
В Германии спрятался?
На родине боишся жить накажут там тебя? есть видать за что
Любишь ты говорить ни о чём.Вот как раз меня то если бы запросили,и выдали бы.Я ведь не терорюга.Набил бы морду кому нибудь,челюсть сломал например бы.Меня бы запросили,и Германия отдала бы.А вот если бы я пару школ взорвал,да ко всему прочему был бы одним из лидеров..........Тогда хренушки меня сдали бы.
Бой - явление двустороннее: последним смеется тот, кто стреляет первым.
Оптимист учит английский. Пессимист - китайский. А реалист - устройство автомата Калашникова...
11.07.05 22:44
Ээээээээ, нет , не просто запросили , но ещё и предоставили бесспорные доказательства твоей преступной деятельности, которые Германская юстиция проверит от корки до корки , но даже если эти доказательсва твоего личного взрывания школ будет бесспорны, но тебе в РФ будет светить вышка, то никуда тебя от сюда не выгонят
Не делай сегодня то что можно сделать завтра, потому что завтра это может не понадобится.
в ответ witalik2003 11.07.05 22:39
В ответ на:
Вот как раз меня то если бы запросили,и выдали бы
Вот как раз меня то если бы запросили,и выдали бы
Ээээээээ, нет , не просто запросили , но ещё и предоставили бесспорные доказательства твоей преступной деятельности, которые Германская юстиция проверит от корки до корки , но даже если эти доказательсва твоего личного взрывания школ будет бесспорны, но тебе в РФ будет светить вышка, то никуда тебя от сюда не выгонят
Не делай сегодня то что можно сделать завтра, потому что завтра это может не понадобится.
11.07.05 22:49
Вот и я о том же.Плохо это,ой как плохо
Бой - явление двустороннее: последним смеется тот, кто стреляет первым.
в ответ Altwad 11.07.05 22:44
В ответ на:
но даже если эти доказательсва твоего личного взрывания школ будет бесспорны, но тебе в РФ будет светить вышка, то никуда тебя от сюда не выгонят
но даже если эти доказательсва твоего личного взрывания школ будет бесспорны, но тебе в РФ будет светить вышка, то никуда тебя от сюда не выгонят
Вот и я о том же.Плохо это,ой как плохо
Бой - явление двустороннее: последним смеется тот, кто стреляет первым.
Оптимист учит английский. Пессимист - китайский. А реалист - устройство автомата Калашникова...
11.07.05 22:56
в ответ witalik2003 11.07.05 22:49
Верно, для совков, которые привыкли по первой-же комаде хозяина -атуего- боросаться на того кого ему укажут, это действительно плохо, особенно когда ещё саммостоятельно надо думать, дады воообще кирдык полный для подобного одобрямс Потому и держут его в голоде и холоде чтоб злее кидался
Не делай сегодня то что можно сделать завтра, потому что завтра это может не понадобится.
Потому и держут его в голоде и холоде чтоб злее кидался Не делай сегодня то что можно сделать завтра, потому что завтра это может не понадобится.
11.07.05 23:01
в ответ abuumar 11.07.05 17:38
А вы хотите сказать, что ваши бомбы выбирают исключительно ведущих беспорядочную половую жизнь и наркоманов? Или вам уже вбили в голову, что все не живущие по законам ислама такие? Не удивительно, что в европе соответственно считают всех живущих по законам ислама потенциальными террористами , люди гребущие под одну гребенку всех инакомыслящих уже сами по себе вызывают недоверие.
, люди гребущие под одну гребенку всех инакомыслящих уже сами по себе вызывают недоверие.
11.07.05 23:11
в ответ Altwad 11.07.05 22:56
А ты считаешь что лучше укрывать терористов?
Тут я с тобой никак не соглашусь.Преступников надо отдавать.И я вот насчёт совковости всё хотел у тебя спросить.Я тут вот мало от кого это слышу,в основном от тебя.Если честно то что стоит за этим словом понять как то не могу.Не доходит до меня Но в тебе эта совковость сидит крепко.Никак забыть её не можешь.И если совок это ты..........То да это действительно ужасно.
Бой - явление двустороннее: последним смеется тот, кто стреляет первым.
Тут я с тобой никак не соглашусь.Преступников надо отдавать.И я вот насчёт совковости всё хотел у тебя спросить.Я тут вот мало от кого это слышу,в основном от тебя.Если честно то что стоит за этим словом понять как то не могу.Не доходит до меня
Но в тебе эта совковость сидит крепко.Никак забыть её не можешь.И если совок это ты..........То да это действительно ужасно.Бой - явление двустороннее: последним смеется тот, кто стреляет первым.
Оптимист учит английский. Пессимист - китайский. А реалист - устройство автомата Калашникова...
11.07.05 23:23
согласен с вами.Но также думаю если он находится на другой територии,то они должны его выдать.Ведь все вроде борятся с тероризмом.А на деле как всегда.Говорят одно,а делают другое.
Бой - явление двустороннее: последним смеется тот, кто стреляет первым.
в ответ -Archimed- 11.07.05 23:21
В ответ на:
Преступников надо ВЫЯВЛЯТь и ловить и тогда не потребуеця кого-то просить об их выдачи.
Преступников надо ВЫЯВЛЯТь и ловить и тогда не потребуеця кого-то просить об их выдачи.
согласен с вами.Но также думаю если он находится на другой територии,то они должны его выдать.Ведь все вроде борятся с тероризмом.А на деле как всегда.Говорят одно,а делают другое.
Бой - явление двустороннее: последним смеется тот, кто стреляет первым.
Оптимист учит английский. Пессимист - китайский. А реалист - устройство автомата Калашникова...
11.07.05 23:33
Ну за урожай вроде в одной стране боролись
А щас прям повальное увлечение что ли?Получается не борьба с тероризмом,а борьба ЗА тероризм что ли?
Бой - явление двустороннее: последним смеется тот, кто стреляет первым.
в ответ -Archimed- 11.07.05 23:31
В ответ на:
Вот именно БОРЮЦЯ, как в своё время за урожай.
Вот именно БОРЮЦЯ, как в своё время за урожай.
Ну за урожай вроде в одной стране боролись
А щас прям повальное увлечение что ли?Получается не борьба с тероризмом,а борьба ЗА тероризм что ли?Бой - явление двустороннее: последним смеется тот, кто стреляет первым.
Оптимист учит английский. Пессимист - китайский. А реалист - устройство автомата Калашникова...
11.07.05 23:37
ну так.......С такими мыслителями засоображаешь.Конкретно ничего не говорят,точно ничего не формулируют.Что то напишут,и приходится догадываться что написал.А потом ещё и автору объяснять
Бой - явление двустороннее: последним смеется тот, кто стреляет первым.
в ответ -Archimed- 11.07.05 23:35
В ответ на:
Никак соображать начал?...
Никак соображать начал?...
ну так.......С такими мыслителями засоображаешь.Конкретно ничего не говорят,точно ничего не формулируют.Что то напишут,и приходится догадываться что написал.А потом ещё и автору объяснять
Бой - явление двустороннее: последним смеется тот, кто стреляет первым.
Оптимист учит английский. Пессимист - китайский. А реалист - устройство автомата Калашникова...
11.07.05 23:46
А кто террорист?
Сегодня не до того чтоб много писать, долго.
Поскольку понятие это многогранно и многими по-своему самими ими для них интерпретируемое.
Надергаю из поисковика
У меня определение "совок" рождает образ человека агрессивно настроенного против всех и вся, что не укладывается в понятие "как у людей".Под этим "совок" может подразумевать вс╦ что угодно,...
синонимом определению "совок" я в последнее время чаще использую слово (введенное политтехнологами в обиход) "электорат".
Пожалуй, лучший синоним - "быдло"...
подсознательная (а иногда и вполне даже сознательная) убежденность в том, что общественное -
выше личного, свободное оперирование термином "предательство" по отношению к "отбившимся" от народа, страны, группы, партии
- Неулыбчивость
- Снисходительность по отношению к равному
- Желание выпендриться на фоне полной убогости.
неуважение к личному.неумение слышать. слепая вера слухам. продукты про запас. и "государство должно"
мне кажется, можно разные характеристики выстраивать. но ключевое - это неуважение. прежде всего к себе. отсюда - ко окружающим.
- глубокая уверенность в том, что все кругом ему должны
- в сочетании с глубоким же комплексом неполноценности
- частичная компенсация какового достигается хамством и специфическим пренебрежительным (свысока) стилем общения
- любовь к халяве
- ксенофобия
- квадратность и зашоренность
- подсознательная (а иногда и вполне даже сознательная) убежденность в том, что общественное -
выше личного, свободное оперирование термином "предательство" по отношению к "отбившимся" от народа, страны, группы, партии
- психология "бедняка" со всеми вытекающими
- ненормальная подозрительность, постоянное ожидание какой-либо гадости от всех и каждого
- завистливость
- нелюбовь к "черезчур умным"
- физическая неспособность осознать смысл таких понятий, как "свобода", "частная собственность",
"privacy" и тд.
- классовое чутье, и, как проявление оного, ненависть к более удачливым, успешным, богатым и тд.
Особенно заметно выделяются совки на Западе на фоне тихо процветающего местного населения. Среди русских эмигрантов встречаются две крайности: ассимилянты и их полная противоположность - совки. Среднестатистического совка, как правило, видно за версту. Все многочисленные байки Задорнова про наших заграницей, не что иное, как истории про совков. И гордиться здесь не чем.
Однако, я не ставлю в вину некоторым гражданам России их совковость. Их можно понять. Там другая жизнь.
Совок-это сокращение от слова советский. Произошло это слово из юмористических рассказов Булгокова, Зощенко и Ильфа и Петрова. Потом о н╦м забыли, а вспомнили в 70-80-х годах, когда эти произведения стали известными.
с моей точки зрения "совок" это тот, кто жив╦т в мире своих собственных иллюзий. Абсолютно не совмещаемых с нынешней действительностью. Возможно, когда-то его представления о мире и соответствовали действительности. Но мир меняетсяю а совок нет.
Не делай сегодня то что можно сделать завтра, потому что завтра это может не понадобится.
в ответ witalik2003 11.07.05 23:11
В ответ на:
А ты считаешь что лучше укрывать терористов?
А ты считаешь что лучше укрывать терористов?
А кто террорист?
В ответ на:
Я тут вот мало от кого это слышу,в основном от тебя.Если честно то что стоит за этим словом понять как то не могу.Не доходит до меня
Я тут вот мало от кого это слышу,в основном от тебя.Если честно то что стоит за этим словом понять как то не могу.Не доходит до меня
Сегодня не до того чтоб много писать, долго.
Поскольку понятие это многогранно и многими по-своему самими ими для них интерпретируемое.
Надергаю из поисковика
У меня определение "совок" рождает образ человека агрессивно настроенного против всех и вся, что не укладывается в понятие "как у людей".Под этим "совок" может подразумевать вс╦ что угодно,...
синонимом определению "совок" я в последнее время чаще использую слово (введенное политтехнологами в обиход) "электорат".
Пожалуй, лучший синоним - "быдло"...
подсознательная (а иногда и вполне даже сознательная) убежденность в том, что общественное -
выше личного, свободное оперирование термином "предательство" по отношению к "отбившимся" от народа, страны, группы, партии
- Неулыбчивость
- Снисходительность по отношению к равному
- Желание выпендриться на фоне полной убогости.
неуважение к личному.неумение слышать. слепая вера слухам. продукты про запас. и "государство должно"
мне кажется, можно разные характеристики выстраивать. но ключевое - это неуважение. прежде всего к себе. отсюда - ко окружающим.
- глубокая уверенность в том, что все кругом ему должны
- в сочетании с глубоким же комплексом неполноценности
- частичная компенсация какового достигается хамством и специфическим пренебрежительным (свысока) стилем общения
- любовь к халяве
- ксенофобия
- квадратность и зашоренность
- подсознательная (а иногда и вполне даже сознательная) убежденность в том, что общественное -
выше личного, свободное оперирование термином "предательство" по отношению к "отбившимся" от народа, страны, группы, партии
- психология "бедняка" со всеми вытекающими
- ненормальная подозрительность, постоянное ожидание какой-либо гадости от всех и каждого
- завистливость
- нелюбовь к "черезчур умным"
- физическая неспособность осознать смысл таких понятий, как "свобода", "частная собственность",
"privacy" и тд.
- классовое чутье, и, как проявление оного, ненависть к более удачливым, успешным, богатым и тд.
Особенно заметно выделяются совки на Западе на фоне тихо процветающего местного населения. Среди русских эмигрантов встречаются две крайности: ассимилянты и их полная противоположность - совки. Среднестатистического совка, как правило, видно за версту. Все многочисленные байки Задорнова про наших заграницей, не что иное, как истории про совков. И гордиться здесь не чем.
Однако, я не ставлю в вину некоторым гражданам России их совковость. Их можно понять. Там другая жизнь.
Совок-это сокращение от слова советский. Произошло это слово из юмористических рассказов Булгокова, Зощенко и Ильфа и Петрова. Потом о н╦м забыли, а вспомнили в 70-80-х годах, когда эти произведения стали известными.
с моей точки зрения "совок" это тот, кто жив╦т в мире своих собственных иллюзий. Абсолютно не совмещаемых с нынешней действительностью. Возможно, когда-то его представления о мире и соответствовали действительности. Но мир меняетсяю а совок нет.
Не делай сегодня то что можно сделать завтра, потому что завтра это может не понадобится.
11.07.05 23:50
Во спасибо.Как только ты свой автопортрет описал я сразу понял что это такое.Благодарю за пояснения
Бой - явление двустороннее: последним смеется тот, кто стреляет первым.
в ответ Altwad 11.07.05 23:46
В ответ на:
У меня определение "совок" рождает образ человека агрессивно настроенного против всех и вся, что не укладывается в понятие "как у людей".
Под этим "совок" может подразумевать всё что угодно,...
У меня определение "совок" рождает образ человека агрессивно настроенного против всех и вся, что не укладывается в понятие "как у людей".
Под этим "совок" может подразумевать всё что угодно,...
Во спасибо.Как только ты свой автопортрет описал я сразу понял что это такое.Благодарю за пояснения
Бой - явление двустороннее: последним смеется тот, кто стреляет первым.
Оптимист учит английский. Пессимист - китайский. А реалист - устройство автомата Калашникова...
11.07.05 23:59
Ага вампир я Ты это о чём.За разъяснения я уже отблагодорил.Вопросов больше нет.
Свободен!!!!!!!!!!!
Бой - явление двустороннее: последним смеется тот, кто стреляет первым.
в ответ Altwad 11.07.05 23:56
В ответ на:
Там хто то крови обычных граждан желает? не ты ли?
Там хто то крови обычных граждан желает? не ты ли?
Ага
вампир я Ты это о чём.За разъяснения я уже отблагодорил.Вопросов больше нет.Свободен!!!!!!!!!!!
Бой - явление двустороннее: последним смеется тот, кто стреляет первым.
Оптимист учит английский. Пессимист - китайский. А реалист - устройство автомата Калашникова...
12.07.05 14:55
Лидер британских мусульман: Для ислама гражданских лиц не существует
Глава расположенного в Великобритании Центра исторических исследований аль-Макрези заявил, что ислам не проводит различия между гражданскими лицами и военными, передает WorldNetDaily.com.
"Термин "гражданские лица" не существует в законах ислама, - сказал Хани аль-Сибаи (Hani Al-Siba'i) в интервью телеканалу "Аль-Джазира". - По крайней мере, такого, который есть в странах Запада. Люди либо принадлежат к Дар Аль-Харб (Дому войны), либо нет".
В своем интервью аль-Сибаи высказал предположение, что теракт в Лондоне мог быть осуществлен одной из западных стран, враждебно настроенной по отношению к Великобритании, или "сионистскими американцами, пытавшимися бросить тень на саммит "Большой восьмерки"".
"Если этот теракт - дело "Аль-Каеды", то это ее большая победа, - заметил он. - Он ткнул восемь самых могущественных стран мира в грязь лицом".
Вместе с тем, аль-Сибаи указал, что премьер-министр Великобритании Тони Блэр "допустил серьезную ошибку когда еще до расследования теракта заявил, что осуществившие его люди действовали во имя ислама".
http://www.lenta.ru/news/2005/07/12/sholar/
скажите, Рахимов, Вы правоверный мусульманин?
Лечение русофобии по методу Доктора Гильотена!
Глава расположенного в Великобритании Центра исторических исследований аль-Макрези заявил, что ислам не проводит различия между гражданскими лицами и военными, передает WorldNetDaily.com.
"Термин "гражданские лица" не существует в законах ислама, - сказал Хани аль-Сибаи (Hani Al-Siba'i) в интервью телеканалу "Аль-Джазира". - По крайней мере, такого, который есть в странах Запада. Люди либо принадлежат к Дар Аль-Харб (Дому войны), либо нет".
В своем интервью аль-Сибаи высказал предположение, что теракт в Лондоне мог быть осуществлен одной из западных стран, враждебно настроенной по отношению к Великобритании, или "сионистскими американцами, пытавшимися бросить тень на саммит "Большой восьмерки"".
"Если этот теракт - дело "Аль-Каеды", то это ее большая победа, - заметил он. - Он ткнул восемь самых могущественных стран мира в грязь лицом".
Вместе с тем, аль-Сибаи указал, что премьер-министр Великобритании Тони Блэр "допустил серьезную ошибку когда еще до расследования теракта заявил, что осуществившие его люди действовали во имя ислама".
http://www.lenta.ru/news/2005/07/12/sholar/
скажите, Рахимов, Вы правоверный мусульманин?
Лечение русофобии по методу Доктора Гильотена!
12.07.05 16:06
Не вопрос закакава меня вобще не интересует
Бой - явление двустороннее: последним смеется тот, кто стреляет первым.
в ответ Altwad 12.07.05 13:09
В ответ на:
Значит ты уже не ратуешь за выдачу Закаква?
Значит ты уже не ратуешь за выдачу Закаква?
Не вопрос закакава меня вобще не интересует
Бой - явление двустороннее: последним смеется тот, кто стреляет первым.
Оптимист учит английский. Пессимист - китайский. А реалист - устройство автомата Калашникова...
12.07.05 19:43
в ответ witalik2003 11.07.05 23:11
А ты считаешь что лучше укрывать терористов?
*****
Виталик ! Я уже повторял-вина Закаева в Лондоне Российской генеральной прокуратурой не доказана ! Вы это можете понять или нет ? Зачем молоть воду в ступе-а если, а почему.
Тот факт, что в документах дела по Закаеву, было сказано, что он якобы собственноручно задушил священника.
Но когда на суд привезли этого священика-живого и здорового, то бедные судьи чуть не попадапли в обморок !
Вы вообще Виталик, можете представить на суде такую ситуацияю ?
Второй свидель по делу Закаева прямо заявил в суде, что все показания против Закаева из него выбили физически !
Ну так кому суд поверит, Виталик ? Да вы сами будь судьей, наверное долго хохотали над такими фактами !
Я еще раз повторяю-Закаев был амнистирован вместе с покойным президентом Чечни- Кадыровым и его сыном. Если их не судят, то почему должны судить Закаева ?
*****
Виталик ! Я уже повторял-вина Закаева в Лондоне Российской генеральной прокуратурой не доказана ! Вы это можете понять или нет ? Зачем молоть воду в ступе-а если, а почему.
Тот факт, что в документах дела по Закаеву, было сказано, что он якобы собственноручно задушил священника.
Но когда на суд привезли этого священика-живого и здорового, то бедные судьи чуть не попадапли в обморок !
Вы вообще Виталик, можете представить на суде такую ситуацияю ?
Второй свидель по делу Закаева прямо заявил в суде, что все показания против Закаева из него выбили физически !
Ну так кому суд поверит, Виталик ? Да вы сами будь судьей, наверное долго хохотали над такими фактами !
Я еще раз повторяю-Закаев был амнистирован вместе с покойным президентом Чечни- Кадыровым и его сыном. Если их не судят, то почему должны судить Закаева ?
12.07.05 19:51
Я ещё раз повторяю что они не прятались.А он прятался.И уже только этим самым поттверждает свою вину.А почему в английском суде не могли ничего доказать спросите у альтвада.
Бой - явление двустороннее: последним смеется тот, кто стреляет первым.
в ответ Alex_rakhimov 12.07.05 19:43
В ответ на:
Я еще раз повторяю-Закаев был амнистирован вместе с покойным президентом Чечни- Кадыровым и его сыном. Если их не судят, то почему должны судить Закаева ?
Я еще раз повторяю-Закаев был амнистирован вместе с покойным президентом Чечни- Кадыровым и его сыном. Если их не судят, то почему должны судить Закаева ?
Я ещё раз повторяю что они не прятались.А он прятался.И уже только этим самым поттверждает свою вину.А почему в английском суде не могли ничего доказать спросите у альтвада.
Бой - явление двустороннее: последним смеется тот, кто стреляет первым.
Оптимист учит английский. Пессимист - китайский. А реалист - устройство автомата Калашникова...
12.07.05 21:55
Вы так много написали и вдруг вас почемуто перестал интересовать этот вопрос
witalik2003
(ВоинДядиВаси)
Просмотреть профиль
Написать личное сообщение
Добавить в контакты
Послать постинг другу
Распечатать
10/7/05 13:38
Re: МИД предупреждает Дубровка-Беслан-Лондон.
В ответ Alex_rakhimov 10/7/05 12:15
--------------------------------------------------------------------------------
В ответ на:
--------------------------------------------------------------------------------
Ну что же, защитники убийц из Чечни получили урок от своих подопечных.
****
О ком конкретно идет речь ? каких убийц ? Посьба перечислить.
Не первый год Москва просит выдать им Ахмеда Закаева,который находится в Англии.Но власти Англии не сочли нужным выдавать его,значит не признали его как терориста.А они состоят в коалиции по борьбе с тероризмом.Выходит грош цена этой каолиции.А вы тоже считаете его просто борцом за свободу ,за независимость или ещё за что не важно.Но борцом?Для вас теракты на територии РФ не преступление?
Не делай сегодня то что можно сделать завтра, потому что завтра это может не понадобится.
в ответ witalik2003 12.07.05 16:06
В ответ на:
Не вопрос закакава меня вобще не интересует
Не вопрос закакава меня вобще не интересует
Вы так много написали и вдруг вас почемуто перестал интересовать этот вопрос
witalik2003
(ВоинДядиВаси)
Просмотреть профиль
Написать личное сообщение
Добавить в контакты
Послать постинг другу
Распечатать
10/7/05 13:38
Re: МИД предупреждает Дубровка-Беслан-Лондон.
В ответ Alex_rakhimov 10/7/05 12:15
--------------------------------------------------------------------------------
В ответ на:
--------------------------------------------------------------------------------
Ну что же, защитники убийц из Чечни получили урок от своих подопечных.
****
О ком конкретно идет речь ? каких убийц ? Посьба перечислить.
Не первый год Москва просит выдать им Ахмеда Закаева,который находится в Англии.Но власти Англии не сочли нужным выдавать его,значит не признали его как терориста.А они состоят в коалиции по борьбе с тероризмом.Выходит грош цена этой каолиции.А вы тоже считаете его просто борцом за свободу ,за независимость или ещё за что не важно.Но борцом?Для вас теракты на територии РФ не преступление?
Не делай сегодня то что можно сделать завтра, потому что завтра это может не понадобится.
