Русофобия
Сравнить блокаду Ленинграда в 1941-1943 с блокадой Берлина в 1948 может только дебил. Если сравнивать то с окружением Паулюса.
Сравнивать можно всё !!!
Джомолунгму с горой Ёмоё. Меня с тобой
Только на фоне большого видно, как ничтожна мелочь
брехня
культур-шмультур так и прет.
читай по буквам, если не дойдет с первого раза так как для тебя похоже русский не родной, то читай еще раз,
пока не дойдет:
Само присоединение этих стран через смену режимов было бескровным.
Борьба с советским режимом началась в Прибалтике практически сразу после
присоединение произошло в период с 3 по 6 августа 1940 года,
вооруженная борьба местного населения с советами началась с момента вторжения гитлеровских войск, с 22.06.1941. То есть прошел почти год и если бы не вторжение, их возможно бы и небыло вообще.
Во первых это кто? Во вторых любой научный труд в основе своей опирается на проверяемые источники. Если он их видел то должен указать,а раз он их видел то и другие смогут посмотреть. И сравнить. Но для думающих людей этот ютубный историк далеко не авторитет. Архивы секретят не потому что Путин так решил,а в целях национальной безопасности. Это обшемировая практика. Но даже в секретные архивы можно получить доступ,при соблюдении необходимых условий. Думаю да галоперидол вам не помешает. Поэтому видео смотреть тоже не буду.
Мендель ты отстал от жизни архивы ВОВ давно уже рассекречены и сейчас оцифровываются для общего доступа. Так что ты не наговаривай сказочник. Хотя в принципе твоя логика понятна. Ты сам то эти архивы посещал? Или так просто ляпнул. Я тебе тоже напомню, что любой маломальски научный труд должен отсылать к проверямым источникам. Вот ты возьми сказки этого горе историка и проверь. А потом верещи.
Не на фоне Панасенкова он равный. Два ютубных историка. Я тебе так скажу историку с именем нет нужды светится на ютубе у него и так предложений от ведущих СМИ выше крыши. Но ты продолжай верить и смотреть.
Кроме Ютюба у них милионная читаюшая публика
Ваща щобла так и не назвала своих "серьезных " историков
Тех печатающихся брехунов , если бы власти не издавали за счёт государства , ни одно издательство не возьмётся печатать - прогорят
А что мне смотреть или читать я и без сопатых знаю
культур-шмультур так и прет.читай по буквам, если не дойдет с первого раза так как для тебя похоже русский не родной, то читай еще раз,пока не дойдет:
арогантность осла , возомнившего себя умней погонщика
присоединение произошло в период с 3 по 6 августа 1940 года,вооруженная борьба местного населения с советами началась с момента вторжения гитлеровских войск, с 22.06.1941. То есть прошел почти год и если бы не вторжение, их возможно бы и небыло вообще.
Ещё раз , можешь читать хоть медлено , хоть по слогам, а свою белиберду сотри и не смещи людей :
Борьба с советским режимом началась в Прибалтике практически сразу после присоединения Балтийских стран.
Цель у них не ПРАВДУ донести, а ДЕНЬГИ заработать.
А кто трудится даром ?
Ты послушай Понасенкова на этот счёт : Только сытый и довольный жизнью человек может обьективно описать наш мир.
Ролик не смотрел , но осуждаем . Знакомо
послушай Понасенкова на этот счёт : Только сытый и довольный жизнью человек может обьективно описать наш мир.
Ну деньги отрабатывать надо. Кто платит тот и танцует девушку.
А из историков мне понравился например Dr. Jacques R. Pauwels и его работа
https://www.globalresearch.ca/profits-ber-alles-american-c...
А из историков мне понравился например Dr. Jacques R. Pauwels и его работа
https://www.globalresearch.ca/profits-ber-alles-american-c...
какая работа ? США во Второй мировой войне. Мифы и реальность?
читали канадца на английском или на языке оригинала - фламандском ?
Пропагандонская книга америкофоба . Нет полноты картины, автор упускает некоторые события и показывает только то, что ему удобно. Не имеет отношения к истории.
Ему до Солонина, как пешком до китайской пасхи
Нет полноты картины, автор упускает некоторые события и показывает только то, что ему удобно. Не имеет отношения к истории.
Вот это как раз полностью подходит к Солгонину.
А у канадца в каждой его книге около 100 ссылок на источники.
Вот свеженькая книга вышла...
https://www.globalresearch.ca/hitler-stalin-pact-august-23...
арогантность осла , возомнившего себя умней погонщика
Самокритично однако. Хвалю!
Ссылка Твоя на Википедию конечно моветон. Но она не подтверждает твоей правоты и не опровергает меня. Если сам не в силах осилить текст на русском, попроси любого носителя Великого Могучего. Тебе объяснят разницу между "Во время" и "практически сразу после" тем более, что речь идёт о почти годовом интервале.
Вот свеженькая книга вышла…
Stalin signed a pact with Hitler because the architects of appeasement in London and Paris turned down all Soviet offers to form a common front against Hitler. And the appeasers turned down those offers because they hoped that Hitler would march east and destroy the Soviet Union, a job they sought to facilitate by offering him a “springboard” in the guise of Czechoslovak territory. It is virtually certain that, without the pact, Hitler would have attacked the Soviet Union in 1939. Because of the pact, however, Hitler had to wait two years before he would finally be able to launch his anti-Soviet crusade. This provided the Soviet Union with the extra time and space that permitted its defences to be improved just enough to survive the onslaught when Hitler finally sent his dogs of war to the East in 1941.The Red Army suffered terrible losses but eventually managed to stop the Nazi juggernaut. Without this Soviet success, an achievement described by the historian Geoffrey Roberts as “the greatest feat of arms in world history,” Germany would very likely have won the war, because they would have gained control of the petroleum fields of the Caucasus, the rich agricultural lands of the Ukraine, and many other riches of the vast land of the Soviets. Such a triumph would have transformed Nazi Germany into an inexpungable superpower, capable of waging even long-term wars against anyone, including an Anglo-American alliance. A victory over the Soviet Union would have given Nazi Germany hegemony over Europe. Today, on the continent, the second language would not be English, but German, and in Paris the fashionistas would promenade up and down the Champs Elysees in Lederhosen.
Аффтар содрал с советского учебника, российского у меня нет но подозреваю что там еще похлеще написано что пакт Молотова Риббентропа рулит. Как это Гитлер напал бы на СССР если бы войска стояли на старой границе и реально готовились к обороне. Не по численности не по технике Советская Армия не уступала Вермахту, при том что Вермахт вел войну со всей Британской империей. Вести войну на 2 фронта при таком раскладе Гитлер бы не решился.
Просто надоело ваше вранье. Вот как историки будущего будут описывать российско украинскую войну, если официальных российских данных какие части участвовали, сколько захватчиков погибло засекречены. Лев Шлоссберг попытался узнать получил по голове и такая же бодяга и с корейской войной и похождениями ихтамнетов на Ближнем Востоке.
Н а вы , конечно русофашиста спицина или Синицина-лисицинаМерзкая тварь . Очень похож на персонажа фильма из моего детства "Королевство кривых зеркал " АБАЖАКак в одном человеке может сочетаться столько отвратительного ! И рожа и голос и брехня и отсутствие ума
Не знаю такого, но судя по вашему отклику, который подходит больше Сванидзе, надо будет на досуге почитать. Я же рекомендую, например, для начала, Кожинова. Широко известен своим нейтралитетом касательно идеологий, сохраняет максимальную объективность, каждую фразу подтверждает ссылками. Никаких фантазий и романов во внимание не принимает. Отсюда, материал без лишних эмоций. Имея первое образование Литературоведа, был признан в историческом сообществе глубочайшими исследованиями в истории России. Широко известен как и среди любителей, так и в научных кругах. Ни один его труд ни кем, в научных кругах, не оспаривается. Вот два держу в руках: Вадим Кожинов, Россия, век двадцатый (1901 - 1959) и Россия век двадцатый (1939 - 1964). Ни к каким партиям не принадлежит. Всё хорошо и логично описано, без заламывания рук, истерик и таинственных мин. Потому, что тайн никаких нет. Это один вариант, компромиссный. Кожинов не является придворным историком, поэтому рекомендую его, в качестве компромисса. Если интересно коснуться только мировых войн, и мирового порядка двадцать первого века, то обширно этим вопросом занимался историк Уткин Анатолий Ивановичь, доктор исторических наук, профессор. Так же, лицо признанное в научных кругах. Отличается и недюжинным талантом писателя. Поскольку сумел сухие факты живописно оформить так, что его труды вполне легко и с интересом приняты широкой публикой.
Она есть у меня, пользуйтесь .
Сынок сливной бачок российских спецслужб, а сейчас его еще и замели, вот папа и недоволен.
Да не помогут швабам и саксонцам горы накопленного оружия после то го как в очередной раз дёрнувшись на немытую Расею получить тут же тотальный ядерный удар и оружие пригодится вам когда будете друг дружку обстреливать и резать и у вас нет ПРО которая сможет отразить наши новейшие ракеты ферштейн..а так разбирайтесь сами со своими миллионами африканцев и арабов а дёрнетесь на восток отправим в каменный век 