Русофобия
ну если сравнить общее количество войн, развязаных СССР и самыми главными разносчиком демократии на планете, то СССР до них явно не дотянет.
"Развязывание войны" сначала доказать надо.
Если это является для защиты от красной чумы - то оправдано
смелая фантазия однако, есть обоснования или это вам так просто захотелось?
1500ый год - начало того времени , в котором мы живем.
На это согласились историки
https://ru.wikipedia.org/wiki/Новое_время
100 лет назад было демократий на пальцах посчитать.
ну тогда и не стоило так пафосно о всем свободном мире заявлять.
Сегодня полафрики живут на американский лад.
ну да, Сомали там, Либерия, которая вообще "возвращенцами" из США основана и другие..
Что-то американцы вероятно делают правильно. Правильнее , чем другие.
вот что они делают, так это разгоняют диктаторские режимы над запасами своей нефти на БВ.
Миф
ну если сумма в эквиваленте 100тыс. тонн золота миф, то что тогда не миф?
Лично по мне, проиграл так плати, справедливо. С другой стороны, можно было и по другому решить вопрос, чтобы у побежденных не возникло чувство, что с ними несправедливо обошлись. Вот после 2МВ все же нормально прошло
н скорее вынужденный, потому что предложенную Сталиным, по сути Антанту-2 Ф и А отклонили из за своего снобизма, за что и поплатился весь мир.
Уже объяснял. Не было доверия к СССР.
Как когда-то к России, при создании Антанты.
Вы суть Антанты знаете?
Кстати вспомнилось, хоть и не 30 годы, но 40е Голод в Бенгалии, когда в Британской Бенгалии от недоедания и болезней умерло по разным оценкам от 4 до 9 миллионов человек из 60 миллионов населения. При том, что За первые семь месяцев 1943 года из голодающей Бенгалии было вывезено 80 000 тонн продовольственного зерна.
Один махараджинский индийский дворец дает фору всему Лондону. А Москве златоглавой никакой Самарканд не подойдет.
Выкиньте эту пропаганду из своей головы
В Бенгалии испокон веков были наводнения и неуражай до сегодняшних дней со многими жертвами.
В 1943ем году. в условиях войны, англичане не могли заботиться полностью о том, что происходит в тысячи километрах от них
"Развязывание войны" сначала доказать надо.
ну вот как пример, Тони Блэр при развязывании войны в Ираке заявил что возьмет всю ответственность на себя и спокойно сдристнул потом в отставку. Страну уничтожили, миллион убитых. ОМП так и не нашли. Никто не виноват. Никто не несет ответственность за вторжение и жертвы. Причем здесь "красная угроза"?
Или вот Панама, ну вот надо было одной империи установить контроль над каналом, в результате один президент погиб в автоатастрофе, другого объявили наркобароном и вторглись. Итог- контроль над каналом-американский Где красная угроза?
список длинный
ну да, Сомали там, Либерия, которая вообще "возвращенцами" из США основана и другие..
А что в Либерии не так. Вроде даже президентша женщина.
вот что они делают, так это разгоняют диктаторские режимы над запасами своей нефти на БВ.
В Ираке комунистическая партия у власти. А самое большое месторождение нефти для эксплуатации получил по тендеру Лукойл.
Что вам не нравится?
Лично по мне, проиграл так плати, справедливо. С другой стороны, можно было и по другому решить вопрос, чтобы у побежденных не возникло чувство, что с ними несправедливо обошлись. Вот после 2МВ все же нормально прошло
Действительно.
Как с Германией поступили после второй мировой никакой Версальский договор рядом не стоял. Может скажете что-то в защиту Германии.
Несправедливо, а?
Может надо было бы версальский договор ещё покрепче сделать.
Тогда бы вы не стали сочинять про несправедливость в сторону Германии, которая заставила их пойти войной против СССР.
Эх, ребята...
1500ый год - начало того времени , в котором мы живем.На это согласились историки
ГДЕ? Нет такой даты даже в вашей ссылке. читайте внимательно. И почему вы выбрали новое время, а не средневековье или новейшее. и почему вообще такой марксистко-ленинский подход к истории? я обескуражен просто.
Страну уничтожили, миллион убитых. ОМП так и не нашли
А что Ирака больше нет?
Миллион убитых - сначала доказать надо. Пока Хуссеин убивал - никого не интересовало. А пришли американцы - миллионами считать начали.
Или вот Панама, ну вот надо было одной империи установить контроль над каналом, в результате один президент погиб в автоатастрофе, другого объявили наркобароном и вторглись. Итог- контроль над каналом-американский Где красная угроза?список длинный
А что с Панамой?
Там Китай орудует.
Ваш закадышный друг.
Что-то неправильно делают американцы.
Китая на вас не хватает.
Один махараджинский индийский дворец дает фору всему Лондону.возможно, но его не съесть в голодный год. И это не повод грабить страну.
Зато повод заботиться на месте о своих соотечественниках, а не надеяться на пару английских чиновников
это одно, а отобрать еду и вывезти это другое, впрочем им это ведь не впервой делать
Если и вывозили , то неясно от куда. Индия большая . Вывоз из Астрахани не обозначает, что забрал у алтайцев
А что в Либерии не так.
все хорошо, прекрасная маркиза, просто
В 1822 году США на приобретённых в Африке землях основали колонию — независимое государство свободнорождённых и отпущенных на свободу афроамериканцев и в 1824 году назвали её «Либерия» (от лат. liber — «свободный, независимый»). Бывшие рабы и потомки рабов, основав Либерию, считали себя «американцами» и начали брать в рабство и продавать другим коренные племена, объявив их людьми третьего сорта. В 1847 году была провозглашена Республика Либерия
Либерия — самая бедная страна Западной Африки и третья по этому показателю в мире. Кроме того, в Либерии уровень безработицы составляет 85 % населения. Такой уровень безработицы является одним из высочайших в мире.
Но главное, что
Вроде даже президентша женщина.
демократия, одним словом.
В Ираке комунистическая партия у власти. А самое большое месторождение нефти для эксплуатации получил по тендеру Лукойл.
ключевое слово- по тендеру. Но это не так демократично, как в Сирии, где американцы "взяли под охрану" сирийские месторождения и качают себе нефть, потому что это "55 миллионов долларов в месяц"
что, и международные документы предъявить можете?ну кроме мюнхенского сговора.
Как создали Чехословакию можете в Википедии посмотреть.
Так же как и создали Пакистан, Бангладеш или Сирию с Ираком.
Или как создан Туркестан
Пока Хуссеин убивал - никого не интересовало
в том числе и самих разносчиков демократии, но потом, через десять лет они решили, что если Саддам убивает иракцев, то почему бы и нам немножко не поубивать, и напали.
А что Ирака больше нет?
там война теперь гражданская, хрупкое равновесие нарушено и восстановится не скоро, а когда восстановится, то это будет снова диктатура какого нибудь Саддама, но будет мир, до следущего сеанса раздачи демократии.
А что с Панамой?
вторжение было? было.
Канал отжали? отжали.
Зато повод заботиться на месте о своих соотечественниках, а не надеяться на пару английских чиновников
вы плохо читать? они вывезли собраный урожай. несмотря на все несчастья.
Если и вывозили , то неясно от куда.
если вас обворуют и унесут последнее, будет ли важно, проникли через дверь или через окно? что вы ерничаете то.
Бывшие рабы и потомки рабов, основав Либерию, считали себя «американцами» и начали брать в рабство и продавать другим коренные племена, объявив их людьми третьего сорта. В 1847 году была провозглашена Республика Либерия
Что поделать.
В Африке рабство культивируется веками. И было задолго до прихода белого человека. только белому человеку это приписывается как Makel.
И антизападная пропаганда на нем прыгает. Или давать свободу , или нет.
Вы же сами на своей шкуре почувствовали как дать свободу и демократию людям, которые понятия об этом не имеют. Такие благие намерения были в сторону России (бывшей СССР) со стороны Америки. А там пещерный капитализм появился. До сегодняшнего дня.
Намерения были - помощь для самопомощи. Что поделать если бывшие рабы не знают как со свободой обходиться. Надо этот переходной период пеежить. а он может длиться десятилетиями.