Что с нами происходит?
До 2004 года всё надеялся. Бортко с Идиотом обнадёжил.
Бортко хороший режиссёр, но " идиот не получился". Достоевский задумывал князя Мышкина как подобие Христа, таким его и сыграл Юрий Яковлев в старой версии, после чего ему даже в Голливуде предложили роль Христа.
А у Миронова князь Мышкин получился припи@днутым, а это совсем другое.
Ну ещё анекдоты можно стало про Ельцина рассказывать. Правда,это абсолютно ничего не меняло,но сам факт!!
А вот анекдоты про Америку тогда, вроде, не рассказывали. Сейчас почему-то кажется, что только мощь Ельцина хоть что-то оставила в стране, не отдавая тогдашнему хозяину - Штатам. Понятно, что давление было сумасшедшим, причем не совсем фигурально. Тогда в Штатах, видимо, фактически управляли азиаты, а у них способы воздействия отличаются от белых. Так что не стоит высокомерно вспоминать тех, кто себя не жалел во имя Отечества! И Царствие небесное Николаю Второму и его убиенной семье!
Понятно, что давление было сумасшедшим, причем не совсем фигурально.
Давление? Управление,Вы хотели сказать?
Тогда в Штатах, видимо, фактически управляли азиаты
Это...кто?
Так что не стоит высокомерно вспоминать тех, кто себя не жалел во имя Отечества!
Это кто не жалел себя во имя отечества? Ельцин,да Гайдар с Собчаком? 
Что с нами происходит?
Да так...много смотрите российского телевидения, геббельсовской пропаганды и рисуете себе в воображении, что есть где- то призрачный, идеальный мир, откуда вы родом, где трава зеленая и зимой и летом, а царь -добрый, и о добробыте людей своих радеет. Ho, есть враги, например: Украина, Запад, которые против вас. Это царь вам говорит, как не верить И невдомек, что царь за трон боится и вас, вассалов, как псов цепных натравливает, бросив кость, не самую жирную, мол, за родину. Только вы думаете, что родина там, где березки, а у него и детей его и жополизови и их дете в Монако, ну или там, где "гнилой" запад...
Всегда были те, кто над, и те кто под кем- то. Если тебя сегодня натравливают на кого -то,
спроси сам себя: я над или под. Тварь я дрожащая или людина, мыслить способная.
Бортко хороший режиссёр, но " идиот не получился". Достоевский задумывал князя Мышкина как подобие Христа, таким его и сыграл Юрий Яковлев в старой версии, после чего ему даже в Голливуде предложили роль Христа.
А у Миронова князь Мышкин получился припи@днутым, а это совсем другое.
Ну тогда получается, что ни одного нормального фильма не было. Хотя это, конечно же, отдельная обширная тема. И Голливуд мне здесь не образчик, у Голливуда другая тематика и в ней он хорош. Это всё равно, что сравнивать цирк и театр.
Если бы вы были лично знакомы с Христом, то я, может быть, и купил у вас эту вашу "припи@днутость" которую я в дальнейшем буду именовать придурковатостью. Здесь же мы имеем дело с образом имеющимся в голове тостуемого.
И о вкусах его. Образ Иисуса на взгляд очень многих, если не большинства и являлся придурковатым с точки зрения "нормального" человека. В быту такой человек неприменим и невозможен в здравом уме и рассудке. Я же таковым его не считаю - поскольку его поступки понятны и диктуются иной логикой и находятся в иной философской плоскости (о чём и сам Христос отчасти узнаёт с горечью и страхом находясь за шаг от гибели). Ничего придурковатого я не увидел в Князе Мышкине, ни у Достоевского, ни у Бортко. Но вот именно придурковатым он и должен казаться подавляющей массе населения. И это правильно.
Кстати, я не являюсь поклонником Бортко. Снимал какую то туфту, за исключением "Собачье сердце". Но я являюсь поклонником Достоевского (чего и у Вас не отнимаю). В данном случае, на мой взгляд, всё сделано добротно. Лучше, на мой взгляд - не было.
ЗЫ.: а так то, таки да. Смотреть нечего. Ничего не снимают. Лабают мерзость.
Да так...много смотрите российского телевидения, геббельсовской пропаганды и рисуете себе в воображении,
Возможно, но тоже самое я могу сказать другой стороне, которая слушает другую пропаганду. Но тогда уровень дискуссии снижается до " сам дурак"
Я для того и поднял эту тему, чтобы разобраться, почему одни из нас верят одной пропаганде, а другие другой пропаганде?
Поэтому я и попросил каждого, чтобы он вспомнил- что повлияло на него ещё до того, как он начал слушать пропаганду.? Это очень важно для понимания, но меня к сожалению никтотне поддержал.
Сам же я , конда начался мвйдан, не знал как к нему относиться и никакой пропаганды я не слушал. Но я увидел по телевизору, как поджигали Беркут и мне это показалось подлым, так как Беркут не стрелял, а только зпщищался щитами, а в них летели бутылки с зажигательной смесью и даже горящие покрышки.
И хотя я прежле никогда не симпатизировал ЯоМОНу, а даже наоборот. Напримнр по телевизору ранее показывали, как грузинский ОМОН жестоко разгонял демонстрантов. Я запомнил одного грузинского омоновца, который вместе с коллегами гнал толпу испуганных демонстрантов, но этот пожлый грузинский омоновец ещё подпрыгнул и в поыжке пнул убегающего в спину. Зачем он так сделал? Ведь человек и так убегал.
Я не терплю подлости от кого бы она не исходила и я тогда сделал вывод, что те кто пождигал Беркут подлецы и они должны ответить за своб подлость. Хочешь сразиться с омоновцем, так поступи по рыцарски- возьми такую же дубинку, щит, каску, чтоттамещё? Хули ты с солярой пришёл на майдан и в респираторе? С бутылками зажигательной смеси под танк ложились в ВОВ и это было геройство, а на Беркута, который в тебя не стреляет и из водомёта не поливает - с горючей смесью - это не геройство, а подлость и трусость и Геббельс тут ни причём
являюсь поклонником Достоевского
И я являюсь поклонником Достоевского и когда перечитываю " Идиот", то сиановлюсь возвышеннее , чище. Тоже самое, происходит , когда я смотрю пырьевский фильм с Юрием Яковлевым- я становлюсь чище. Мышкин Яковлева ведь тоже не от мира сего, но он возвышает. А Мышкин Миронова - больной, он припиз..нутый.
По Достоевскому Мышкин ее был психически здоровым, но у него были периоды обострения болезни, и были другие периоды..Если бы Мышкин всегда был больным, тотон был бы мне неинтересен. Психи интересны только психиатрам. А Мышкин в исполнении Миронова - больной, он просто неинтересен, он не возвышает, он внушает отвращение, как любая патология.
Если бы яхристос был бы просто сумасшедшим, то не возникло бы христианства.
Просто Достоевский хотел изобразить Христа и у него жто до конца не получилось, но что то же получилось, иначе это произведение не было бы художественным.
По Достоевскому Мышкин ее был психически здоровым, но у него были периоды обострения болезни, и были другие периоды..
В том то всё и дело, что и Христос и Мышкин по Достоевскому - самые нормальные и есть, а психи на всю голову - это все остальные, что у Достоевского, если в пятый раз читать произведение, очевидно. У Бортко - не очевидно, но если Достоевский понятен, то и Бортковский Мышкин не плохо справляется с ролью младенца в чистилище умалишённых. Посередине Мышкин - а вокруг идиоты которые грызут друг друга по любому поводу. Вы пишете об обострениях? Так они в каждом эпизоде. Вся его жизнь - обострения, с точки зрения психопата. Но он - нормален. Он не нормален для обуянных демонами. Он не припи@днутый, как вы настойчиво вставляете, а - невинное дитя, человек чистый душой и сердцем, о чём и говорит всю дорогу. В финале - все проиграли и князя упрятали в санаторий. Иисуса - распяли, князя - сунули в психушку. Все оказались идиотами, но в идиоты и козлы отпущения записали - князя и Иисуса.
Интересная трактовка, надо перечитать.
Наверное всё дело в том, что я с самого детства под обаянием образа созданного Юрием Яковлевым. Я смотрел этот фильм в возрасте 5 лет и когда Гаврила Ардальоныч Иволгин даёт Льву Николаевичу пощёчину, я уже ждал, что князь ответит. Князь ответил не так , как я одидал, но его ответ сформировал мою личность. А он сказал: "Вам будет стыдно за Ваш поступок." То есть так получилось, что я с самого детсва хотел походить на князя Мышкина. И когда в девятом классе к нам в школу пришёл психолог и стал спрашивать - у кого какой любимый герой, я так и сказал: " Идирт". Психолог задумался
Но я увидел по телевизору, как поджигали Беркут и мне это показалось подлым, так как Беркут не стрелял, а только зпщищался щитами, а в них летели бутылки с зажигательной смесью и даже горящие покрышки.
Хорошо, давайте обсудим действия Беркута. Вы не предполагаете, что они в своих предыдущих деяниях могли кого-то обидеть? Может быть, это был ответный пинок на их жестокость? Когда жертва защищается, то превышение почти неизбежно, особенно, если Вы слабее.