Ну чего могу сказать?! Нормально написал этот архиепископ. У меня нет возражений.
А вот возражения по поводу Вашего понимания есть.
Вы считаете, что книги Библии содержат устрашения для народа. Это Ваше восприятие этих книг.
Просьба уточнять в дальнейшем о каких библиях речь идет. Птому что тот, кого вы в нормальнозаписавшие отнесли про страх грит.
Но Вы допускаете мысль, что есть и другое восприятие? Восприятие верующего человека, для которого Бог не палач, а любящий Отец. А каково это: огорчить того кто тебя любит? Я не люблю громких слов, но, полагаю, что это страшно. Именно так я воспринимаю этот страх. Это не страх перед наказанием, это другое... Уверяю Вас: именно о таком страхе и идет речь в христианстве.
Секундочку! Вы начинаете уже пдоменять понятия - что есть для вас эмоция страха?

А знаете - чем характеризуются Ваши сообщения?
Готовностью обсуждать меня, а не вопрос темы!
Вот лучше бы сказали - какие мысли вызывает у Вас лично фраза "бог - это любовь"?
У меня сразу возникает вопрос к тем - кто звенит этой фразой и думает, что она умная:
А любовь - это бог?
Если они так думают - то мне просто жаль их ж╦н или подруг.
А если они думают, что бог - это любовь, но любовь - это не бог, то у них отсутствует элементарная последовательность мышления и непонятно - зачем они посещают ДК?

Какой пафос и какие аналогии!...
Послушать вас, так над модераторами, отправляющими людей в БАН - давно пора устроить нюрнбергский процесс.

К свободе слова я отношусь совершенно нормально. И поэтому напоминаю Вам, что есть и у меня свобода слова и я могу глупые речи свободно назвать тем - чем они являются.

Ну Библия одна. Но состоит она из книг.
По поводу эмоции страха. Я не понял суть вопроса? О чем?
Страх это плохо? Думаю, что да. Но если вопрос: страх это грех, то я думаю, что это не грех.
В общем - проясните вопрос.

По поводу эмоции страха. Я не понял суть вопроса? О чем?
что такое страх?

ещё одно знакомое лицо
ДК в черезмерных количествах развивает патологическую щепетильность и неудержимое желание опровергать даже очевидное, в который раз убеждаюсь . почему бы вам не вычислить временную разницу между моими первыми постами в этом году в ДК и теми, что им предшествовали в году прошлом, раз уж вы не поленились заглянуть в список сообщений? а вдруг окажется, что прошло не полтора года, а всего лиш год и пять месяцев?! ведь тогда будет ещё один повод подискутировать!

ДК в черезмерных количествах развивает патологическую щепетильность и неудержимое желание опровергать даже очевидное, в который раз убеждаюсь

А если они думают, что бог - это любовь, но любовь - это не бог, то у них отсутствует элементарная последовательность мышления и непонятно - зачем они посещают ДК?
А что, кто-то когда-то декларировал их полное тождество?
Шахматист - человек, но любой ли человек - Шахматист?

Я говорю не о тождестве, а о пустозвонстве определения ╚бог - это любовь╩.
Если не согласны - то наполните его хоть каким-нибудь смыслом.

Честно сказать, у меня есть подозрение, что в этом месте христиане "немножко" подменяют понятия, стараясь приукрасить и сделать привлекательнее. Т.к. если начать у них выпытывать, что конкретно они подразумевают под словом "любовь", то оказывается что это несколько совсем иное, чем обычно понимается людьми. (Естественно, я не имею ввиду узко-сексуальный смысл.) У меня нет сейчас времени детально разворачивать этот тезис - но Вы можете сами попытаться с ними поговорить...
Но вот как намек, указатель на то, КАК Творец относится к своим тварям, из чего Он исходит (не холодная справедливость Закона, а - любовь, соответственно - возможность прощения, личностность отношений) - так я эту фразу вполне приемлю.
PS. Я говорю не о тождестве, а о пустозвонстве определения ╚бог - это любовь╩
А я говорил о логической ошибке Вашего аргумента и, соответственно, недопустимости поставленного диагноза "отсутствует элементарная последовательность мышления".

Вы, дорогой, не увиливайте. Книг в Библии много, на каждую есть свои толкования, и заболтать можно вс╦ что угодно.
Если речь ид╦т о страхе, то Вы должны знать христианскую заповедь ╧2:
"Бойся бога".
Заметьте, не "возлюби бога", а именно БОЙСЯ.
И не надо толковать притчи, в заповеди ясно вс╦ сказано.
Ну о ч╦м тут ещ╦ спорить?
Диктатура Разума

Жуть какая-то.. Откуда Вы взяли эту нумерацию и эту заповедь?

Кстати: в этом стремлении пронумеровать заповеди особо преуспели наши еврейские друзья. Сколько там заповедей "не делай так"? 613? Но хотелось бы напомнить Вам то, что христианство это не иудаизм. У христиан одна заповедь: возлюбить Бога превыше всего и ближнего как самого себя. В этой заповеди все. И никаких номеров я не встречал. Впрочем: жду от Вас ответа относительно "заповеди ╧2".

Во-первых, даФайте не будем сужать, выненсенных автором "тезисов"
"Пользуясь случаем, пройдусь ещё немного по понятию морали.. наши неугомонные обличители консервативных ценностей утверждают, что мораль может быть основана или на страхе (как якобы предлагает религия.. правда лично я такую религию не знаю ), либо на сознательности (т.е. опора на так называемый "императив Канта")..
Дык вот, утверждать так может только человек, совершенно не имеющий представления о вопросах религиозной морали.. ибо она основана на ЛЮБВИ, а не на страхе.. как может быть аморальным наше отношение к кому-то (или даже чему-то), кого мы любим?"
Автор ветки НЕ разделяет религии а грит про религии вообще. Я косвенно уже давая вам ответ в виде цитаты УЖЕ ввел несколько религий, основанных на страхе.
Теперь осталось с христианством разобраться

Кстати: в этом стремлении пронумеровать заповеди особо преуспели наши еврейские друзья.
но от них не отстают и нееврейскиe ( как то см. "Нагорную пропoведь" )

У меня есть не просто подозрение, а уверенность, основанная на опыте общения, что все верующие (а не только христиане) не просто ╚немножко╩ подменяют понятия, но только этим и занимаются.
Это им делать тем более легко - поскольку любые понятия им вообще ни к чему - понятия им заменяет ВЕРА.
А говорить о ВЕРЕ - это уже мне и не интересно, и скучно.

А я эту фразу не приемлю - поскольку не приемлю Творца.
"Я говорю не о тождестве, а о пустозвонстве определения ╚бог - это любовь╩"

Если Вы воспримете эту фразу как попытку дать ещ╦ одно патетическое определение мифическому богу - то сразу пойм╦те, что никакой логической ошибки в мо╦м диагнозе нет!

Мне казалось, что их было 10. Вы ничего не упустили?

У Пушкина есть такое стихотворение "Десятая заповедь"

А я эту фразу не приемлю - поскольку не приемлю Творца.
Я это знаю.
Жаль, что Вы "не приемлите" так же и абстрактное мышление.
У меня есть не просто подозрение, а уверенность, основанная на опыте общения, что все верующие...
Все люди разные. И верующие - не исключение. Я предпочитаю оценивать конкретного человека, не злоупотребляя обобщениями.
В ДК я видел людей, которые несмотря на постоянную декларацию своего безверия имеют настолько религиозное, догматизированное мышление, что им позавидовали бы иные мракобесы от религии. И что?

Все люди разные. И верующие - не исключение.
...таккк. Так плавно от религии перетекаемс к верующим

Разве бывает по-другому в ДК?:)

А кто в заголовке Шахматиста звал, должен был давать себе отчет,
не наю не наю. Я ваще не наю че то Ессенера в религиозную степь потянуло....