Что с нами происходит?
прибалтийские республики референдум 17-го марта 1991 г. не признавали и не проводили .
Вранье!
Еще как проводили, ходили по домам, обещали горы золотые, в результате обманули почти 50% населения, причем, потом открыто это заявили, что ложь была, якобы, во благо.
Опрос 3 марта 1991 года за независимость Латвии (латыш. 1991. gada 3. marta aptauja) — опрос населения Латвии, организованный 3 марта 1991 года, на котором был задан вопрос: «Вы за демократическую и независимую Латвию?». В народном голосовании участвовали 1 666 128 (87,56 %) жителей Латвии, имеющих право голоса, из которых 1 227 562 (73,68 %) проголосовали «ЗА» и 411 374 (24,69 %) проголосовали «ПРОТИВ»[1].
Вранье!
Так в чем вранье? Референдум 17 марта Латвия так и не проводила.И в чем обманули? Большинство проголосовало за независимую Латвию. Ее и получили.
А что принципиально 17 марта должен был проведен референдум? Литва, например, в феврале провела. Вы хотите сказать латышам и литовцам, что их референдум не действителен!? Так они Вас порвут...
А обманули в том, что обещали всем одинаковые права, а в результате разделили народ на граждан и неграждан и мн. др.
А что принципиально 17 марта должен был проведен референдум? Литва, например, в феврале провела
Принципиально что это были другие референдумы, с другими вопросами.
А обманули в том, что обещали всем одинаковые права,
В вопросе вынесенном на референдум этого обещания нет.
Если бы ларчик так просто открывался............
Ходили, уговаривали чтобы народ проголосовал так как надо. Так же на рабочих местах проводили беседы, пугали, если проголосуют против, останутся без работы.
Короче, Пух, Вам ли мне объяснять, как работает пропаганда? Все Вы прекрасно поняли.
П.С.
И вообще, лень мне сегодня писАть. Возьму пример с Вас по пятницам не подавать.
И вообще, лень мне сегодня писАть. Возьму пример с Вас по пятницам не подавать.
И то правда... Вы как-то исписались. Отдохнули бы немного. Или у вас сдельная оплата?
Ходили, уговаривали чтобы народ проголосовал так как надо. Так же на рабочих местах проводили беседы, пугали, если проголосуют против, останутся без работы.
И вообще, лень мне сегодня писАть. Возьму пример с Вас по пятницам не подавать
Даже в кабину для голосования провожали, чтобы проверить как голосовал.....
Вы сегодня действительно не в духе....Отдохните....
Так в чем вранье?
Беда в том Пух, что при всей платонической любви к тебе и твоему трудолюбию, надо признать - враньё во всём. Но это ты делаешь невольно. Ни одной книжки исторической не прочитал, но как Чукча в том анекдоте - чё увидел в газете, где три таких Пуха безграмотных пишут, то и накалякал. Эх - ма. Ну да ладно - валяй. Бреши дальше.
так что ж с тобою происходит?
к тебе твой милый друг не ходит?
Как психолог обозначу бесплатно одну из Ваших проблем: - прогрессирующее скудоумие. Признайтесь: хочется что-тотнаписать эдакое, позабористей, а получается нечто подзаборное.
Э-эз! Таку ветку испортил.
Нужно, чтобы мыслям было тесно, а словам просторно. Или наоборот? Поправь если чё.
Но про референдум в Прибалтике соврала все-таки ЗДРАСТЕ, а не Пух. А Пух сказал правду. Отсюда следует, что утверждение, будто Пух врёт во всём - ложно. Отсюда следует, что Залкинд наврал.
Не следует. Какой такой, в попу, референдум? Потому, что ЗДРАСТЕ не соврала. А соврали Пух и Вы. Как обычно.
Простая, как вращающаяся дверь, последовательность. Один человек говорит, что 17 марта прибалтийские страны референдум не проводили. Другой человек говорит, что это вранье, и в качестве аргумента приводит данные о проведении в Латвии референдума 3 марта, причем с другими вопросами. Третий человек указывает на это обстоятельство (разные даты, разные вопросы) и спрашивает, в чем же вранье. Четвертый человек говорит - во всём, третий человек, ты врёшь во всём! Тут появляется пятый человек и заявляет - позвольте, факты говорят, что наврали второй и, значит, примкнувший к нему четвертый. Но четвертый приводит неопровержимое доказательство - второй не наврал, потому что он не наврал!
Люблю такое.