Так затрясутся же в истерике толерасты всея Европы.

Ну вот мы и выяснили основную проблему. Все остальное естественно. Естественно, что толпы беженцев прут из районов с низким уровнем жизни в районы с высоким. Естественно, что они засирают все вокруг. Человеческая натура, стоит посмотреть, что остается после ЛЮБОГО сбоеища людей по любому поводу в любой стране. Естесвенно, что резко поднимается уровень преступности. Все это решаемо до тех пор, пока не начинают истерить "борцуны за вселенскую справедливость", люди, которые живут лозунгами и не воспринимают реалитет. Такие люди в принципе не обсуждают проблемы, а засирают и троллят любое обсуждение.

Решение любой проблемы состоит из формулирования проблемы, предложения решения, обсуждения последствий решения. Если чел впадает в толлераристическую истерику на стадии формулирования, то его нужно от принятия решений изолировать. В общественных интересах.

Все это решаемо до тех пор, пока не начинают истерить "борцуны за вселенскую справедливость", люди, которые живут лозунгами и не воспринимают реалитет.

Решение любой проблемы состоит из формулирования проблемы, предложения решения, обсуждения последствий решения

Вы же сами себе противоречите. Сначала вы выступаете против тех которые борются за справедливость,а потом формулируете проблему и решаете её, как бы провозглосив себя личчно борцом.

Если чел впадает в толлераристическую истерику на стадии формулирования, то его нужно от принятия решений изолировать.

Нет истерики .Есть выгода приносящая прибыль в результате истерики. И это не толерантость ,а животный инстинкт. Лично я отношусь к беженцам лучше чем к местным аборигенам.

что делать, ракета требует забрать всех из ливийского лагеря или лагерей и их там 500.000 штук. что делать??? готовься носить парашу на башке.

Вы же сами себе противоречите. Сначала вы выступаете против тех которые борются за справедливость,а потом формулируете проблему и решаете её, как бы провозглосив себя личчно борцом.

Все очень просто. "Как бы" не считается. Я ни борюсь за вселенскую справедливось. Это дебилизм. Я не против что то сделать для улучшения уровня жизни других людей, но к справедливости это никаким боком не относится. От слова вообще.

Нет истерики.

У борцунов есть. Истерика выражается в невозможности дослушать даже формулировку проблемы до конца, требование изменить формулировку в угоду толерастности, даже если это ведет к полному искажению понимания и анализа проблемы, отказ от обсуждения вообще и попытки любыми путями заткнуть рот тем, кто обсуждает.

Лично я отношусь к беженцам лучше чем к местным аборигенам.

А не надо ни к кому относится. Это эмоции. Еще раз : формулировка проблемы, обсуждение решений на основе последствий, а не соответствии решений лозунгам, принятие решения

ленивые граждане, которые вместо добросовестного поиска работы ищут возможности не работать

Как лихо ты работников Ляйек за еду в один ряд с Политикерами поставил!

ты пан полицай ве намеками да загадками ага ... а попроще не можешь

Ракета - это медийная фигура из серии "утонувший сирийский мальчег", помните? Скорее всего никакой Ракеты в действительности нет, а есть активистка проиудейских неправительственных организаций, Сара Вагеншнауцер.

Уговорили! Разжую вам всё по полочкам.

Итак:

для германской Псевдо_элиты(все эти меркели, шульцы и прочие фон дер ляйены) германский народ точно так же чужд, как и ввозимые неггоры из Сомали.

Их интерес состоит в следующем - обеспечить легитимность украденных из бюджета средств и после "ухода" благополучно покинуть пределы Еврейсоюза, приземлившись в условном Маями.

О Шапокляке отдельный разговор - у неё нет детей, то есть с ней дело обстоит гораздо хуже, ибо она не в состоянии понять "простых вещей" в силу того, что ей не доступны многие, наиболее значимые человеческие чувства.

А вы хотите от них, что бы они "боролись за народное счастье"?! Так они может и борются, токмо за счастье народа США...

У борцунов есть. Истерика выражается в невозможности дослушать даже формулировку проблемы до конца, требование изменить формулировку в угоду толерастности, даже если это ведет к полному искажению понимания и анализа проблемы, отказ от обсуждения вообще и попытки любыми путями заткнуть рот тем, кто обсуждает.

Я не знаю, что это за "борцуны" такие...возможно, что это вообще мифические персонажи.

Я вижу ситуацию сейчас примерно так: во многих странах третьего мира людям плохо и неуютно, а в Германии их ждёт лёгкая безбедная жизнь. Интернет общедоступен, все всё знают, люди рвутся сюда. Остановить эту волну по-настоящему можно только военным патрулированием на море и быстрым интернированием нелегалов, которые нашли лазейки.

Но чтобы это продавить политически, нужно с самых высоких европейских трибун признать, что субъективной справедливости в мире нет и быть не может, что люди в мире не равны и ещё очень долго не будут равны.

Иными словами, надо сказать - каждому своё. Но произнести такое современные европолитики не могут. Особенно немецкие. Круг замыкается.

Мне кажется, что здесь больше желание скинуть с себя бремя нацизма, показать, что новое поколение уже не разделяет этих ценностей.

люди рвутся сюда

Почему "люди" стали рваться в таком количестве именно в 2015-м годе?

желание скинуть с себя бремя нацизма

Какое ещё "бремя нацизма"? Что это вообще?

PS Расскажите уже бедным германцам, работающим за еду, правду об Адольфе Алоизовиче Шекельграбере!

а почему люди в кавычках?

Даже США не в состоянии остановить мигрантов, имея по сути сухопутную границу. Стрелять в людей, естественно никто не будет, так же как не оказывать помощь умирающему.

Стрелять в людей, естественно никто не будет

Обоснуйте. Значит милиция в неггоров-граждан США на улицах Ню Ёрка стреляет, а в мексиканцев "естественно не будет"?

И сколько они должны перестрелять, включая женщин и детей? Несколько миллионов?

И у США похожие проблемы, хотя они и мягче...там социал пожиже. Но основная причина проблем - та же. И дело вовсе не в стрельбе по людям. Демонстрации разгоняют вполне эффективно без всякой стрельбы. А уж если на границе есть и высокая стена, и водомёты... и угроза быстрого интернирования....

Дело в том, что и США не могут сказать - каждому своё. Громко так и с чёткой артикуляцией.

И сколько они должны перестрелять, включая женщин и детей?

Что значит "должны"? Можно добровольцев поставить из Нацгвардии. Сколько? Да не много - пару десятков, остальные разбегутся.

Каждому свое лучше не говорить, это было написано на воротах концлагеря. Дело в другом, почему беженцами называют здоровых мужиков, которые как трусы бежали от конфликтов? Вот вам пример - экскурсовод в Италии прямо сказала, что беженцы - люди с деньгами, и мы непротив того, чтобы они приезжали. И где правда?