Заря новой и будущего России ?
Ну и что бы закончить тему с парадными медалями: вот за что получил медаль отец наногения уже после войны: Приказом от 22 июля 1945 года красноармейца Путина наградили медалью «За боевые заслуги» за ... тяжелое ранение ...
И да - Невская Дубровка Ленфронта - это не Невский пятачок, это на другом берегу.
Он оно как Михалыч ...
Дальше. Если бы Владимир Спиридонович имел какое-то касательство к органам НКВД в начале войны, это обязательно отразилось бы в наградном листе – и вот почему. Документ составлялся не в воинской части, где служил красноармеец Путин, а в военкомате, где, безусловно, имелись все сведения о прохождении данным военнослужащим воинской службы. Так что, красивая история о диверсионной деятельности Путина-старшего – это, видимо, не более чем фантазия. Кстати, вы обратили внимание на количество бойцов в этом диверсионном отряде? Двадцать восемь, как и в мифе о двадцати восьми героях-панфиловцах.
А всего то я пересказал то, как фронтовики к этим наградам сами относились
Еще раз, чтобы иметь прао судить о том как воевал и за что был награжден боец, нужно было как минимум жить с ним в одно и то же время и воевать.. а так.. мели емеля. твоя неделя. интернет все стерпит.
У вас есть наградные документы на этого бойца, чтобы говорить, что он ни за что получил свои награды? Или ему их сын вручил?
И слава Богу, что у отца Путина нет других медалей, орденов и т.д. и т.п., а то сейчас некоторые желчью изошли бы, обвинив Путина что это он лично награждал.
На этих чудиков лучше не обращать внимания. Над ними можно посмеяться.
Их визг со стороны выглядит, как будто отец Путина лично надрал одно место их дедам.
Дальше. Если бы Владимир Спиридонович имел какое-то касательство к органам НКВД в начале войны, это обязательно отразилось бы в наградном листе – и вот почему. Документ составлялся не в воинской части, где служил красноармеец Путин, а в военкомате, где, безусловно, имелись все сведения о прохождении данным военнослужащим воинской службы. Так что, красивая история о диверсионной деятельности Путина-старшего – это, видимо, не более чем фантазия. Кстати, вы обратили внимание на количество бойцов в этом диверсионном отряде? Двадцать восемь, как и в мифе о двадцати восьми героях-панфиловцах.
документ составлен военкоматом- потому что очевидно он был комиссован по ранению, полученному в наступлении. Вы считаете, что тв каждом представлении на награду должен отмечаться весь путь солдата? То что он на момент ранения служил в 330 С.П. скорее всего говорит о том, что он в НКВД не служил. Имеет ли это принципиальное значение? или вы насмотревшись фильмов-новоделов считаете что в разведку ходили только подготовленные в НКВД диверсанты? Да и какая разница, сколько и кого там было? Разве этот наградной лист свидетельствует о том, что данный конкретный человек плохо воевал? Или вы считаете, что ранение, полученное в бою не достойно того, чтобы быть отмеченым государством?
Этот наградной листок говорит о том, что наногений врет буквально на всем. Даже там, где не надо было.
В 2015 году российский президент Владимир Путин написал – а журнал «Русский пионер» опубликовал – статью «Жизнь такая простая штука и жестокая». Это такой лирический и очень задушевный рассказ Владимира Владимировича о родителях, об их предвоенной и военной биографии.
цитата оттуда:
«Война началась, а он работает на военном предприятии, где так называемая «бронь», освобождающая от призыва. Но он написал заявление о вступлении в партию, а потом еще одно заявление — что хочет на фронт. Направили его в диверсионный отряд НКВД. Это был небольшой отряд. Он говорил, что там было 28 человек, их забрасывали в ближний тыл для проведения диверсионных актов. Подрыв мостов, железнодорожных путей… Но они почти сразу попали в засаду. Их кто-то предал. Они пришли в одну деревню, потом ушли оттуда, а когда через какое-то время вернулись, там их уже фашисты ждали. Преследовали по лесу, и он остался жив, потому что забрался в болото и несколько часов просидел в болоте и дышал через камышовую тростинку. Это я помню уже из его рассказа. Причем он говорил, что, когда сидел в болоте и дышал через эту тростинку, он слышал, как немецкие солдаты проходили рядом, буквально в нескольких шагах от него, как тявкали собаки…»
К этому же эпизоду третья цитата:
« К тому же было уже, наверное, начало осени, то есть уже холодно… Еще хорошо помню, как он мне говорил, что во главе их группы был немец. При этом советский гражданин. Но — немец.
И что любопытно, пару лет назад мне из архива министерства обороны принесли дело на эту группу. У меня дома, в Ново-Огарево, лежит копия этого дела. Список группы, фамилии, имена, отчества и краткие характеристики. Да, 28 человек. И во главе — немец. Все как рассказывал отец».
Я все описал подробно.
Вы как всегда надёргали цитат, не удосужившись их внимательно прочитать. Ни одного противоречия ни я ни кто другой, читающий ваши посты в наградном листе и словах Путина не найдёт.
Отсюда вывод, что обосновывать своё мнение вы совершенно не умеете. Поэтому внимание на ваше мнение никто не обращает.
а с чего вы решили, что есть противоречие в том, что в журнале Пионер написано и наградным листком? может в журнале написано, что именно за сидение в болтое получил человек эту медаль? так дайте ссылку, мы все в этом убедимся.. или же вы пытаетесь связать два невзаимносвязанных события и поэтому считаете себя обманутым? или сознательно врете?
Предназначенный для водружения над Рейхстагом штурмовой флаг 150-й стрелковой дивизии 3-й ударной армии 1-го Белорусского фронта, ставший Знаменем Победы, был установлен на крыше Рейхстага около трёх часов утра 1 мая. Он стал четвёртым по счету знаменем из установленных на крыше здания парламента. Первые три знамени были уничтожены в результате ночного дальнобойного немецкого артобстрела крыши рейхстага. В результате артобстрела был разрушен также стеклянный купол Рейхстага, остался только каркас. Но вражеская артиллерия не смогла уничтожить закрепленное на восточной крыше знамя, водруженное Берестом, Егоровым и Кантария.
Стеклянный купол рейхстага был построен при его реставрации в 90ых годах.
И полуразрушенным рейхстаг стоял на то время уже 12 лет . После пожара Гитлер не считал надобности восстанавливать символ немецкой демократии.
Показательно, что диктаторские комунисты водрузили знамя над зданием, которое нацистам ничего не значило.
Символом победой на нацистоами было бы водрузение знамени над рейхсканцелярией.
Но комунисты наверное не хотели трамвировать нацистов, братьев по разуму, и выбрали сивол демократии.
Да видимо у тебя совсем плохо с понятием о награждении. Медаль дается не за весь боевой путь,а за конкретный подвиг. А если бы ты был умнее то почитал бы хотя бы ссылку Киномана и тогда бы ты знал что боевой путь В.С.Путина был из двух частей сначала отряд НКВД,а с октября 1941 года он проходил службу в 330 стрелковом полку на Невском пятачке. За что и получил свою медаль. А то что представление написано военкомом значит только одно в 1941 писать представление было не кому. Да это все не важно,ты так и не ответил на вопрос какое ты имеешь моральное право осуждать ветерана? Не важно чей он отец,он воевал,он был ранен,он получил инвалидность. Кто тебе дал право судить? Ты сам воевал? Ты был ранен? У тебя есть инвалидность по ранению?