Нужно отозвать признание ФРГ пока те не проведут свободного без дул НАТО референдума а пока наложить очередные санкции на немцев за неисполнение Киевом Минска-2 ага и с волками жить по волчьи выть и бить чем то недовольных когтистою мохнатою лапою .

Касательно Минских соглашений:

Меркель и Оланд обещали застрелиться в случае, если им не удастся заставить Украину выполнить Минские соглашения. Жду, когда же они, наконец, застрелится!

Референдума не было, воля народа была не учтена.

Королева прозреет только после своей отставки да ещё попросит злого Путина дать креслице в Газпроме

Чем вам не нравится всекрымский референдум

Да мне пофиг.

Это Вы мне, а не я Вам должен источники показывать. Именно Ваша сторона прежде чем сделать какое-либо действие должна доказать свое право. Извините, но в международных делах (в отличие от гражданских) действует презумция виновности . Если Вы не можете доказать свое право на пенсию чужой территории -- значит Вы агрессор. Если Вы не можете доказать свое право на бомбёжку Сирии -- будьте так любезны, отдайте Сирии часть своей территории. И если Вы не можете доказать свое право на аннексию ГДР, -- значит надо откатить назад... Увы, но это так.

Это Вы мне, а не я Вам должен источники показывать.

Я Вам показал источник, что основа для воссоединения Германии - это " Договор об окончательном урегулировании в отношении Германии (также именуемый Договор «Два плюс четыре» — по странам, подписавшим его: ГДР и ФРГ плюс Великобритания, Франция, СССР и США)."

Вы сказали, что этот источник врет и у Вас есть другие сведения.

Можете привести эти сведения или хотя бы ссылки на эти сведения?

Заметьте, вопрос об ИСТОЧНИКАХ, а не о Ваших домыслах.

Нет и не может быть в принципе легитимного договора без референдума.

Нет и не может быть в принципе легитимного договора без референдума.

Страны, которые так не считают, называются _диктаторами_, а стиль их правления -- режимом. Итак, Вы только что признали, что живёте в тоталитарном, государстве.

Нет и не может быть в принципе легитимного договора без референдума.

Вопрос не о Вашем мнении. Вопрос об ИСТОЧНИКЕ. Источник Википедия сообщает, что правовым основанием объединения Германии был .... и далее потексту. Вы утверждаете, что у Вас есть более веский источник, утверждающий обратное. Можете его предъявить?

Ну, осудят европейцы те или иные действия России. Юридического значения они не имеют, жалко что ли? Ну, примут какие-нибудь санкции

Знаете, иногда вкус блюда зависит от крошечной травинки, добавленной в нужное время.

Я Вам указал на противоречие в Вашей позиции. Не стоит ходить по кругу. Я не обязан заниматься Вашим образованием.

Я услышал Вашу точку зрения. Она неправильная, потому что не выдерживает никакой критики. Прежде чем ссылаться на какие-то договора, убедитесь в их легитимности или молчите.

Давно слышал, что germany. ru - пропутинский, антигерманский и антиевропейский портал. На собственном опыте убедился в этом. Извините, мне не по пути с русскими фашистами. Прощайте. Надеюсь, BfV наблюдает за соц. сетями и "пятой колонной".

Я Вам указал на противоречие в Вашей позиции.

Т.е. никаких аргументов о ложности информации из Википедии у Вас нет, кроме глубокомысленного надувания щек. Собственно, именно это и требовалось доказать, именно об этом был разговор. А теперь можете трендеть о легитимности, презумпции виновности и прочем бреде - кто его знает, че Вы там на своей кухне наворотите?

Прощайте.

И даже чаю не попьете!?

Неправда Ваша. Я не фашист. А Вот Ваша страна (Германия) поддерживает фашистов на Украине, финансирует их. Европа поддержала фашиствующих националистов в Сирии, снабжала оружием террористов, исповедующих фашизм. И Вы сейчас, не найдя действующих аргументов в споре, решили обвинить меня в том, что Ваша страна практикует уже последние 30лет!

Если Вам нечего сказать, то лучше молчите. Ваше государство натворило столько много бесчеловечных актов, нарушающих международное право, что Ваша позиция слишком слаба, чтобы вступать в какие-либо дискуссии по этому поводу.

Я не хочу Вас обидеть, Вы же не виноваты в том, что Ваша страна такая. Но сейчас, выступая в ее поддержку, Вы тем самым выступаете в поддержу европейского фашизма. А это очень опасный путь. Подумайте об этом на досуге!

А как Вы назовёте желающих захватить территории чужого государства, знающего что этот захват будет сопровождаться человеческими жертвами среди гражданского населения? Для меня подобные призывы являются фашистскими а люди, их распространяющие, фашистами. Что то не так?

В том, что это не фашизм.

Я бы назвал их американцами,полностью соответствует действительности,они это постоянно делают.

Я не призывал к этому. Я говорил лишь о том, что надо каким-то способом остановить американцев. Какого рожна Америка вмешивается в европейские дела? Какого рожна она развязала конфликт на Украине?

США и Европа открыто поддержали фашистов в Одессе, когда людей сожгли живьём. Влиянию США надо положить конец.

Ни о каких жертвах в моем посте речи не шло. Но если жертвы неизбежны, то пусть. новая горячая точка будет не вблизи Европы, а рядом с США! Сейчас США любят создавать горячим точки далеко от своих границ (это прямое нарушение доктрины Монро!). И положить конец этому можно. Надо наглядно продемонстрировать Америке такую возможность. Без жертв. Но обязательно что в США знали: ЭТО МОЖЕТ случиться вблизи. ИХ границ.

(Германия) поддерживает фашистов на Украине,

Каких таких "фашистов"? Ну ладно бы - назвали жидобандеровской хунтой, но к классическому фашизму идеологически ближе братва кремлёвская.

Муссолини тоже хотел воссоздать империю, умершую полторы тысячи лет назад.

Какого рожна Америка вмешивается в европейские дела? Какого рожна она развязала конфликт на Украине?

Гиркин - агент CIA?

А Малофеев то знает?