В отличие от поклонников Резуна, я не буду утверждать в непогрешимости моих рассуждений, но попробую предположить. Немцы применили новую тактику ведения войн: "Блитцкриг" Заключается эта тактика в быстром продвижении и заключении групировок противника в котлы. К этой тактике КА готова не была. См. ссылку данную мной ранее. Создовались укреп-районы. Тактика была позиционной войны. Этим и объясняются такие потери. Причем в дальнейшем протекании войны они существенно не уменьшились. Только в плен(котлы) столько много не попадало.
Теперь к боеприпасам. Я не вижу ничего удивительного в этих цифрах. Как я помню вы военный инженер, значит понимаете в логистике.
Вы пишите:
Начнем с дат. До 1 августа немцы провинулись вглубь территории на сотни километров, бои велись аж за Одессу.И захваченные, взорванные, потраченные боеприпсывовсе нельзя назвать скопленными на границе. Одни города-гарнизоны Смоленск, Минск, Киев чего стоят. А если представить площадь захваченной за это время территорие, то эти цифры окажутся вовсе не такими громадными.
Что такое сотня вагонов снарядов и насколько она хватит? Из собственного опыта скажу, что установка "Град" за день непрерывной стрельбы "сжахает" полвагонa, без проблем. Причем ракеты "града" уложены очень эргономно, что не скажешь о больших колибрах. Для незнающего цифры может и огромные, но реальность выглядет иначе.

То будет там полный разгром КА и огромные жертвы для бессмысленного востановления утраченного
Не делай сегодня то что можно сделать завтра, потому что завтра это может не понадобится.

#62