Собор Парижской Богоматери.
Вот о чести и хотелось бы поговорить. Предлагаю условный пример. Есть руководитель, желающий блага своему подразделению, есть те, кто ему противостоит - кто из-за предстоящих материальных потерь, кого-то урезали во властных полномочиях, а кто-то просто завидует. Ну и есть ещё, конечно, население, которое хочет жить спокойно и обеспеченно. Для некоторых социально выгодных бизнес-проектов необходимо привлечение сторонних бизнесменов, которые могут стать конкурентами во власти. Как считаете, которая стратегия соответствует чести - затянуть пояса потуже (преимущественно пояса населения) и справиться своими силами, добровольно отдать власть более сильному, или всё-таки закусить губу и набирать силу и необходимую энергию путем самоограничения и тренировки?
Переобуваетесь в воздухе! Восстанавливать Нотр-Дам или нет - это дело Франции. А вот пожертвования - это дело уже сугубо личное.
Очень интересную тему затронули - кто к какому сообществу принадлежит, и какое сообщество для него главнее.
Приведу простенький условный пример. Есть мужчина (первое сообщество) политик (ещё сообщество), женат (эгрегор семьи), выходец из комсомола и партии. Одно из основных противоречий - отношение к женщинам. В семье он по определению добытчик, но белая семья предполагает единобрачие. В партии к женщинам относились как к обслуживающему персоналу, которым грех не попользоваться. Что у кого перевешивает, и чем заканчивается - куча вариантов.