Балканский рубеж
нп
Перенесу данную мной ссылку в подходящую тему.
Кто и как придумал повод для расчленения Югославии
какую цель и какую пользу принес "Балканский Рубеж" России? Евкурову бы саблю да коня, да на линию огня, а его поставили президентом разрушать республику
Надо смотреть кому это пользу принесло, как говориться, кому надо было Югославию расчленять, тот и добился своего, многие куски Югославии насильно в НАТО и затащили. "Разделяй и властвуй!"
Стратеги НАТО обладали весьма подробными данными о состоянии югославской армии и о её вооружениях.[источник не указан 2319 дней] В предыдущие годы Югославия в рамках договора о контроле за количеством вооружений в регионе регулярно информировала ОБСЕ, отправляя полные данные о численности армии, дислокации всех военных объектов. СРЮ также принимала иностранных военных наблюдателей. При планировании операции страны НАТО провели операцию «Орлиный глаз», собирая данные с помощью БПЛА и спутниковых снимков.https://ru.wikipedia.org/wiki/Бомбардировки_Югославии_(1999)
Удивительно было бы услышать от вас что-то другое. Скоро скажут, что Россия вообще не воевала. Но, историю не обманешь.
историю, действительно ,не обманешь, но вас всё время обманывали полуправдой в истории
конечно воевала и часто ,нарушая "вечные" договора о не нападении
Всем известно , что Петр разбил под Полтавой опального шведского короля , который бежал к туркам
Дальше, обычно для пипла или умалчивают развитие событий или перевирают
А правда такова , что русские войска вступили в погоню и заняли Бессарабию , но турки окружили русскую армию и той пришлось вести переговоры , так называемый прутский мир , согласно которому Россия теряла все до этого завоеванное у турок , например крепость Азов и обязалась больше не вмещиваться в турецко-казацкие- польские разборки в Северном причерноморье Через 2 года в 1713 году султан подвердил этот договор в новом анндрианопольском договоре с Россией
Вот такова была пиррова победа под Полтавой
Вы внимательно почитайте , кто всё- таки сыграл главную роль в войнах против турок , кто освобождал Венгриию , Сербию итд
Армии ,основу которой составляли австрийцы , дважды изгоняли в битвах турок из Белграда в 1716 и потом в 1789 Белград и Бухарест
Россия, Китай и Иран в известной степени сегодня противостоят политике США. Однако это происходит не для уничтожения неких американских ценностей, как видят это в Вашингтоне. Это делается для того, чтобы остановить войны, поставку демократии на броне танков, нарушение международного права.
«В каком мире мы хотим жить? В мире разнообразия или господства только одной идеологии или единого стандарта? Мировое развитие основано на культурном разнообразии, на различных ценностных ориентирах. Многополярность — это не просто правильный путь, а вообще единственно возможный принцип развития мира» (c)
Россия, Китай и Иран в известной степени сегодня противостоят политике США. Однако это происходит не для уничтожения неких американских ценностей, как видят это в Вашингтоне. Это делается для того, чтобы остановить войны, поставку демократии на броне танков, нарушение международного права.
Ну США весь мир грабили, на этом свое экономическое превосходство и построили, как же не против их ценностей? А РФ и Китай за суверенитет стран выступают, даже все финансовые торговые вопросы в национальных валютах делать предлагают. Есть повод поволноваться США. Но они ослабли сейчас, даже в своем королевстве согласия нет. Нам это на руку, пусть друг друга жрут как пауки в банке, додавим мы их!
с 29 марта Золото станит опять на ровне с Долларом,Евро, итд. вот с этого времени и пойдёт делёжка, у кого запасов больше, тот и будет править миром. 
с 29 марта Золото станит опять на ровне с Долларом,Евро, итд. вот с этого времени и пойдёт делёжка, у кого запасов больше, тот и будет править миром.
Ха-ха - это самообман, что в политике деньги ведущую роль играют. Вон ЕС экономически сильный союз, а своей политики не ведет, выступает только как сателлит США и их решения оспорить боится, т.ч. право сильного никто в истории не отменял, военная мощь правит миром! А на сегодняшний день, РФ самая сильная страна в этом смысле, обладает самыми высокими технологиями в военной технике, США на 10-20 лет отстают и, не факт что догонят, как американские же эксперты отмечают.
Вон ЕС экономически сильный союз, а своей политики не ведет, выступает только как сателлит США и их решения оспорить боится
Раб протв Хозяина не пойдёт.
РФ самая сильная страна в этом смысле, обладает самыми высокими технологиями в военной технике,
а неподскажете страну регистрации РФ???
я вам помогу - это США /GB
США на 10-20 лет отстают
от чего отстают, от созданий мултфильмов, наверное Голивуд курит всторонке.
Не знаю на счет Голливуда, но США точно курят в сторонке.
Самое интересное, что они уже это поняли. Осталось Вам понять. Хотя, зачем Вам это..........
Полностью согласна с автором.
"Несмотря на колоссальный военный бюджет, не опускавшийся последние 10 лет ниже 600 млрд. долларов в год, за последние два десятилетия США не приняли на вооружение ни одного значимого перспективного комплекса вооружений. (Если не считать Замволт – эсминец управляемого ракетного оружия нового поколения, грустная история которого заслуживает отдельной песни.)
За время застоя американской оборонки обнаружилась еще одна проблема – чрезвычайная дороговизна вооружений, техники и оборудования, которая вместе с позорно низкой эффективностью расходования военного бюджета снижает конкурентоспособность американского ВПК. Хотя здесь нечему удивляться, ведь бюджет составляется не ради обороны страны, а ради обеспечения заказами корпораций, и верстался без привязки к реальным потребностям военных или возможности ведения масштабных боевых действий с равным по силе противником.
Поучаствовав с начала века во множестве военных конфликтов, США не добились успеха ни в одном из них. Большая часть Афганистана до сих пор контролируется талибами. Разоренный и разрушенный Ирак лег под враждебный Америке шиитский Иран. Победу над ИГИЛ (Исламское государство. Запрещено в РФ) в Сирии одержала Россия. Подобную ситуацию можно наблюдать везде, где ступает ботинок американского солдата или ложится тень его беспилотника. А ведь из последнего доклада Пентагона явствует, что военные США на данный момент в той или иной форме участвуют в 24 военных операциях разной интенсивности (сам удивился, что их так много).
На данный момент очевидно, что Америка, пропустив модернизацию Вооруженных сил России, а также имея неверное представление о решимости Кремля их применить, оказалась в ситуации, когда не может достичь военного превосходства, гарантирующего победу в полномасштабном конфликте. Учитывая это обстоятельство, США, несмотря на агрессивные выпады и риторику, будут всячески избегать прямого столкновения с Россией и действовать опосредованно, через своих вассалов. Если, конечно, в головах американской псевдолиберальной элиты не созрел план начать историю человечества с чистого листа, уничтожив большую часть мира в ядерном огне.
В Вашингтоне из-за собственного высокомерия прошляпили восстановление военной мощи и внешнеполитических амбиций России"
И не только там..............Слишком увлеклись своей "исключительностью".
"Как получилось, что, оставшись единственной сверхдержавой, Америка смогла удержать скипетр мирового гегемона всего 15 лет, прежде чем он начал вываливаться у нее из рук?
После победы в холодной войне у США был исторический шанс стать реальным мировым лидером не только в военной и экономической сфере, но и в установлении справедливого миропорядка, где бы учитывались интересы всех наций. С развалом СССР Вашингтону представилась уникальная возможность под своим патронатом создать «справедливую» империю, где они бы выступали в роли уважаемого и почитаемого всеми доброго короля из наивных средневековых сказок. Пусть в этой империи остальным государствам была бы отведена замаскированная формальными знаками уважения и самостоятельностью выбора в мелочах роль вассалов, многие государства, в том числе и ельцинская Россия, были готовы согласиться с таким подчиненным положением, чтобы прильнуть к лону «демократии» и окунуться в прелести свободного рынка.
В начале 90-х многовековая мечта Запада по уничтожению России и захвату ее территории была как никогда близка. Ему надо было только набраться терпения, проявить немного выдержки и элементарного уважения, чтобы те, в чьей крови историей заложен код победителя, спокойно отошли в прошлое, а на сникерсах-макдональдсах-айфонах выросло новое поколение, единственным критерием успеха которого являются деньги и лайки в соцсетях.
Поражение СССР было столь очевидным, что, видя как некогда опасный и сильный враг, не стесняясь, клянчит унизительные подачки в виде финансовых кредитов на закупку зерна, куриных окорочков и сигарет, в Вашингтоне сочли свою победу полной и окончательной. США быстро освоились с новым статусом единственной в мире сверхдержавы, но отнюдь не в роли доброго и мудрого сказочного короля. Окончательно уверовав в свою исключительность и непобедимость, осознавая собственную неуязвимость, Америка начала проводить жесткую линию по продвижению своих (читай – требующих экспансии американских глобальных корпораций) интересов."
Очень интересная статейка, не могу остановиться....
"Такая политика повлекла за собой некоторые вполне конкретные изменения в отношении США к внешнему миру.
1. Американская либерально-демократическая система, основанная на свободном рынке, была объявлена единственным исторически верным, совершенным в своем социальном и экономическом устройстве примером, к которому должны стремиться все остальные государства. Уже тогда в Вашингтоне, пока еще вполголоса, заговорили об исключительности и высшем предназначении Америки.
2. Раз американцы – нация исключительная, то добровольное принятие на себя ответственности за устройство нового миропорядка со столицей в Вашингтоне и навязывание своей либерально-демократической системы в глобальном масштабе являются делом вполне естественным. Те, кто принимал американские «ценности», становились союзниками, те, кто не принимал, – врагами. По новой внешнеполитической доктрине угрозу интересам Америки представляли все государства, которые не разделяли ее стремление к абсолютной гегемонии.
3. В рамках этой концепции зоной жизненных интересов и неограниченного имперского влияния был объявлен весь мир.
4. Провозглашался приоритет американской внутригосударственной юрисдикции над международным правом, США теперь считают себя связаными международными юридическими обязательствами и общепринятыми практиками, если они противоречили их интересам.
5. В качестве центра нового миропорядка Вашингтон заявил о готовности использовать военную силу в любой точке мира без санкции совбеза ООН и без оглядки на международное право.
6. Национальные интересы США объявлялась высшим приоритетом. В 2001 году под грохот рушащихся от атаки террористов башен-близнецов Всемирного торгового центра национальным интересам, без всякого сомнения и без оглядки на волю граждан, были принесены в жертву базовые демократические права свободы, которыми еще десять лет назад так кичилась Америка.
В результате этих действий Вашингтона был разрушен сформировавшийся после второй мировой войны и закрепленный десятками международных договоров и соглашений миропорядок, основанный на балансе сил и признании множественности глобальных интересов. Его демонтаж при наличии одной доминирующей силы был естественным и неизбежным. Очевидно, что если бы в холодной войне победил СССР, он бы тоже пошел в направлении единоличной гегемонии. Однако есть большие сомнения в том, что из-за укоренившегося наивного постулата о всеобщем равенстве и справедливости, для продвижения своих интересов Советский Союз использовал бы бандитские методы и средства, применяемые Вашингтоном в последние четверть века.
Но произошло то, что произошло.
На правах победителя США принялись властвовать над миром, судить, карать и миловать. Некоторое время в отсутствие сколь-либо значимой международной оппозиции у них это с разной степенью успешности получалось. Такая безнаказанность, подкрепленная синдромом победителя в холодной войне, очень быстро воспитала в вашингтонской элите чувство вседозволенности. Она уверовала, что это конец истории и с этого момента создаваемая США империя обречена на вечное существование, основой которому будет выстроенное американскими корпорациями постиндустриальное общество, поддерживающее процветание элиты.
Здесь вашингтонские политики допустили две фатальные ошибки.
После победы в холодной войне США неожиданно для самих себя оказались единственной сверхрдержавой на планете. Если отвлечься от идеологии, то надо признать, что в начале 90-х большая часть стран в мире воспринимала Америку как силу добра и свободы, разрушившую тоталитарную тиранию. Даже в постсоветской России, принявшей на себя горькое бремя наследницы СССР, в Штатах видели, если не друга, то как минимум старшего более успешного партнера, у которого можно многому научиться.
Надо признать, что Москва в то время смотрела на Запад, на Америку да и вообще на будущее с нескрываемой надеждой на справедливость и уважительное к себе отношение. Сложилась уникальная ситуация, в которой мир добровольно, без войн и крови был готов признать в одном государстве неоспоримого лидера и пойти под его звездно-полосатым флагом в светлое будущее. В этот момент истории США вполне могли придержать свои перехлестывающие через край амбиции, притвориться первыми среди равных и сыграть роль уже известного справедливого короля из сказочного средневековья, при котором и народ сыт, и вассалы довольны.
Да. Роль морального лидера в жестком конкурентном мире постиндустриального капитализма тяжела и требует терпения. Зато получаемые от нее при минимальных затратах выгоды в виде экономии ресурсов и времени на силовую экспансию и поддержание собственной гегемонии перекрывают неудобства каждый день натягивать на себя овечью шкуру. Вашингтонским политикам новой волны надо было просто набраться терпения и послушать разваливших Советский Союз старых мастеров вроде Рейгана и Кисинджера, рекомендовавших использовать мягкую силу, ванильную дипломатию, подкуп и практически ничем не ограниченные возможности культурной и идеологической интервенции, открывшиеся с распространением Интернета. Если бы это произошло, мир уже во втором десятилетии нашего века окончательно упал бы к ногам Америки и, как послушный щенок, смотрел бы на хозяина преданными глазами в ожидании подачки. Но на закате века 20-го подталкиваемый на подвиги военно-промышленным комплексом молодой американский президент не хотел ждать, и США, уверенные в своей неуязвимости, отшвырнули мантию морального лидерства и по плечи натянули капюшон всемирного палача.
Это была первая серьезная ошибка. Но, даже совершив ее, Америка еще имела шанс удержаться в статусе глобального гегемона.
Второй даже не ошибкой, а фактором, подорвавшим лидерство США, явилось так свойственное англосаксам тщеславное высокомерие.
Увлекшись сказкой о собственной исключительности, подтвержденной почти полным отсутствием оппозиции на мировой арене в 90-х – начале нулевых, Вашингтон потерял фокус."
назад
список