Не решая всем миром эти проблемы будут войны и катастрофы

вот так и вижу - сидят буржуины всей земли и голову ломают, как спасти человечество, реки почистить, беженцам помочь, дать всем желающим работу, чтоб в достатке жили и размножаться могли и жизнью наслаждаться...

Ну, давайте работать для народа. Народу нужна любовь, а диктаторам завидно, они все ломают. А почему? Ну почему бы диктатору не заиметь свою собственную, причем самую настоящую любовь? Много вы знаете таких счастливых "диктаторских" судеб? Вроде ведь всем и всеми управляет, отчего бы и свою судьбу не приукрасить.

Упрощенное представление.

Диктаторы это те же люди, отличающиеся от рождения отличным мировоззрением и неуемной жаждой власти повелевать стать вершителем судеб и главное - обеспечить себе шикарную жизнь и удовлетворять потребности больного сознания. Это суть диктаторов.

К тому же многие таковыми становятся в силу сложившихся в обществе обстоятельств.

Что говорит история - факты?

Факты быть , говорят - диктаторы приходят в периоде депрессии, кризиса в обществе созданного прежними правителями, так везде и в России тоже самое и в Германии было также и у иных.

Германия заплатив серьезную цену за своего диктатора ( вбомбили по уши) сделала выводы и быстро начала рост, став ближе к демократии (с некоторыми мелкими недоработками), житие народа терпимое.

С Россией ситуация сложнее в силу нацособенностей, большой территорией, отсталостью мышления (тут без обид, просто факт жизни).

В России при кризисе царской власти (его не желания реформ, как и сейчас и в будущем) пришел диктатор Иосиф если бы не он был бы другой, это закономерно.

Дело не в самом Иоське он дитя кризиса, сам цвет нации придворные, не имели достаточного уровня сознания, потому на благодатной почве Иосиф создал еще более худшую диктатуру.

Дальше, диктатура большевиков закономерно, неизбежно привела к очередному кризису.

Дальше, закономерно, пришел как бы новатор Ельцин (это как порыв нации к свободе, демократии), но Ельцин с окружением, интеллигенция, цвет нации не потянул планку и наступил очередной кризис власти.

Дальше, закономерно пришел Вовчик. Ну и щас отмечаем житие в диктатуре порожденной 4-м за столетие кризисом.

Насчет счастия диктаторов.

Оно у них есть в полной мере, они этого хотели мечтали и получили и за это готовы пролить море крови.

Разница лишь, кто как понимает счастие любовь У диктаторов это - страны и владение миллионами бесправных слуг.

у них житие то как в Эдеме, что хотят то и имеют, что хотят то и творят и все это законно, ибо закон, это - мнение диктатора

Поскольку я живу в России, то выходов у меня два- повеситься, или просить политического убежища в благополучной Германии. Но Германия уже стонет от просителей, а моя психика удерживает от суицида. Поэтому меня можно не обсуждать, вернемся к диктаторам. Если это люди, то они не могут быть всегда счастливы. Конечно, с нашей нищеты завидно, что человек может спокойно купить новую стиралку взамен прохудившейся , хотя зачем диктатору стиральная машина? Но постирать я могу в тазике, и все, проблема решена. А когда Некто требует кусок территории, рассказывая про технику человека- невидимки, руками и тазиком не обойтись. Сложно, однако, и диктаторам иногда...

Вообще, диктаторы как дет кризисов, почти неизбежность, что в них полезного?

Чтобы бы не говорили, не ругали, диктаторы полезны в начальном этапе правления как упрощенный выход из кризиса иии сразу должны уйти со сцены выполнив главную функцию и вот тут наступает страшное - они никак не хотят уйти , любыми способами цепляются за власть и тем усугубляют положение общества сам являясь причиной нового кризиса. Принцип Минотавра.

Вешаться никак нельзя!

Бежать в Германию не обязательно, все же там другая культура другой мир, трудно адаптироваться итп.

есть оптимальный выход - Беларусь.

Там и мир русский и все также как и положено свой диктатор (батька).

Токма разница заметная, тамошний диктатор, весьма редкое явление в русском мире, прям универсальное.

Батька не обычный, не классический диктатор средневекового покроя, он весьма прогрессивен, я бы сказал это симбиоз восточно-славянского и западной модели, они ведь посередине культур, политсистем находятся (география така).

Как бы его не ругали, но это все же уникальное явление в политмире русского мира, у него есть ему учиться, он не крайнее проявление диктатуры.

Таким образом, мир Батьки сочетает особенности нацкультуры славян, имеет признаки европы, рынка, порядок, стабильность итп.

То есть, при дальнейшем развитии этой тенденции, т.н. русский мир наконец то, за тыщу лет может найти свою модель власти - симбиоз восток-запад.

Интересная тема ... я уже выразил своё мнение по этому поводу вот тут:

https://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=34873869&Bo...

Тобой в дополнение затронут пункт социального взаимодействия Народ - Диктатор. В этом смысле не придумано ничего нового, т.е. все придумано до нас. Итак вернёмся к первоисточникам: в Риме (откуда собственно пошло определение) Диктатором человека "назначали". Было это в случаях четко прописанных, как скажем 1. война; 2. консолидации общества XXX Катаклизмы ... и т.д. при этом Диктатор мог быть назначен не для всех случаев сразу, а выборочно и в специальных случаях на ограниченное время ~6 месяцев, - его власть в прописанных ему пунктах ничем не ограничивалась. Т.е. фактически он имел абсолютную власть, но строго в назначенных конкретно ему сферах и на короткое время.

Теперь разберёмся в гибридных вариантах диктатуры, возьмём наше общее прошлое СССР ... Нечто подобное произошло в "Красной России", скажем так - функции были слизаны, но экспромт и несовершенное законодательство заложили мину замедленного действия. На тот момент был консенсунс в "диктатуре пролетариата", всех объеденяла партия, соответственно консенсус "диктатуры партии" был как-бы само собой разумеещимся. Дальше больше, - кто командует? - Вождь партии. Т.е. кто вождь - тот и Диктатор. Более того, сложились и предпосылки для диктатуры. Начиная с 21-го года Страна под управлением Диктатора постоянно жила в "state of emergency" (я не знаю как точно перевести на русский это) впадая в зависимость Диктатуры и Предпосылок к диктатуре. Диктатор был нужен, так как были предпосылки, а Предпосылки складывались так как был Диктатор ... Страна СССР так вообщем и не оправилась от этой зависимости и развалилась ... Ибо "Диктатура" (как мы поняли выше) - это "болезненное состояние социального общества", а Диктатура неограниченная во власти и во времени - быстро приводит к деградации, и затем к смерти.

Из этого всего на мой взгляд следует как минимум несколько выводов:

- Диктатор должен быть исключительно номенклатурная должность и должен назначаться политическим, выборным руководством и наделяться абсолютной властью НО на короткий срок "от месяца до полу-года" (освобождаться от любого судебного преследования как во время так и после но "за время" отведенного срока)

- Политическая Диктатура провоцирует воронку зависимости Предпосылок к Диктатуре от Диктатора и наоборот, что не позволяет либо Диктатору без ущерба для себя сложить полномочия, либо нивелировать Предпосылки

- Любая неограниченная Диктатура приводит к болезни и смерти любой социальной надстройки.

"state of emergency"

Положение ЧП, аварийное состояние, короткое зымыкание, "раненое общество", "обострение болезни общества" итп. Кратко - ЧП.

Диктатор (в хорошем смысле слова) это типа - МЧСник, Хирург и подобные.

Андрюша излагает сложновато для общества малость упуская причинно-следственную цепь.

Диктатура власти производное - кризиса в обществе стране.

Диктатура в таких случаях допустима лишь временно, 1-6 мес. может быть мало, в зависимости о каком обществе, стране идет речь, значение характера прежних властей, нацхарктера, территории. Для России понадобиться больше, для малых стран хватит и то при серьезном эффективном диктаторе.

Самое слабое звено этого кризисного периода прихода диктатора, это - механизм (его качество, действенность) своевременного ухода, в этом главная проблема особенно на Руси и иных скажем так не очень развитых стран. Вот здесь как раз и сказывается нацхарактер общества его цвета , интеллигенции.

Ну, типа как - пожар, вызвали МЧС они потушили пожар и всё, Так должно быть, в силу традиции моделей власти, нацхарактера, этот МЧСник никак не хочет уходит с пожара, ему до ужаса нравится своя роль и он периодически поддерживает пожар убеждает угрожает обществу, что если он уйдет, то пожар будет страшный кругом вороги так и мечтают подпалить итп агитпромовские речи и угрозы силой армии полиции и пр.

И в России и в иных обществах добровольно диктатор, правитель сам не уйдет, они же не идиоты лишаться таких возможностей, та же Ангела уж сколько хотя ее нельзя отнести к диктаторше, но оставаться очень хочет, все хотят.

Проблема создания формирования в обществе устойчивого механизма "помощи диктатору" - уйти вовремя, В этом главная проблема и необходимость.

Про диктатора словами убитого им Мандельштама:

В принципе верно, но с одним не соглашусь:

Диктатор единажды став им для ликвидации ЧП (кстати верно, спасибо), не имея механизмов "выхода", сложив свои полномочия сильно рискует, сильно рискует также его окружение. Далее всё не зависит от его желаний он сам начинает провоцировать ЧП, а есть ЧП - нужен Диктатор, есть Диктатор - нужно ЧП. Ну и пресловутое, - "кто если не ОН", и "сплотимся вокруг нац./партии Лидера" ))) Это замкнутый круг, который уже мало зависит от желания самого Диктатора - ведь для него уже речь идет о жизни его и его семьи. Тем временем маховик раскручивается, что несомненно влечет за собой смерть социальной организации.

Посему история не знает "правильных Диктаторов" ... Ибо Диктатор - это не политик, это человек которому политики и народ делегируют "Чрезвычайные полномочия". Самым "подходящим" под современное описание Диктатором был Пеночет ... Он себя всегда рассматривал исключительно как Диктатор во главе Военной Хунты и никогда как Политик.

Отдаем дань ветке "Любовь это хорошо, хорошо это любовь".

Теперь к нашим баранам.

Все верно замечено насчет инерционности процесса периода диктатора, да сила инерции, раскручиваемость маховика лишь усиливается не только самим диктатором но и его окружением ибо и у них особые полномочия возможности, простата руководства, относительный иммунитет от законов и пр,

К сожалению , так бывает и часто и всегда что диктатор очень быстро занимает место главполитика.

Диктатор не имеет строгих форм, диктатура может проявляться по-разному, агрессивная, средняя, умеренная итп, но это не суть.

Насколько вижу, решение проблем с порочным кругом при диктатуре это - механизм общества, его уровень сознательности, выработанный нацхарактер - не терпимость беспредела, это сразу не дается, это есть золотое звено развитых обществ, к чему должны стремиться те кто хочет в жизни меньше проблем.

Ах, милый звонарь Собора Парижской Богоматери, если по Гюго... тема, конечно, интересная, неизбежная и, к сожалению, вечная. Сама в шоке от этого определения. Диктатура, то есть - насилие или принуждение, есть разных форм, проявлений, и масштабов.

Почему то лично мне хочется думать об этом в прошедшем, и возвращаюсь к - Гитлеру, Сталину, Мао..Хусейну, Чаушеску..

Мало того, даже в каменный век. Но там, убил зверя, поделился с громадой, огонь зажег, всех накормил. Сиди в чуме в повязке, или шкуре - жди очередного медведя. Сегодня механизм и расходы посложнее – украл-присвоил-построил-окучил-вывел( виллы-камни-авто-самолеты-унитазы-тряпки-батоны) - своих накормил, народ забыл.

...Получается, что диктат был..всегда. А мы - никогда свободными. Хотя все время пытаемся строить, и вcегда в процессе.

Но дай нам свободу, тоже неизвестно, что получится. Хотя – предсказуемо. В силу нашей невоспитанности, необузданности, темперамента и других инстинктов, которыми природа одарила. Одниx щедро негативом, других - противоположно. Все это должно ужиться вместе. Плюс внешние факторы.

Параллельно со всем этим развивается неизбежная эволюция – жизнь обычных людей, их любовь, чувства и закономерный быт. Эдакие зеленые и нежные росточки на камне, или - на болоте. Они могут быть такими же прекрасными лилиями – пойдут дети. И все обновится, к счастью!

Даже картавому гению революции - Ленину угораздило влюбиться помимо жены в товарисча по партии – Анессу Арманд.

Диктатура не исчезнет, только имена будут меняться, как и убийцы, паразиты-вожди-идолы, заискиватели. Одни боятся, идя на поводу, другие активные, молодые, задиристые - хотят самовыразиться и реализоваться.

К сожалению, мы живем в очень беспокойном, хотя и цивилизованном, но в мире насилия. Уже и терроризм стает почти привычным в ухе.. А хочется прямо – наоборот.

Дорогие, спасибо за интересные и очень неожиданные посты!

Насколько вижу, решение проблем с порочным кругом при диктатуре это - механизм общества, его уровень сознательности, выработанный нацхарактер

Возможно, но не только. Мне кажется славянские Народы в этом смысле куда больше развиты нежели народы стран ЕС ( вообще сравнивать Греков кпримеру с Норвежцами). И то что происходит сейчас лишь инерция смены ЧС в "fail start" ... строительства Империи (СССР) Распаду СССР предшествовал период ЧС, была Диктатура, были Диктаторы. Люди не представляют себе жизни "без Вождя", без Диктатора они чувствуют себя никому не нужными, потерянными ... посему будут стремиться к любому кто будет проявлять знакомые им признаки "Диктатуры" ... На данный момент в РФ это Путин, с глубинным народом и привычными призывами: "сплотимся вокруг нац. Лидера"; "кто если не ОН"; "вокруг враги" ... Ну ОК, все сплотились, Крым наш, вокруг враги ... И что дальше? Что нужно делать? На местах этого тоже никто не понимает - посему дают команду покемст "оправиться", и "покопать от забора до заката" - но "быть на чеку" и "враг не дремлет", будут искать новую ЧС. Появится еще одна ЧС, ещё больше сплотятся ... ну и так далее пока как СССР не треснут.

Мне кажется тут не в людях дело, вина лежит в том числе и на "странах" поощряющих такой расклад. Получающих сиюминутную выгоду от раскрутки такого рода маховика. В данном конкретном случае на "западных странах" использующих такие "диктатуры" в достижении своих сиюминутных целей - поощрение таких диктатур. Это касалось всех Диктаторов новой истории, начиная со Сталина, Адольфа, Муссолини ......

Получается, что диктат был..всегда. А мы - никогда свободными. Хотя все время пытаемся строить, и вcегда в процессе.

Если говорить о Свободе, то при диктатуре тоже есть Свобода ... но таки Да, есть определенные демократические процессы влияющие на Свободу и как следствие предвестники Диктатуры (пример: ужасная и отвратительная статья Макрона о "Единой Европе", я не знаю кто её ему писал, но точно это был не Француз!!!).

Итак возьмем Европу, - политически ЕС:

- Свобода политикума (свобода общины), которая уже давно подменена в европейском, мире, - свободой представительной демократии.

- Свобода выбора сведена к свободе выборов.

- Свобода выборов к свободе выборов лидера

и всё это "по Макрону" в "ситуации давления внешних сил" ;-) т.е. суть статьи: Внешние силы определяют степень Демократии Прав и Свобод в ЕС - приплыли

Это не Свобода - это фикция ... к сожалению в ЕС это присутствует на данный момент, а это значит рано или поздно будет создан прецедент для Диктатуры описаный выше в постах, из которой ЕС как цельное сообщество уже не сможет выйти.

Свободы у меня уже нет, ибо меня Макрон и все, что по-нему, в настоящий момент меньше всего занимает, я бы очень хотела узнать продолжение истории

Синьоры Синискальки из села Петровское...

https://sites.ualberta.ca/~khineiko/Izvestia_2003/1128636....

Не обессудьте.

Мне кажется тут не в людях дело, вина лежит в том числе и на "странах" поощряющих такой расклад. Получающих сиюминутную выгоду от раскрутки такого рода маховика. В данном конкретном случае на "западных странах" использующих такие "диктатуры" в достижении своих сиюминутных целей

Наконец -то мысль появилась. Вот был такой, как оказалось, хороший человек и командир, Павел Грачев. Люди с ним познакомились, когда он во власти уже получил кликуху Паша- Мерседес. Случайно прочла материалы о его действительно героическом поведении на войне. Видимо, окружение, все эти прилипалы, начали внушать ему, что в Чечне нельзя применять оружие, у кого-то жена чеченка. И это в то время, когда оттуда уже заполонили Россию фальшивые авизо, когда там базы боевиков. Обманули, тем самым сгубили хорошего человека. Войну это не остановило, усугубились потери русских, которые позднее полностью отыгрались на чеченцах.

Что-то похожее с Донбассом. Тоже кому-то захотелось подкормиться, куча жертв. И тоже у многих идеи, которые защищают. Ведь чудом удалось остановить ядерный удар по Украине, который инициировали американские рвачи, но силами украинцев в России. Те, разумеется не знали, куда удар. Нас по ошибке считают легкой добычей - и денег у народа нет, и богатств в стране много. Вроде, стоит только обмануть очередного лидера (а обмануть можно любого), но это опасно!

Таких историй и круче пруд пруди. Просто эта изложена в литературно, возможно потому Вас и привлекает.

Если я расскажу свою историю из современности, да через призму литературных красок, Вы годами будет плакать и требовать вручить Нобелевку, установить 100-200 памятников. Чесно говоря мне не раз предлагали написать "хождение по мукам".

Каждый человек, это безграничный мир, его описание может занять сотни томов.

Этих трагедий сейчас полно, просто описывают в мизерном %-е.

В наше время лучше пели

Еше один почти мой ровесник . Красавец Голдман на красивом французском

В наше время лучше пели

А в наше время еще лучше пели !

Изложить, заложить и переложить тоже могу, вы же знаете меня..не первый час

Не могу согласиться, что история только литературно хорошо изложена, и только поэтому привлекает. Смысл ее для меня - главное.

Она, такая, единственная и неповторимая в своем роде. Как и мы, с вами. Все только эксклюзив. Но, может быть похожим.

Думаю, завтра будет продолжение - написала в "Вечерний Харьков". Боюсь, что Екатерина Ханина, возможно уже..на небе. Но не хочется так думать.

По поводу ваших хождений по мукам! Догадываюсь - у вас были проблемы с паспортом! Так и знала! Но вы не один - такие!

Думаете по поводу Нобеля? Наверное, ваша история тоже очень необычна. Много красивых,теплых моментов, и неудач тоже? Тогда вы правы.

Заглянула в ваше "досье", там - оторванная кем то рука..или это - музыка, застывшая в камне? я - об архитектуре..

В общем - мысли всякие мелькают...

Но в "сухость" вашего слога до конца не верится, что-то читается между строк.

Для меня Вы - намного ярче, чем хотите казаться.

Извините, ради Бога, не имею права ни рассуждать,ни "заглядывать" в вашу жизнь, просто строка так побежала...

Всем Вам бесконечно благодарна, что нашли время мое прочесть, написанное другими, и всеми дискутиянтами. Простите. но как вас назвать, не знаю, правда?! Дискусантами - перекликается с диссидентами. Опонентами? Но так ли это? Коллегами точно - нет, и не друзьями!

Опять тупик, и опять диктатурой попахивает. Скоро за мной придут..и - вышвирнут отсюдова. Сопротивляться и доказывать что то не буду потому, что...

Не вышвырнут, здесь романтические личности в бальшом дефците, в основном воины невидимого кнопочного фронта, просто на работе

Блин, надо же, за стока лет боев жития в ДК кто бы предположил, что придет Аура и вернет в детство, время мечты и грез (здесь прошибает слезу и голос хриплый).. Мдаа, мечты мечты, какая радость, мечты ушли осталась гадость.

Правильно, читать меду строк не всякому дано.

Не расставайтесь с таким художественно-литературным настроением мыслями, реальность сирая, жесткая жестокая.

Смахнув слезу, пойду на воздух,

Под звездным небом подышу.