Мы делили апельсин.
Да уж бедные мы бедные...у местных нет бабок поэтому алчные ретейлеры регулярно проводят свои изощрённые заманихи ну что бы хоть какая движуха была или кто кусочек-другой сыра расейского самого дешёвого к примеру купил..мандарины уже рассовывают по 49 с копейками мало кто берёт пока кислые садовые яблочки не закончатся или мороженые ягоды с сахером ага 
.
Мы делили апельсин
Мы собираем целое гармоничное естество !
Вот так например :
товарищ Ануга
Сколько битв было и сколько ристалищ,
Спасибо тебе, КИНОМАН, за слово это - Товарищ.
Мы ещё будем хлебать в Берлине, Париже, Брюсселе лаптем щи,
Не спи, буржуй либеральный, трепещи!
И апельсин делить не будем, как эти ням-ням,
А отдадим его целиком со шкуркой детЯм.
ДетЯм отдать - справедливость, а не щедрости кома,
Так поступал в Гражданскую Предсовнаркома.
Когда белые рубили красных, а красные белых,
Когда кровь струилась в песок, а не сок апельсин спелых,
Когда болтушка с муки была вкуснее и щей щее,
Когда на горизонте маячило светлое будущее,
Когда при слове коммунизм все направо ровнялись, а не смеялись,
Когда пролетарии всех стран соединялись.
Прикреплённые файлы
Супруга одного высокопоставленного руководителя развела руками и сказала, что в магазинах нет достаточного выбора мужских сорочек..... На следующее утро он рыкнул в соответствующюю инстанцию...
во-во...рыкнул - вот и всё "свободное предпринимательство" при совковом социализме...как тогда рыкали, так и теперь, наверное...но вы уже наверное, привыкли, да? )
опрос для дискуссии - нужно ли свободное предпринимательство при любой форме общественного устройства, включая социализм?Мое мнение, да, поскольку я люблю апельсины и хорошую одежду.
Мой ответ да. Но ... только при исключении эксплуатации человека человеком. А это означает ,что все участники производства получают одинаково.
По поводу недостатка продукции в СССР. Это невозможно если все работают добросовестно. В капитализме это возможно даже если работают добросовестно. Цель социализма обеспечить . Цель капитализма заработать,даже если придётся устранить конкурентов и подннять цену.
Если в ссср был какой то дефицит,то это недоработка соответствующих служб. Так как государство было собственником банков и организатором производств.
И небыло проблем построить какое либо производство по производству той же одежды. Но при условие запрета на коммерцию частных лиц.
Но ... только при исключении эксплуатации человека человеком. А это означает ,что все участники производства получают одинаково.
Машина может быть любого цвета, если он черный
Не будет предпринимательства без стимула. А стимул только один - деньги. Возьмем к примеру торговлю рубашками. Я родил идею, созвонился с поставщиками, взял кредит, сделал предоплату, получил товар рискуя своими деньгами, нанял продавщиц и снял помещение. Рубашки проданы. Вы собираетесь разделить навар с продавщицами поравну? Тогда это социализм и сидите без рубашек.
Лора,учитывайте реальность... Сейчас все под себя подминают холдинги и крупные компании... И выигрывают они массовым,т. е. дешёвым производством... Малому предпринимательству остаётся только нища ...обслуживание и ремонт...
А самообеспечение человека становится не рентабельным и сводится простому хобби...
Но ...дешёвое производство будет только при наличии конкуренции. После чего конкуренты исчезают. Дальше идёт тупик. Плановое поднятие цен для повышения прибыли. Это будет до тех пор пака покупать товар будет некому.
Ценообразование же при соц. системе основано на инструкциях и правилах. Государство не может грабить само себя. Грабить могут только частные коммерсанты.
Что касается мелких ремонтных работ и производств ,это и есть кооперативы.
А стимул только один - деньги.
При таком подходе побеждает сильнейших.Проблема в том ,что к конечной цели придёт только один. А если он один ,то кому он будет продавать?
Торговля может бытьтолько в руках государства и на правилах предложенных государством.
Я родил идею, созвонился с поставщиками, взял кредит, сделал предоплату, получил товар рискуя своими деньгами, нанял продавщиц и снял помещение. Рубашки проданы. Вы собираетесь разделить навар с продавщицами поравну? Тогда это социализм и сидите без рубашек.
Если вы хотите хорошо зарабатывать вы должны идти вопреки общепринятым нормам. Перепродавать всегда выгодней чем производить. Хорошая идея для зарабатывания денег это не есть производство. Это куплепродажа.
При таком подходе побеждает сильнейших.Проблема в том ,что к конечной цели придёт только один.
Возьмем любую кап страну. В каждой стране только один продавец рубашек? Как то ваша теория с реалитетом не вяжется
Торговля может бытьтолько в руках государства и на правилах предложенных государством.
Было уже. Торговля была, рубашек не было. Это недостаток гос.торговли.