100 лет убийству большевиками 1918 царя Николая и его семъи
Эти как раз-таки и предали Царя
Царя предали из зависти, тупости и паскудства те, кого именуют быдлом, демократами, гнилой интеллигенцией, враги, ненавистники Господа Бога Иисуса Христа, абсолютной верховной власти Алексеев, Корнилов, Рузский, Гучков, Родзянко, Милюков и пр. открыто находящиеся в сговоре с врагами Российской Империи.
Отмена крепостного права в России произошла значительно раньше чем в Европe
Да ну? Англия XIV век, Испания XIV век, Нидерланды 1500 год.
Но черт с ним, не будем придираться. Итак крепостное право отменили. ЧТО изменилось?
Зато доблестные новоиспечённые герои революции
Еще раз - революция была поддержана народом, доведенным до крайности и ее виновником является именно царский режим. После революции бля бля бля. Все правильно. Так вот, что бы ругать то, что было после, нужно смотреть почему это "после" наступило.
Вы от них мало чем отличаетесь являясь рабом в толерантной Европе.
Не спорю. Каким образом это относится к теме про царя?
Вы, однако смогли появиться на свет белый. Так ли всё это было.
Думаете это заслуга лично Николая 2? 
Откуда такие знания? Из большевистских газет, ну-ну.
Знания о чем? О том что большевики смогли направить народный бунт в нужное русло? Вы действительно считаете, что все это время в России правили не большевики?
После революции бля бля бля. Все правильно. Так вот, что бы ругать то, что было после, нужно смотреть почему это "после" наступило.
Jetz ist es nicht wichtig, warum warum der letzte царь getotet. Aber heutige Konigen sind simpatisch fur seine Volker und fur ganze Europen. Sie sind Sumbolen стабильности и неизменности культуры.
Jetz ist es nicht wichtig, warum warum der letzte царь getotet.
Лоры?! Вас ис лос? Визо никс вихтиг? Ес вар айн вундэр дамальс. Ин франкрайх Цар - капут, ин Энгланд цар - капут. Але царен - капут, фольк вирд гйeзунд унт мунтэр
Jetzist es nicht wichtig, warum warum der letzteцарь getotet.Aber heutigeKonigensindsimpatischfur seineVolkerund fur ganzeEuropen. Sie sind Sumbolen стабильности и неизменности культуры.
Jetzt ist es nicht mehr wichtig, warum der letzte Zar mit der ganzen Familie getötet wurde. Aber heutige Könige sind für eigene Völker und für dem ganzen Europa durchaus sympathisch, weil sie den Schutz der kulturellen Identität garantieren.
Bы не стесняйтесь, пишите на русском, он поймёт.
Gerade heute ist es enorm wichtig, die genauen Gründe der damaligen Zeit zu erfahren, in denen das schreckliche Mordverbrechen an der Zarenfamilie geschah. Und wenn man nicht komplett irrsinnig die Augen verschließt, hat man noch die Chance den Fluch zu sühnen.
Так вот, что бы ругать то, что было после, нужно смотреть почему это "после" наступило.
И я о том же, но вы черпаете информацию из масонских СМИ.
Не спорю. Каким образом это относится к теме про царя?
Это ответ на ваш комментарий.
Думаете это заслуга лично Николая 2?
Думаю, это, одному Богу известно, но предположения есть.
Вы действительно считаете, что все это время в России правили не большевики?
Я считаю для меня загадкой, что вы увидели как плох царь, "державший голодом" своих крестьян, но не узрели те страшные страдания русского народа, которое ему пришлось испытать сразу после прихода к власти коммунистов.
Знания о чем? О том что большевики смогли направить народный бунт в нужное русло?
Голод 32-33гг, поругание веры, загон народа в колхозы и многое другое. В какое правильное из них для вас русло был направлен народ? Какой вы дремучий! Hарод до сих пор несёт ответственность за предательство царя и страдания которые он до сих пор вынужден испытывать без покаяния за убийство Божьих помазанников, вплоть по 7-го колена будут продолжаться до тех пор, пока он не проснётся. Но будет в России царь. Бог поругаем не бывает.
hat man noch die Chance den Fluch zu sühnen.
Не помню грамматический оборот, но поняла это как согласие и успокоение. Что касается дикого убийства царской семьи, то есть подозрение, что внешними усилиями смогли только внести раздор в семье и с приближенными. Это на самом деле страшно, поскольку мы не закрываемся от своих близких, а обиды от близких самые сильные. В конце концов, анализ проводится для улучшения сегодняшней жизни, поэтому вывод простой, будем внимательнее и добрее к своим близким. Что касается власти, к которой почему-то рвутся, то предлагаю простенький тест. Честно признаться самому себе, что именно больше всего привлекает во власти. Не исключено, что этого легче добиться на другом поприще.
Ну так "сталинизм- коммунизм" это ещё более тупое полит.движение,которое к тому же ещё и в 10 раз более жестоко и к крестьянам и к рабочим.
Ну во время революции сталинизма не было, так что выбрать его нельзя было. Коммунизм в отличии от монархизма как раз был умнее. Он обещал. Без разницы; выполнил или нет, но он давал надежду. Тупость монархизма была в том, какие он цели ставил во время революции - вы вот позащищайте меня и все будет по старому.
доказали неэффективность модели большевиков
Я не буду сейчас доказывать эффективность, просто вспомните, что именно царизм цтрану уронил в войну, голод, разруху, поражение на фронтах. Большевики получили на шею к этому гражданскую войну (и тех же монархистов), выиграли на всех фронтах, индустиализировали страну, выиграли вторую мировую(где территориально получили под контроль пол Европы и которую проиграли все остальные страны включая Англию и исключая Америку). Это РЕЗУЛьТАТ. Но это неважно. Потому что это было ПОТОМ. После революции. Не просрал бы царь страну, не было бы большевиков. От слова совсем.
И я о том же, но вы черпаете информацию из масонских СМИ.
Это ответ на ваш комментарий.
Думаю, это, одному Богу известно, но предположения есть.
Нафига вы это пишите? Давайте лучше про царя
Я считаю для меня загадкой, что вы увидели как плох царь, "державший голодом" своих крестьян, но не узрели те страшные страдания русского народа, которое ему пришлось испытать сразу после прихода к власти коммунистов.
Это абсолютно нормальная реакция определенного класса. Мария Антуаннета тоже не видела и говорила "Нет хлеба, так пусть едят пирожные". Николай 2 тоже вот не видел, после расстрела демонстрации 1905 на бал уехал, а то розы вянут. Они оба кончили одинаково.
Голод 32-33гг, поругание веры, загон народа в колхозы и многое другое. В какое правильное из них для вас русло был направлен народ?
Не для меня, а для большевиков. И вы разницу между "правильное" и "нужное" понимаете? Большевики направили бунт в нужное ДЛЯ НИХ русло. Так, как они захотели. Но нельзя поднять на гражданскую войну крестьянскую страну со стабильной и здоровой экономокой.
Hарод до сих пор несёт ответственность за предательство царя и страдания которые он до сих пор вынужден испытывать без покаяния за убийство Божьих помазанников, вплоть по 7-го колена будут продолжаться до тех пор, пока он не проснётся. Но будет в России царь. Бог поругаем не бывает.
Не. Вам надо - вы и несите. Это быдло и ярмо тащит и покаяние и ответственность. А народ сам выбирает правителей и сам лишает их права управлять. Если это народ.
территориально получили под контроль пол Европы и которую проиграли все остальные страны включая Англию и исключая Америку). Это РЕЗУЛьТАТ
Результат, конечно, но что от этого получили люди? Вот читаю о войне английскую писательницу и с ужасом сравниваю с Абрамовым, где он описывает кошмары послевоенной деревни, когда государство отнимало все выращенное, оставляя крестьян голодать. Видимо, цена за атомную бомбу.
В таких условиях не удивишься, если бомбу сделают из драгметаллов, а потом продадут на Донбасс.
Вот читаю о войне английскую писательницу и с ужасом сравниваю с Абрамовым, где он описывает кошмары послевоенной деревни, когда государство отнимало все выращенное, оставляя крестьян голодать. Видимо, цена за атомную бомбу.
Я, нах дем Криг вар ес ганц шлим, Фашистен хатен дас ганце Руссланд фервюстет. Амеры , хурен зёнэ, хатн ауфгехёрт лебенсмител нах Русланд цу лиферн. Филь Ляйден мус Русише фолк ертраген.