Коммунизм и справедливость
Да пофиг, что там открыли и как объясняли. Главное - это не имело никакого отношения к коммунизму. Ну, как Ваш "русский интеллект" не имеет никакого отношения к русским.
Как еврейский багажник знаний к евреям, да? Их придумали птерадактели.
Уточняю -ни на каком. На любом уровне развития любого общества дачники неприменимы.Плохо знаете историю.
Но разговор то был не об этом. Впрочем, Ваш аргумент я понял: Вы не знаете, как будет называться ассенизатор в коммунистическом обществе, значит коммунизм невозможен.
Уточняю -ни на каком. На любом уровне развития любого общества дачники неприменимы
IMXO, реальное построение реального коммунизма возможно лишь при достижении такого уровня развития производства (работают роботы, а не человек (С)), когда труд уже не будет необходимостью, но станет благом, люксусом.
Коммунизм Русский - есть социальная система общества, которая состояла из двух частей : Идеологии Марксизма и Русского народа как воплотителя оной идеи.
Народ как и все физические предметы имеют свои физические границы, характеристику и способности. Не все, что было изложено в Марксизме воплотилось в свет и все, что не было в Марксизме воплотилось в свет.
Примеры:
Маркс предполагал создание бесклассового общества, но в реальности это невозможно. Для существования любого общества необходима иерархия.
Маркс предполагал исчезновение денег, они не исчезли.
Основной принцип Коммунизма были воплощены в свет: От каждого по способностям и каждому по потребностям. Все граждане страны трудились и получали за это, чтоб удовлетворить свои минимальные потребности.
Основной принцип Социализма: От каждого по его способностям, каждому по его труду. не был реализован, так как в практическом исполнение не все люди имеют способности и не все люди хотят работать. Первое порождает уравниловку, второе насилие: людей заставляли выполнять ту работу, которая была необходима обществу.
Если отбросить словесный мусор, то из Вашего красноречия вытекают два момента. В "русском коммунизме", как Вы его называете, присутствовало деление на классы и существовали товарно-денежные отношения. Поэтому Вам и говорят, что Ваш "коммунизм" никакого отношения к понятию коммунизма не имеет.
то из Вашего красноречия вытекают два момента. В "русском коммунизме", как Вы его называете, присутствовало деление на классы и существовали товарно-денежные отношения. Поэтому Вам и говорят, что Ваш "коммунизм" никакого отношения к понятию коммунизма не имеет.
Есть один нюанс, когда Маркс мечтал о Коммунизме, коммунизма не было как Эмпирический предмет.
Что удивительно во времена существования Русского Коммунизма в России даже враги коммунизма это признавали, так как готовились воевать с Русским Коммунизмом в России.
А сейчас спустя каких -то 70-80 лет. Вдруг приходят Волкинстайны и заявляют, что Русского коммунизма да и вообще Коммунизма не было.
Немцы, хоть и тогдашние враги, говорили Коммунистическая Россия и они были правы. В России был уже Русский коммунизм.
Русский коммунизм знак большой, по мере поступления буду описывать
и дальше.
В России был уже Русский коммунизм.Да Вы можете извращать как угодно и какие угодно общепринятые понятия. Если то, что творилось в России тогда для Вас - коммунизм, то это только Ваши проблемы. Вы вольны сколько угодно доказывать, что дом построен из лопат!
Вы не знаете, как будет называться ассенизатор в коммунистическом обществе, значит коммунизм невозможен.
Он так и будет называться. Ну хорошо. Прямой вопрос. В условиях отсутствия принуждения к труду кто будет убирать дерьмо? Кто добровольно пойдет чистить туалеты?
IMXO, реальное построение реального коммунизма возможно лишь при достижении такого уровня развития производства (работают роботы, а не человек (С)), когда труд уже не будет необходимостью, но станет благом, люксусом.
Я это писал пару страниц назад, но мы тут решили, что роботы утопичны, проблема распределение произведенного вторична, а сначала необходимо разобраться с человеческим трудом без принуждения.
Основной принцип Коммунизма были воплощены в свет: От каждого по способностям и каждому по потребностям. Все граждане страны трудились и получали за это, чтоб удовлетворить свои минимальные потребности.
Вы никогда не задумывались, что между "потребностями" как их имел в виду Маркс и между "минимальными потребностями" как их описываете вы огромная разница. Ваше определение подходит к любому общесту. Возмем к примеру концлагерь. Трудятся? да. Минимальные потребности удовлетворены? Да. Ну очень минимальные, но в определении так и стоит - минимальные. О! Концлагерь это коммунизм. Не, в такой коммунизм как то неохота.
IMXO, реальное построение реального коммунизма возможно лишь при достижении такого уровня развития производства (работают роботы, а не человек (С)), когда труд уже не будет необходимостью, но станет благом, люксусом.
Я даже знаю, что тут все сразу подумали и о чем замечтались. Никогда робот за вас не будет все делать! Никогда, слышите, никогда робот не заменит человека!
Робот сможет выполнять только физическую, трудоемкую, вычислительную или опасную работу под управлением человека.
Думать и отвечать всегда придется человеку. Без человеческих мозгов робот "и шагу не сделает".
В условиях отсутствия принуждения к труду кто будет убирать дерьмо?
Это сразу станет ясно, как только станет известна технология уборки туалетов в будущем. Вы же не будете утверждать, что технологии очистки туалетов золотарей и современных биотуалетов одинаковы?