За что Запад ненавидит Россию?
Какой ужос! После отставки! Написал мемуары, пошел куда-то работать. Почти младенцев сожрал.
Мендель, я и не сомневался, что у вас резко слепота начнется и мозги откажут😂
1)Т.е то, что Камерон пока был премьер министром брал по 250 тысяч фунтов за встречу с ним за ужином никого сиущать не должно? А на взятки это не похоже?😂😂
2) А миллион ДО написания мемуаров (сожержание и продаваемость которых соответственно никого не интересовали) тоже на взятку не похоже?!!
А, ну да, он же пару раз с плебсом одним самолетом слетал. ...святой человек.😂😂
3) про президента Ирландии тоже предпочли не заметить?! Ну кто бы сомневался...
--------
Продолжайте под дурачка косить, меня ваши с Игорем внезапные провалы зрения, памяти и приступы мозговой дисфункции весьма забавляют😊
-------
Хотя да, Камерон так-шелупонь, видимо британский премьер много не стоит. Вот семейка Клинтонов, внезапно заработавшая после ухода Билла на пенсию, больше 400 миллионов долларов, вот те да!
Только что это он до президенства такими бизнес талантамт не блистал? Ну видимо потому, что просто так взятки давать не за что, а вот бывшему президенту-уже есть за что. Утром стулья ( услуги президента), вечером деньги ( взятки после ухода в отставку).
«то, что Камерон пока был премьер министром брал по 250 тысяч фунтов за встречу с ним«
Начались увлекательные истории из серии « То ли он украл, то ли у него» Так вот Камерун ни у кого ничего не брал. Казначей консервативной партии предложил журналистам сделать пожертвование в пользу их партии за ужин с Камеруном. И .. был немедленно с позором уволен
как только история стала известна. Ну и дальше как полагается в нищебродных странах: парламентское расследовпние, пресса, судебное разбирательство. В результате - ужесточение закона о финансировпнии пвртий. Камерун, как выяснилось, получил только много головной боли.
«А миллион ДО написания мемуаров«
А Вы контракт видели? Вы точно знаете, что там прописано как авторский аванс, а что и на какихусловиях платится потом? Так вот за эксклюзивные издательские права, например, это дажен немного, учитывая огромный интерес как раз сейчас к воспоминаниям политика, затащившего Англию в Брексит. Вон Сврацин 3 миллиона на своих книгах заработал.
Есть еще с этим проблемы, кроме вечного « У этих денег куры не клюют, а нам на водку не хватает»?
«про президента Ирландии тоже предпочли не заметить?!«
А там НЕЧЕГО замечать. Человек, бывший 20 лет назад «президентом Ирландии»
с кем - то дружит и кого-то, бяка такая, оправдывакт в интервью ( даже не в суде под присягой врет)
А что, президент ирландии означает обет безупречного поведения и моральной разборчивости на всю жизнь? Ну оказался прездент через 20 лет, как частное лицо, неразборчив в выборе друзей, позже, если деменция, допустим, случится, в секту идолопоклонников вступит. И ?
Мендель, я понимаю, что на роль интернет троллей особо образованых не берут, но у вас хоть инструкция есть ерунду не писать?! Так следуйте инструкции!
По английски понимаете?! Если не понимаете, то просто помолчите и ерунду не порите:
Начались увлекательные истории из серии « То ли он украл, то ли у него» Так вот Камерун ни у кого ничего не брал.
David Cameron was forced to admit that he had hosted wealthy Tory donors who have given a total of £23m to his party at a series of private dinners and lunches in Downing Street and at Chequers, the prime minister's official country residence, since the general election (https://www.theguardian.com/politics/2012/mar/26/david-cam...)
Ага, если он ничего не брал, то как
же его заставили признаться в том, что он таким образом 23 миллиона фунтов насобирал?!! Паяльником пытали?!
-------------------------------------------------------------
Казначей консервативной партии предложил журналистам сделать пожертвование в пользу их партии за ужин с Камеруном. И .. был немедленно с позором уволен
Мендель, вы зачем эту туфту сочиняете?! Какое немедленно?! Cкандал оппозиция стала в 2012-м раздувать, а деньги Кэмерон уже в 2010-м собирал! А Осборн в 2008-м. Вполне устоявшаяся практика, которая годами длилась. Хорош сочинительством заниматься!
Hours earlier the Tories admitted that the prime minister hosted a "thank you dinner" in Downing Street in July 2010 for six donors and their wives, plus the Tory co-chair Lord Feldman of Elstree, who have donated a total of £18m to the party. The Chequers donors have given the party a further £5m.George Osborne, who vowed to play no role in party fundraising after he became entangled in the so-called "Yachtgate" affair in 2008, was dragged into the row when his office admitted that he has hosted donors at his official Dorneywood country residence.
--------------------------------------
журналистам сделать пожертвование в пользу их партии за ужин с Камеруном
Мендель, идите язык международного общения учить! Не журналистам он предлагал, точнее он был совершенно не в курсе, что имеет дело с журналистами, ибо undercover reporters-это журналисты под прикрытием, то есть типа внедренные агенты. И предлагал он им вполне конкретно за эти деньги порешать вопросы:
"You do really pick up a lot of information and when you see the prime minister, you're seeing David Cameron, not the prime minister. But within that room everything is confidential – you can ask him practically any question you want." If you're unhappy about something, we will listen to you and put it into the policy committee at No 10 – we feed all feedback to the policy committee."
---------------------
В общем, Мендель топорно работаете, вообще бездарно. Остальное у вас-такое же бездарное и глупое вранье. Над вами даже смеяться уже не интересно
«По английски понимаете?«
Думаю, что много лучше Вас.
«если он ничего не брал, то как же его заставили признаться в том, что он таким образом 23 миллиона фунтов насобирал?!«
Насобирал не он, а консервативная партия. Причем абсолютно законно. А что ужин с пожертвователями - это преступление или глубоко аморально? Ужин лейбористского лидера с главами профсоюзов - это как?
С каких пор благотворительные ужины, обеды или теннисные матчи стали криминалом?
Скандалом было именно вымогательство пожертвования у как условия получения информации. За что главный герой и поплатился.
Так вот, последовавшее за статьей, которую Вы цитировали, парламентское и судебное расследование не нашли каких либо нарушений или коррупционных интересов со стороны премьера
И никакого ущерба налогоплатильщикам.
«Cкандал оппозиция стала в 2012-м раздувать, а деньги Кэмерон уже в 2010-м собирал«
Сбор пожертвований сам по себе не был предметом скандала. Я Вам по секрету сообщу : партии и сейчас пожертвования собирают. И партийные лидеры с ценными донорами в теннис иногда играют. В рамках закона, естественно. И это правильно.
Так вот, последовавшее за статьей, которую Вы цитировали, парламентское и судебное расследование не нашли каких либо нарушений или коррупционных интересов со стороны премьераИ никакого ущерба налогоплатильщикам.
Мендель, это уже просто скучно! То врали что ничего не брал, теперь брал не он а партия (хотя встречалась не партия а Кэмерон), потом сочините, что он был не в себе?
Давайте коротко по фактуре:
1) Несколько лет премьер министр встречается с бизнесменами за большие деньги с обещанием порешать проблемы.
2) Темы встреч не известны, протоколов нет (оппозиция безуспешно требует рассказать о чем беседовали)
3) Полученная сумма денег не известна, как и кем получены тоже (чеков не выдавалось, протоколов не велось)
4) Через несколько лет премьер министр нарвался на журналисткую подставу и дело всплыло в газете
5) После огласки премьер заявил, что денег то было всего 23 миллиона фунтов и все ушли исключительно в партийную кассу (доказательств правда не представил, о чем его просили бизнесмены и что он для них сделал-тоже не рассказал)
6) Парламент состоящий из примерно похожих личностей (а занимался этим, не только Кэмерон, как следует из прессы) дело для вида порасследовал, премьера для вида попинал, но собственно решил, что тот не сильно виноват (хотя какие услуги и кому за эти были оказаны так и не выяснил)
-------------------------
Ну если это не коррупция, то что тогда коррупция? Наверное, по вашему, это когда чиновник требует, чтобы ему занесли чемодан долларов с большой надписью на чемодане ВЗЯТКА ГОСПОДИНУ ХХ? А потом с этим чемоданом
бегает по улице и кричит что это не хухры-мухры а настоящая взятка?
---------------------------
Короче, думаю вашу программу ЕС пропагандистов закроют и вы своей денежки лишитесь, ну просто такой бред пишите, что даже самый глупый человек в эту туфту не поверит. Придется вам идти улицы подметать
«врали что ничего не брал, теперь брал не он а партия«
Не врал, а сказал чистую правду: Камерун себе в карман ничего не брал, а партия законным образом собирала пожертвования. Попытка партийного казначея вымогать пожертвования за преференции доступа к премьеру закончилась его, казначея, увольнением, скандалом и тщательным парламентским расследованием, которое установило см. выше.
У Вас есть другие факты? Извольте - в студию.?
Мне, как налогоплатильщику, глубоко до фонаря во что они там играют. Покуда с казенными деньгами обходятся аккуратно и с толком - пусть на свои хоть в казаки-разбойники развлекаются
Налогоплательщик платят за то что бы Меркель летела на одном из 10 ЛА
Не один из них не летает, налогоплательщики должны башлять испанцев дополнительно
«Давайте коротко по фактуре«
Давайте. Парламентская комиссия провела расследования. и проверила все факты ( списки кто с кем когда обедал, кто что жертвовал и т.д.)
Комиссия пришла к выводам. Вы нам их огласите?
Или Вы предлагаете проверять факты на основе Ваших фантазий и подозрений?
С каких пор благотворительные ужины, обеды или теннисные матчи стали криминалом?
У вас либо английский нулевой, либо фантазия буйная. Где там хоть слово про благотворительность?!!
Скандалом было именно вымогательство пожертвования у как условия получения информации.
Какой информации, Мендель?! Ну хоть гуглом переведите! Ну не с жкрналистами он встречался, третий раз вам пишу а до вас все не доходит! Нарвался на замаскированных жкрналистов через несколько лет. Разницу понимаете? Или ваш английский словом репортер ограничивается?
и судебное расследование
Где там про судебное расследование?! Может вы не знали, но расследования-вообще не дело суда. Судебным может быть разбирательство (по результатам расследования). Ну огласите в каком суде и когда это дело разбиралось?
И никакого ущерба налогоплатильщикам.
А как это удалось установить, если даже темы встречь остались неизвестными?!