Коммунизм и справедливость
Коммунизм - общество альтруистов, а для них справедливость не важна, а важно себя реализовать не только для себя, но и для других
Я с вами согласен,но.. По поводу справедливости. Справедливость есть общепринятый порядок большенства. И любое саморелизование должно быть ограничено этими правилами.
Шариковские идеи это бред писателя,который не имеет ничего общего с дествительностью.Нисколько не удивлен - здесь не только Булгакова за писателя не считают
Ты должен жить как все
С какой это стати? Только потому, что Вы не можете, скажем, заработать себе на велосипед, я должен отказываться от автомобиля?
Материальные блага нужны только для покрытия человеческих необходимостей.Уровень необходимостей разный. И не всегда - материальный.
Люди должны понять,что каждый из них часть общества и приностит пользу в меру своих способностей.
Так это уже давно решено и работает. Плата, которую получает человек - это денежный эквивалент доли его труда в производстве общественно-необходимого продукта. Вы не знакомы с трудами классиков Марксизма-Ленинизма? Или они тоже не котируются?
Это порочное высказывание и противоречит морали.Это народная мудрость - поговорки, пословицы, побасенки....
Роль достойного человека терпеливо объяснить
Метод объяснения может быть различным. И называние своими словами - это тоже метод объяснения.
Наконец попытаться своим пример показать как надо действовать.
Вот как мне это нравится - учить всех, как они должны своим примером.... Так покажите этот пример!
И еще все ходить должны строем и в одном направлении. Куда партия скажет.
Не партия а совесть. Есть общепринятая норма жизни. Если вам это не понять,то я сожалею. Строй в одном направлении это и есть норма жизни.
Любые другие отклонения в мышлении есть зов обратно в природу к инстинктам.
Вы бы поосторожнее с выражениями что ли... А то, кроме Вас, тут чудиков полно, еще оскорбится "чувствами верующих
До чувств может кто-то и дорос, но где взять верующих? Кругом одни ФАНАТЫ от разных культов и сект
Что то плохо у Вас с этим получается. Столько вопросов и ни одного ответа
В упор не вижу ни одного. По теме высказался, коммунизм и справедливость - несовместимы, так как к справедливости стремятся ничтожные, а к коммунизму - великие. Но так как нет великих, то коммунизм на данном этапе - утопия, а чтобы его сделать реальностью нужно развивать великих людей. Вопрос, как этого достигать? А в ответ тишина
На демагогию можно отвечать только демагогией. Спор или дискусия приобретает только тогда смысл,когда есть первоначальнная договорённость или аксиома,в которую верят оба. Прежде чем начать дискусию о справедливом обществе ,надо иметь о общем понятии справедливости ,которые обсуждению не подлежат.
Это и есть заповеди,которые нам даны ещё от далёких предков . Если гордыня это плохо. То это без обсуждений.
Учение о коммунизме всё это воспринимает как есть ,только по своему трактует и в более логической форме.
Строй в одном направлении это и есть норма жизни.
Шедеврально!
Есть общепринятая норма жизни.
Вот интересно - Вы тут выступаете, что не хорошо жить лучше Ваc. А если хуже? Можно? Вы же должны кинуться на помощь, так сказать. Лично Вы будете помогать? Словами? Или мaтариально будете помогать?
В упор не вижу ни одного. По теме высказался, коммунизм и справедливость - несовместимы, так как к справедливости стремятся ничтожные, а к коммунизму - великие. Но так как нет великих, то коммунизм на данном этапе - утопия, а чтобы его сделать реальностью нужно развивать великих людей. Вопрос, как этого достигать? А в ответ тишина
К справедливости стремятся все. Только от разнообразия мышления справедливолсть превращается в фикцию. Необходима общая норма жизни,которая уже есть,и которую вынужденны будут принять люди. И перебив друг друга они рано и поздно возвращаться к этому. Потому что иначе быть не может.
Ответа не ждите . Ответ даст сама жизнь. История уже достигала высокого уровня жизни. Как это было в СССР в 1975 году. Так это было в Германии в 90 х. Там и там была развита соц . система. Там и там после проникновения дикого капитализма происходил развал общества. И всегда это происходило после уничтожения идей справедливости и морали. Настоящий мир стоит на грани развала и войн. Чем быстрее люди примут общечеловеческие нормв
добра и справедливости,тем менее болезненный будет кризис.
Чeт господа-сектанты у вас не сходится. Один говорит - счастье человечества, когда все равны и строем. Другой - когда на стадо начнут бесплатно работать великие Если все строем, то откуда велике то возьмутся? С Марса или с Америки казачка ждетe?
p.s. А вопросы - да вон они, их никто не стирал. Просто ответить у Вас на них нечем, вот и делаете красивую мину при плохой игре.
К справедливости стремятся все. Только от разнообразия мышления справедливолсть превращается в фикцию. Необходима общая норма жизни,которая уже есть,и которую вынужденны будут принять люди. И перебив друг друга они рано и поздно возвращаться к этому. Потому что иначе быть не может.
Есть два мира, внешний и внутренний. Малые дети каким миром интересуются, а каким интересуются старцы мудрецы? Когда человек пресыщается внешним миром, то он переходит к изучению внутреннего, т.е. самого себя.Чем больше человек понимает себя, тем меньше он стремится к справедливости, так как в самом себе находит источник Жизни.
А в СССР строили не коммунизм, а казарму для коммунизма. Нельзя внешними установками изменить человека!!! Человек сам может до всего дойти, при условии если он видит Путь и желает по нем идти. А если машина дороже своего тела, то такие индивиды и Пути не увидят, они зашоренные 
Скажем проще: Коммунизм есть инструмент справедливости в обществе.
Нет. Справедливость - идеал идиотов, а коммунизм - идеал для людей продвинутых. Вначале в своем понимании достигни справедливости, т.е. приди к пониманию того, что все что встречаешь по Жизни на своем Пути дается для твоего развития. А пока борешься с ветряными мельницами на пути к справедливости, о каком коммунизме речь можно вести?
Нет. Справедливость - идеал идиотов, а коммунизм - идеал для людей продвинутых. Вначале в своем понимании достигни справедливости, т.е. приди к пониманию того, что все что встречаешь по Жизни на своем Пути дается для твоего развития. А пока борешься с ветряными мельницами на пути к справедливости, о каком коммунизме речь можно вести?
Судя по вам и вашему изречению, вы обидились на правду моих слов, иначе не перешли на дешевые обзывания.
За сим раскланяюсь. Адью.
Скажем проще: Коммунизм есть инструмент справедливости в обществе.Можно еще проще. Коммунизм - это серое безликое стадо, где все равны во всем.Иметь что то свое, личное - нет смысла, у всех всё одинаково. Например, какая разница, где сегодня ночевать? Комнаты, обстановка, бытовые условия - все под копирку.Все люди мыслят одинаково, всем нравится одно и то же - поэтому без разницы с кем сегодня ночевать. Но это - мелочи. Обязательно должен быть пастух, который окормляет и направляет. Это - божество, его слово беспрекословно, ему позволено все.
Но у меня вопрос - почему Вы думаете, что попадете в сонм пастухов?
Судя по вам и вашему изречению, вы обидились на правду моих слов, иначе не перешли на дешевые обзывания.
С какого перепугу я вас обозвал, где и как??? 
Я вообще стараюсь говорить не о конкретном, а о более общем. Я вижу, что люди менее развитые развивают себя идя к справедливости, а более развитые ищут более ценные вещи для своего развития, типа коммунизм. Хотя внешние ценности для развития ошибочны, на мой взгляд, так как вначале надо себя так развить, чтобы желание ВЗЯТЬ трансформировалось в желание ДАТЬ и только тогда человек может говорить о коммунизме.
Но у меня вопрос - почему Вы думаете, что попадете в сонм пастухов?
В коммунизме будут личности неординарные, целостные, если хотите божественные, которые ни в каких пастухах не нуждаются и ни на какие авторитеты не молятся. Центр жизни будет в общине, а экономика обмена будет заменена на дарономику.
А вопрос вы задали потому, что у кого болит, тот о том и спрашивает