По-моему, в исходном, неисправленном тексте месяц привед╦н не был.

Она не могла больше принять.Места были зарезервированы за дивизией "Галичина".

Справедливости ради скажем, что власовцев они потом вс╦ же выдали Сталину под его нажимом.

Ну вот,вы походя и "узников Сиона" оскорбили.Нехорошо.

А кто такие "узники Сиона"?

Есть мнение, что у ФСБ с Басаевым была договоренность о двух неделях и спокойного отхода назад в Чечню. Договоренности были исполнены с обоих сторон, в чем удивление? Сюрпризом для Басаева стали только взрывы домов в Москве.
Похоже, Вас опять увлекла теория заговора. Басаев как марионетка ФСБ (кстати, Дудаев-то тоже был марионеткой ФСБ?) и взрывы московсих домов доблестными чекистами... Американцы сами себе взорвали Пентагон, русские сами себе взрывают высотные дома...
Действительно, такие мнения есть, но особенно много их, уж извините, в дурдомах.

"Узники Сиона"-это были евреи-отказники,типа Щаранского,которых за слишком сильное желание репатриироваться в Израиль,сажали в советские тюрьмы и лагеря по сфабрикованным обвинениям.

Есть версия,что нападение на Театр на Дубровке также организовало ФСБ.Тоже из этой шизоидной серии.

Ага, Сердитый приводил тут уже соответствующие тескты. Напоминает бред буйно помешанного

Вы явно заблуждаетесь.Советские правозащитники занимались отнюдь не только и не столько проблемой отказников(кстати не только евреев,но и немцев)но и многими другими нарушениями прав "остающихся"В первую очередь теми,кто получал тюремные сроки за "антисоветскую агитацию и пропаганду","клевету на советский строй" и т.д.Советую вам почитать хотя-бы Самиздат.Именно их я,в отличие от вас,считаю настоящими патриотами своей страны.Многие из них предпочли тюремные нары эмиграции на Запад.

Действительно, такие мнения есть, но особенно много их, уж извините, в дурдомах.
Ничего иного я от Вас и не ожидал. Это кстати не первая моя "сумасшедшая" версия. Когда-то я считал например, что польских офицеров в Катыни порешило НКВД. Тоже посылали в дурдом.
не поймите меня правильно!

Возьмите практическую любую статью о Чечне в таких уважаемых и ведущих в Германи изданиях как "Шпигель" или "Фокус" и я в любой статье могу Вам указать на необъективность освещения событий а часто и на лживую информацию.

"Чеченка рассказала об этой истории еще когда подавала ходатайство о предоставлении политического убежища. Там она сообщила, что когда в ее дом ворвались российские головорезы, ей не оставалось ничего иного как в целях самозащиты открыть по ним огонь. Если бы она этого не сделала, ее возможно уже не было бы в живых. Вы же признаете право на самозащиту? Так что Шредер давая обещание видимо просто был не в курсе, что ничего нового чеченка в интервью не рассказала."
- Вам самому не смешно?

Не смешно. Полагаю, когда к Вам в дом ворвутся вооруженные люди, Вам тоже станет не до смеха...
не поймите меня правильно!

я в любой статье могу Вам указать на необъективность освещения событий а часто и на лживую информацию.
Так что Вам мешает??? Дайте ссылку на эту "любую" статью и снабдите ее своими комментариями...
не поймите меня правильно!

Да не охота сейчас в архивах рыться (может на выходных время и желание будет).
А про бабушку-чеченку могу сказать следующее "Они брешут - как хлеб жуют". Ну кто бы её в живых оставил после того,как она трёх солдат уложила ? Зачистки то ведь не срочники , а спецназ делает. Придумала всё или почти всё бабуля, как это часто в чеченском народном эпосе о героях - защитниках Родины бывает.

Многие из них предпочли тюремные нары эмиграции на Запад.

И что, до сих пор сидят?
Советские правозащитники занимались отнюдь не только и не столько проблемой отказников
Не уверен, ну да ладно. Шуму было больше всего из-за этого. Современные антироссийские настроения у большинства этих людей - факт. Повторю еще раз (который!) свою позицию: Я не считаю, что в России все чудесно, в том числе и с правами человека. Наоборот, я считаю, сильное правозащитное движение необходимо. Но оно должно бороться не с призраками прошлого, а с пороками настоящего. Кроме того, есть очень тонкая грань между борьбой за права человека в государстве и борьбой против государства. Правозащита всегда в какой-то степени - борьба с государством, но она должна проводиться все-таки во имя высших интересов общества, в котором ты живешь (а не Западного), и улучшения, а не разрушения, того самого государства, постольку поскольку оно служит обществу. Поэтому, начиная с определенного очень скользкого момента, борьба за права человека у части правозащитников, искренне или нет, превращается в борьбу против своей страны. Начиная с этого момента, они дискредитируют себя и теряют влияние среди людей, потому что из борцов за их (людей)права они превращаются в менторов из туманного далека, борцов только за свой имидж, или, в лучшем случае, просто в честных, но неумных людей.

Был, но это не очень важно, имхо. Я только добавил перевод.

А кто Вам сказал, что это зачистка была? Может просто за коврами или холодильником зашли или внучку изнасиловать.
не поймите меня правильно!

Ок. Вашу нелюбовь к знанию акцептирую. Похоже все-таки, что Вы человек верующий.
не поймите меня правильно!

Всего знать невозможо, в особенности, в этот конкретный момент времени