Толерантность 21 века
На фоне обсуждения миграционного кризиса, прав сексменьшинств, борьбы с климатом и проч. и проч. как-то теряется нечто онтологическое – откуда это всё?
Нет...я не спорю – постоянно обновляемая инфа на ДК о зарезанных и изнасилованных, конечна, безумно интересна и поучительна....но всё же сие не есть ответ на вопрос о причинах данной политики.
Эпизодические высказывания отдельных юзеров типа – это кровавые пальцы еврейского капитала вообще и Сороса в частности смыкаются на горле трудового народа – я позволю себе отмести как… <придумайте эпитет сами,чай не дети>.
Есть, конечно, и более адекватные соображения – произошла ужасная ошибка, хотелось красиво пропиариться, а получилось вона как....теперь полный назад не дашь – воспримут как слабость и загрызут....да и когда уже кровушка пролилась, то дать полный задний – это частично ответственность за кровушку на себя взять. Мало какой политик пойдёт на такое...
Но и данное соображение не объясняет картину в целом. Ну, хорошо, пусть Меркель ошиблась с масштабом миграции, а как же французы, испанцы? Шведы, норвежцы - как? Все ошиблись? И продолжают ошибаться? Нет, так не бывает. Жёстких депортаций немного. Руки странам исхода тоже особо не выкручивают, чтоб людей назад принимали. Хотя могли бы.
И дело не только в отношении политэлит и существенной части благополучного населения к миграции. Весь вот этот триумфальный марш толерантности и офигенной политкорректности по странам золотого миллиарда – почему? И главное - что его подпитывает?
Моя т.з. такова: Время колонизаторов осталось в далёком прошлом. Когда англичане держали в кулаке Индию с Австралией, французы – Северную Африку, а испанцы с португальцами – Центральную и Южную Америку. К тому же последняя попытка Большой Колонизации с подачи герра фюрера завершилась сокрушительным и позорным провалом.
И получается - что? С одной стороны – колонизация как таковая, когда держишь далёкие отсталые народы в чёрном теле, сосёшь из них кровь, золото и алмазы и сияешь при этом тихой гордостью – сегодня немодно, некруто и просто неприлично.
С другой стороны – все уже прибретённое за столетия (в т.ч. и не самым политкорректным путём) – от него же, конечно, не откажешься. Но – приобретённое не тобой лично, а прапрадедом, которого ты и знать не знал – оно субъективно ценится не так дорого, как ценилось когда-то твоим прапрадедом. Отсюда – этот удивительный гуманизм и толерантность, которые мы имеем возможность наблюдать сегодня в самых разных проявлениях. Это – позиция прежде всего людей зелёной направленности, университетских гуманитариев и проч.
Другая сторона гуманитарной медали – позиция крайне левых. Ну, тут – элементарно. Дескать, приезжие – наши братья и сёстры по планиде – и у них, как и у нас, ни хрена нет и не предвидится. Подвинься, буржуй, поделишься. И – улыбочка Клима Чугункина такая злорадная.
колонизация как таковая, когда держишь далёкие отсталые народы в чёрном теле, сосёшь из них кровь, золото и алмазы
Как можно высосать из человека золорто и алмазы? :O
В общем и целом - Колониализм улучшил жизнь народов Африки, Азии и Индии.
Хотя, экцессов не избежали.
Но - своих соседей европейские народы гнобили с гораздо бОльшим энтузиазмом, не так ли?
Как можно высосать из человека золорто и алмазы? :O
Полагаю, что О.Бендер, знавший 400 сравнительно честных способов отъёма денег у граждан, легко бы ответил на этот вопрос.
В остальном... конечно, на первичном этапе колониализм - это прежде всего цивилизация. Канализация, марлевые повязки и поп с толстой книжкой. Потом аборигены к этому всему привыкают и появляются свои обидки... Но тема всё же не совсем об этом.
Хотя конечно - колониализм к нынешнему переселению народов отношения не имеет.
колониализм имеет отношение к менталитету
Просто Европа ослабела, распространяя свои принципы за пределы разумного.
разве от этого слабеют? скорее перестают работать приниципы - там, за пределами разумного...
Просто Европа ослабела, распространяя свои принципы за пределы разумного.
От ты начитался ветки о разрушенной Европе 
ИМХО толерантность и облегченная миграционсполитик проповедуются в основном либо совсем малообеспеченными людьми, которым пофиг или в надежде на этом заработать, либо достаточно зажиточными или власть имущими, которые ничего не потеряют, т.к. подстраховались.
Запили опрос тут на ДК, кто толерантен? Вряд ли 5% респондентов наберётся.
ТО же что и все : терпение, терпеливость, принятие — социологический термин, обозначающий терпимость к иному мировоззрению, образу жизни, поведению и обычаям.
А Вы - член клуба? Можете опрос запостить?
Толерантность 21 века
Изо всей ахинении могу выделить только эту. Остальное ну все туфта.
Но и данное соображение не объясняет картину в целом. Ну, хорошо, пусть Меркель ошиблась с масштабом миграции, а как же французы, испанцы? Шведы, норвежцы - как? Все ошиблись? И продолжают ошибаться? Нет, так не бывает. Жёстких депортаций немного. Руки странам исхода тоже особо не выкручивают, чтоб людей назад принимали. Хотя могли бы.
Вы наверное совсем от друго Мира. Еще в Мае 2015 сама Госпожа Меркель палестинскую девочку уговаривала выехать их страны с ее родителями, потому что Германия «не резиновая» Потом прошел Бильденбергский самит. И что!? В августе уже все беженцы были в Европе. Вам нужно обращаться к тем прошлым временам, чтобы понять настоящее. Вы еще скажите чтобы я привел доки? Ну они у меня есть.
Толерантность 21 века....
.... такая злорадная.
И получается - что ?
- Прочь толерантность, будем воевать и завоёвывать, убивать и сажать людей в тюрьмы, насиловать и навязывать своё, изгонять, отвергать и прочее ?
Нет...я не спорю – постоянно обновляемая инфа на ДК о зарезанных и изнасилованных, конечна, безумно интересна и поучительна....но всё же сие не есть ответ на вопрос о причинах данной политики
Дам пример для сравнения: Вот мы живем в экономике долгов. Долг банка перед ЕБЦ и долг физ. лица перед банком разные вещи. Физ. лицо обязан выплатить долг банку, банк - нет. Банк будет всегда в долгу перед ЕБЦ и получит за это еще денег от ЕБЦ. Физ. лицо лишено таких привилегий. Почему так происходит?! Да потому что банки и ЕБЦ являются частью управления Германией извне.
Тоже самое и с беженцами. Беженцы для физ. лиц обуза, а для ЕС - прибыль. Таким образом ЕС подчиняет себе европейские государства.
Беженцы для физ. лиц обуза, а для ЕС - прибыль
Быль или небыль ?
Любят некоторые сказки сказывать....
Смысл жизни не в деньгах, ребята.
Иногда, зайдя с несколько неожиданной стороны, можно получить любопытные и даже куриозные результаты. Как в математике каждая цифра уравнения, в тексте запятая, а в жизни общества и политике - слово. В нём может и ключь быть. Кажется мистикой, но иной раз даже не вериться, что без злого умысла,. а по простоте душевной для этих благих начинаний было выбрано слово, смысл которого начинает наиболее точно отображать начинающиеся процессы. Хотя, может мне это почудилось, может то - ирония судьбы.. Авось мы перегибаем палку и небось обойдётся.
Иногда, зайдя с несколько неожиданной стороны, можно получить любопытные и даже куриозные результаты.
А что именно находите здесь для себя ?
Я всё написал. Надеюсь, что всё обойдётся. Запрягём коня и трепетную лань и ускачем на них в сторону восхода солнца улыбаясь и каламбуря. Знать бы только на какой станции спрыгнуть. Но это, опять же, временный пессимизм. Авось прорвёмся.
Пух понял. Спросите у него. Шучу.. Я в первом своём сообщении всё написал. Речь идёт о термине "Толерантность" и его настоящем, а не выдуманном позже значении." Как корабль назовут так он и поплывёт". Знаете такую поговорку? А в жизни не без мистики, скажу я вам. Иногда так даже проще предвидеть процессы. Но, опять же, я надеюсь, что ошибаюсь,.
Мне когда-то приятель показал на новенькую Ауди с крюком для прицепа, прокомментировав это из того же источника:"Оказывается, можно, и коня, и трепетную лань", но если вы о политике государства, то это, возможно, один из выигрышных вариантов. Нельзя экономику, да и идеологию, отдавать силовикам, это не их профиль, а привлекая к управлению людей искусства, мы как раз такой тандем и получим.
Слово Толерантность имеет великое значение. Оно имеет неотделимые свойства с самыми прекрасными человеческими качествами.
О этом можно сказать многое красиво и торжественно.
Но меня смущают и возмущают всякие суетные глупости в такой важной теме, вносимые и Вами.
Слово Толерантность имеет великое значение. Оно имеет неотделимые свойства с самыми прекрасными человеческими качествами.О этом можно сказать многое гордо и торжественно. Но меня смущают и возмущают всякие суетные глупости в такой важной теме.
На мой взгляд - разобраться в терминах, это вовсе не суетные глупости. А то получается "кто в лес, кто по дрова", а у кого то и молоко убежало. Но я не настаиваю. Это моё мнение,, я могу ошибаться. И даже хочу.
Беженцы для физ. лиц обуза, а для ЕС - прибыль. Таким образом ЕС подчиняет себе европейские государства.
А ЕС и европейские государства - это что, совсем разные вещи? ) Ладно, неважно... Если сублимировать ваш несколько расплывчатый анализ в сухую строку, то вы вроде как намекаете, что ЕС делает на беженцах деньги. Ну, тут отмечу лишь два момента.
1. ЕС - это лишь абстрактное понятие. Абстрактным понятиям не требуется ни еда, ни питьё. Следовательно, и деньги тоже не требуются.
2. То, что на беженцах делаются деньги, и немалые, почти ни для кого не является секретом. Благоприобретателей много - начиная от бетроеров и кончая жирными котами во всяких комитетах и гуманитарных структурах. Но ни сама Меркель, ни Макрон, ни их скандинавские коллеги - т.е. те, кто определяет европолитику - ничего значимого от этого не имеют. Кроме имиджа. И ещё. Деньги - при огромных налоговых сборах в странах ЕС - можно делать на чём угодно. Как минимум 400 относительно честных способов, хоть О.Бендера спросите. Можно, если невтерпёж, помогать всяким палестинам...можно превращать Сахару в цветущий сад, можно живописать ужасы старости и повышать взносы в Pflegeversicherung....
Но почему приоритет был отдан именно способу с приютом и как бы интеграцией беженцев? Такой дорогой и неблагодарный способ.... И почему немалая часть населения его поддерживает? Об чём, собственно, и был мой вопрос.
На мой взгляд - разобраться в терминах, это вовсе не суетные глупости.
Так пожалуйста. Но что делаете Вы ?
- Вы поступаете именно иначе, - Вы вносите беспорядок, суету и глупости, противоречивость, никчёмность итд. Вы пишите слова ради слов и получается сорите словами.
Дилетанские и лживые условности.
Любая Вами описанная здесь, как впрочем и во многом другом, логическая цепочка распадается, то есть опровергается легко, как только начинаешь её продлевать или желаешь найти зерно. Шелуха.
И вообще странно наблюдать как эгоист, лицемер и паяц пытается раскрыть превеличайшее значение Человечества - Толерантность. Потому то так вкривь да вкось, кто в лес, кто по дрова.
Вы мера Вами являемого, но не весь наш мир таков.
Слово "Толерантность" и идеология "Толерантность" о которой вы говорите имеют противоположные значения, если верить вашей интерпретации. Но поэтому и тем более любопытно, насколько значение слова сможет одержать верх над идеологией.
Слово Толерантность имеет великое значение. Оно имеет неотделимые свойства с самыми прекрасными человеческими качествами.
Может быть и так. Но лучше подождать лет двести, а потом сделать такие выводы. Про, кстати, коммунизм почти то же самое говорили. Прям вот красный плакат над ДК молодёжи и студентов, да ваши слова туда, а вместо толерантность - коммунизм, и подпись - В.И.Ленин. Прокатит.
Слово "Толерантность" и идеология "Толерантность" о которой вы говорите имеют противоположные значения, если верить вашей интерпретации.
О этом в теме я ещё не утверждал.
Вы лжёте слепо. Вы даже не умеете соблюдать последовательность развития бесед и темы, но хватаетесь за такие громадины......
Калоритный бардак........и что делать будем ?
Да и откуда и зачем все эти чудаки так машинально здесь появляются ?
Что происходит, прошу ясности ! Как же хочется услышать здесь слова ясные, живые, настоящии !
Это ведь не может быть людьми ! Может я беседую с искусственным разумом ?
Вы кто или что ?
На мой взгляд - разобраться в терминах, это вовсе не суетные глупости.
Согласна. Я не согласна с идеологией "искусство ради искусства". То есть речь не о профессионалах искусства,для которых это работа, а о потребителях, то есть читателях, слушателях, зрителях. Искусство облагораживает, но после этого необходимо вкладывать себя в какое-то дело, иначе остановится процесс обновления.
О этом в теме я ещё не утверждал.Вы лжёте слепо. Вы даже не умеете соблюдать последовательность развития бесед и темы, но хватаетесь за такие громадины......Калоритный бардак........и что делать будем ?
Вот видите, вы моё мнение, отличное от вашего, назвали ложью. По моему Ваша толерантность, о которой вы изволите судить, имеет уже какое -то третье значение, известное только Вам. Это наверное уже не слово и не идеология, а скорее предмет и этот предмет - некая кувалда плавно переходящая в вувузелу.
Толерантность (tolerance) — снижение или полное отсутствие нормальной реакции на какое-либо лекарственное или иное вещество, вызывающее проявление в организме определенных симптомов. (Большой толковый медицинский словарь. 2001).
Толерантность — это уступчивость живого организма к инфекции, потеря способности защиты. Внедрение этого слова в современный мир — не иначе как насмешка, в первую очередь над теми, кто его употребляет, не догадываясь в чем суть. Исходя из терминологии, современный человек должен терпимо относиться к социальной заразе.
Так я мнение своё ещё не выразил, а Вы его уже назвали отличным от Вашего. Вы приписали мне своё, потом от себя же назвали неправильным....своё же.
Вот в чём ложь.
А сейчас уже наболтали ещё короб своего сочинительства и опять же приписали мне. И похоже Вы это даже не осознаёте. Довольно странный феномен, ведь он распространён и очевиден на многих. Это определённо утеря распознания ....
Но почему приоритет был отдан именно способу с приютом и как бы интеграцией беженцев? Такой дорогой и неблагодарный способ....
Скажем так, ошиблись в расчетах. В ЕС как и В СССР действуют по плану и инструкциям. И не секрет, что все что планируется приводит к незапланированным результатам. Речь ведь шла о ресурсах Сирии.
Толерантность (tolerance) — снижение или полное отсутствие нормальной реакции на какое-либо лекарственное или иное вещество, вызывающее проявление в организме определенных симптомов. (Большой толковый медицинский словарь. 2001).
Толерантность — это уступчивость живого организма к инфекции, потеря способности защиты. Внедрение этого слова в современный мир — не иначе как насмешка, в первую очередь над теми, кто его употребляет, не догадываясь в чем суть. Исходя из терминологии, современный человек должен терпимо относиться к социальной заразе.
То есть толерантность это не естественно, и более того вредно , опасно и фатально ?
Вы сами тоже так считаете ?
Толерантность (tolerance) — снижение или полное отсутствие нормальной реакции на какое-либо лекарственное или иное вещество, вызывающее проявление в организме определенных симптомов. (Большой толковый медицинский словарь. 2001).
Толерантность — это уступчивость живого организма к инфекции, потеря способности защиты. Внедрение этого слова в современный мир — не иначе как насмешка, в первую очередь над теми, кто его употребляет, не догадываясь в чем суть. Исходя из терминологии, современный человек должен терпимо относиться к социальной заразе.
Это - медицинская толерантность. А тут речь - о социальной. Это совсем другое. Можно истерить из-за каждого бомжа, который пленул вам под ноги своим вторпродуктом, можно проигнорировать его, можно взять его на перевоспитание, помочь получить образование и дать крышу над головой... Всё это - разные степени социальной толерантности.
А вот Толерантность - подразумевает необходимость изменение образа жизни?
Смотря для кого. Если человек живёт своей собственной жизнью, не вмешиваясь в чужие дела и не пытаясь перевоспитывать других людей, то ему в своём образе жизни ничего менять не надо. А вот совместить толерантность с этаким судейско-педагогическим отношением к окружающим вряд ли возможно.
Бред.
Или я должен быть толерантным по отношению к эгоистичному, мутному, запутанному, слабовольному и фальшивому Вами являемому ?
Или Вы должны явить толерантность и не раздражать людей бреднями посредственности и вампиричной обыденности ?
Скажите, Вас кто-то искренно любит , уважает ?
Куда привела Вас Ваша "политика" ?
Да, мне частенько противны такие как Вы и все кто здесь участвует. Я должен быть толерантней ?
Или я должен...
………………………………………………
Или Вы должны…
………………………………………………
Я должен…
Никто никому ничего не должен.
Скажите, Вас кто-то искренно любит , уважает ?
Да. А Вас?
Куда привела Вас Ваша "политика" ?
Мне нравится моя жизнь, моя совесть чиста, мой разум не кипит и мне всегда есть чем заняться.
Мне нравится моя жизнь, моя совесть чиста, мой разум не кипит и мне всегда есть чем заняться.
А мне желается выразить что никогда не найду полностной гармонии в таком образе жизни как Ваша и Вашей "чистой совести" не доверяю, зная что малопытность в принципе не может быть чистой. И это моё счастье, любовь и уважение.
Так мы раскрываем смысл темы на близких примерах.
И продолжаем :
- Если мы настолько различны и даже антагонистичны, возможна ли между нами толерантность и как она может состоятся ?
А мне желается выразить что никогда не найду полностной гармонии в таком образе жизни как Ваша и Вашей "чистой совести" не доверяю.
Полной гармонии не бывает (у меня, как и у всех людей, есть свои проблемы, но они тоже являются частью жизни), о моём образе жизни Вы вряд ли хорошо осведомлены, а моя совесть в чьём-либо доверии не нуждается (на то она и моя).
- Если мы настолько различны и даже антагонистичны, возможна ли между нами толерантность и как она может состоятся ?
Вот я Вам отвечаю и никакого раздражения при этом не испытываю. Не пытаюсь Вас осудить или как-то "переделать", а просто остаюсь при своём мнении. Видимо, толерантность возможна.
Это - медицинская толерантность. А тут речь - о социальной. Это совсем другое. Можно истерить из-за каждого бомжа, который пленул вам под ноги своим вторпродуктом, можно проигнорировать его, можно взять его на перевоспитание, помочь получить образование и дать крышу над головой... Всё это - разные степени социальной толерантности.
Да, этот термин был перенесен из медицины в социологию - с постепенным изменением смысла. НО медицинский термин отражает всю суть дела. Вопрос: зачем и почему и для чего всех и все хотят сделать толерантными? Перевоспитание бомжа? Причем тут тема "толерантности"? Это - социальная работа и этим занимаются специально для этого обученные социальные работники. Зачем все время подменять понятия?
А вот в фармакологии есть еще и такая толерантность ))))):
Своеобразный тип толерантности вызывают классические психоделики (ЛСД, псилоцибин, мескалин) — при приёме одного из этих веществ толерантность возрастает очень быстро, буквально через несколько часов после начала действия, но полностью спадает приблизительно за неделю.
Остается пожелать политикам меньше кушать наркотических средств и тогда сохранится зоркость, ясность и острота ума. А "прививка толерантности".... да, уже действует на массы баранов и весьма успешно.
ЕС - это лишь абстрактное понятие. Абстрактным понятиям не требуется ни еда, ни питьё. Следовательно, и деньги тоже не требуются.
Не согласна. Сколько новых чиновников наплодилось в связи с этим новообразованием, они что, из воздуха кормятся? Нет, наши с вами налоги кушают.
Деньги - при огромных налоговых сборах в странах ЕС - можно делать на чём угодно.
Полностью с Вами согласна. Поэтому вывод - дело не в деньгах. Вернее, не в тех сиюминутных деньгах, которые делаются на беженцах.
Вы, конечно, в своем самом первом посте поставили фильтр для тех, кто видит в обсуждаемом явлении некий злой умысел. Напомню, как это прозвучало:
Эпизодические высказывания отдельных юзеров типа – это кровавые пальцы еврейского капитала вообще и Сороса в частности смыкаются на горле трудового народа – я позволю себе отмести как… <придумайте эпитет сами,чай не дети>.
Но тем не менее позволю себе высказать свою давно не новую мысль о том
почему приоритет был отдан именно способу с приютом и как бы интеграцией беженцев?
Я вижу это так - сначала заполнили страны Европы достаточно агрессивными и брутальными по своей природе, малообразованными и, стало быть, не имеющими хороших перспектив на трудоустройство, людьми. Потом начали создавать единую армию в рамках ЕС, пусть пока только обсуждают, надо же обывательские умы приучить к мысли, что такая армия - это хорошо и нужно. И ее создадут, помяните мое слово. Причем это будет совсем не альтернатива НАТО, это скорее будет его вспомогательный инструмент. Потом в эту армию соберут всех этих люмпенов - и не говорите, что они и у себя не воевали, поэтому и здесь не станут, станут как миленькие! Я думаю, что уже придуманы лозунги и завлекухи для них с одной стороны, и кнуты с плетьми с другой. Параллельно раздувается истерия вокруг сами знаете какой страны. То, что правительство этой страны само дает поводы - это другой разговор. Любой инцидент можно повернуть и так, и эдак, и при желании мировая политика запросто сделает из черного белое и наоборот, мы все это знаем. Стало быть, истерия и демонизация сознательная, целенаправленная. Для чего? Не для того ли, чтобы легче было оправдать свою агрессию и вторжение на территорию "нехорошей страны", занимающей 1/9 суши планеты, населенную всего какими-то 145 миллионами не совсем трезвых, не совсем обеспеченных, не совсем довольных собственным правительством не совсем людей? Ведь они плохиши из плохой страны, чего б их не поубивать всех? А территорию и добро поделить. Оставшихся - в рабство. Классный план. Особенно учитывая современные технологии... прямо картинка маслом. Этих, что с Африки прибежали, в качестве пушечного мяса - не жалко.
Такой дорогой и неблагодарный способ....
Смотря что с чем сравнивать... может, имея ввиду будущие барыши, то очень даже бюджетненько.
И почему немалая часть населения его поддерживает?
Потому что многолетняя пропаганда, потому что изначальная сытая жизнь без мысли, что может быть иначе, потому что мозги жиром заплыли и самим анализировать в лом, проще повторять за другими розовые бредни, потому что трусы и, даже прозрев поневоле, боятся сказать что-то поперек официоза, потому
что малообразованные в целом и с ограниченным кругозором, хотя для его расширения сегодня не надо идти в библиотеку чихать от книжной пыли, потому что... еще 395 потому что, прямо под стать сыну турецкоподданного с его 400 способами
В общем, в веселое время мы живем, господа и дамы. Бег "кины" замедлился с приходом к власти Трампа, а не бибизьяна с уже заготовленной гранатой, но проектор пленку крутит...
Подъитожу - толерантность - это ширма, за которой кроется очередная политическая и военная авантюра.
Если человек живёт своей собственной жизнью, не вмешиваясь в чужие дела и не пытаясь перевоспитывать других людей, то ему в своём образе жизни ничего менять не надо.
Жил себе человек своей жизнью, жил и вдруг однажды:
- беженец, недавно принятый в страну его проживания без каких-либо проверок возраста, происхождения и отсутствия криминального прошлого, изнасиловал и утопил в озере его единственную дочь, возвращавшуюся поздно вечером домой через парк
- беженец, недавно принятый в страну..... , ворвался в его дом, ограбил его, убил жену и детей
- беженец, недавно..... , стырил и перепортил в его магазине товаров на пару тысяч, покусал покупателя и ранил "розочкой" кассиршу
И что, человек, не вмешивавшийся ни во что, сможет жить как прежде?
- беженец, недавно принятый в страну его проживания без каких-либо проверок возраста, происхождения и отсутствия криминального прошлого, изнасиловал и утопил в озере его единственную дочь, возвращавшуюся поздно вечером домой через парк
- беженец, недавно принятый в страну..... , ворвался в его дом, ограбил его, убил жену и детей
- беженец, недавно..... , стырил и перепортил в его магазине товаров на пару тысяч, покусал покупателя и ранил "розочкой" кассиршу
Разве я призывал к отказу от применения насилия (даже в самых крайних формах) с целью самозащиты? Толерантность к взглядам человека вовсе не обязывает быть толерантным к его телу, если оно ведёт себя неподобающим образом. Есть грань, отделяющая мысли и слова от физических действий.
Словосочетанием "женщины с заниженной социальной ответственностью" подразумевал в одних из своих дебат президент России проституток.
Что мы видим и на Вашем и на другой самодовольной лярве примераx.
Жонглёрство дилетанскими условностями, ограниченное восприятие и соответственное выражение реальности, пошлость, эгомания, паразитство и прочее противное и низкое.
Потому мало смысла вести с блядями беседы о высоконравственных идеалах человечества. Они Их отвергают, над Ними кощунствуют. Мы наблюдаем акты растления личности и общества, по сути преступления, ведь сейчас они психологические, но однажды .....уже, уже случилось.
Но тем не менее общество стоит перед задачами мультикультурного сожительства. И ясно что такие падшие и невежественные граждане нам не помогут. Если мультикультурное сожительство не состоится - будут войны и социальные катастрофы. Но распущенные дурынды этого не осознают и ведут и заманивают и других в погибель.
НО медицинский термин отражает всю суть дела.
Отнюдь. То есть - не всю. Медицинский термин говорит об ослаблении иммунной системы, т.е. об ослаблении устойчивости организма. Социальный же термин говорит - мне насрать на бомжа, кинувшегося мне под ноги, мне насрать на м.дака, который подрезал меня на бане, я его забуду уже через секунду...и т.д. Такая соцтолерантность лишь повышает живучесть организма, оберегая его от нервных срывов из-за ерунды. Просто у толератности есть здоровая, разумная граница - вот о чём я.
Вопрос: зачем и почему и для чего всех и все хотят сделать толерантными?
Это и был один из вопросов топика. Хотя Ваша формулировка предполагает что в стране живут лишь дети дошкольного возраста, из которых кто-то большой и великий лепит толерантных людей. В стране живёт
масса взрослых людей с немалым жизненным опытом. И эти решения - их решения. Фактор "зомбирования", конечно, есть, но не надо его переоценивать.
Не согласна. Сколько новых чиновников наплодилось в связи с этим новообразованием, они что, из воздуха кормятся? Нет, наши с вами налоги кушают.
Денежная масса, идущая на з/п огромной массе соцработников и чиновников в нижних слоях пирамиды, неизмеримо выше зарплатных денег для тех, кто принимает политические решения. Т.е. масса кушает 99% денег, но ключевые решения принимает вовсе не она.
Я вижу это так - сначала заполнили страны Европы достаточно агрессивными и брутальными по своей природе, малообразованными и, стало быть, не имеющими хороших перспектив на трудоустройство, людьми. Потом начали создавать единую армию в рамках ЕС, пусть пока только обсуждают, надо же обывательские умы приучить к мысли, что такая армия - это хорошо и нужно. И ее создадут, помяните мое слово. Причем это будет совсем не альтернатива НАТО, это скорее будет его вспомогательный инструмент. Потом в эту армию соберут всех этих люмпенов ...... Для чего? Не для того ли, чтобы легче было оправдать свою агрессию и вторжение на территорию "нехорошей страны", занимающей 1/9 суши планеты, населенную всего какими-то 145 миллионами ..... чего б их не поубивать всех? А территорию и добро поделить. Оставшихся - в рабство. Классный план. ...
Подъитожу - толерантность - это ширма, за которой кроется очередная политическая и военная авантюра.
Не согласен, причём категорически. Сразу по двум аспектам.
Аспект военный: Ваша модель (чисто технически) годилась бы лишь до середины прошлого века. После изобретения и тестирования ядерного оружия, после революции в авиации и ракетной технике, в радиоэлектронике и вообще в IT, современные генштабы перешли на работу с совершенно иными планами войн. Не предусматривающими посылки огромной дикой орды в танках и со штыками на вражеские танки и штыки.
Аспект социально-политический. А зачем? Нафига козе баян? Зачем сытому западу этот геморрой с освоением огромных территорий на востоке? Нам тут что - тесно? Между 2000 и 2015 гг. население Германии,
например, вообще стагнировало. Рожать стали меньше и т.п. Далее. Современные технологии, в том числе аграрные, позволяют прокормиться - и хорошо прокормиться! - без подобных приключений. Вона - недавно фермеры молоко на улицу выливали...так низко цены упали. Углеводороды? Так их и без того на блюдечеке с голубой каёмочкой доставляют....
Западу нужны прежде всего платёжеспособные потребители в разных странах мира. Чем больше, тем лучше. И большая война с её последствиями - тому помеха.
И что, человек, не вмешивавшийся ни во что, сможет жить как прежде?
В том и весь парадокс, в том и вся извращённость, что сможет! и более того, человек этот еще твёрже утвердится в своих извращенных толерантных воззрениях. Подтверждение тому - реакция на Вами перечисленные факты.
- афганский беженец зверски убил дочь - родители устраивают из похорон акцию солидарности с беженцами, направленную против единственного зла, которое они воспринимают как зло, - правых;
- мигранты ограбили магазин (украли велосипед, айфон и пр.) - пострадавший владелец сокрушается, насколько страшна и полна лишений жизнь этих воров, если они вынуждены зарабатывать на жизнь таким образом, надо всё сделать, чтобы у этих несчастных появилось наконец благосостояние;
- сотрудница пробеженской инициативы, которую групповым образом изнасиловали ее же подопечные, сначала врёт правоохранительным органам, что её изнасиловали какие-то мифические правые (потому что только правые способны на такое), а затем пишет своим мучителям сопливое письмо, в коем полностью их оправдывает и чуть ли не просит у них прощения за то, что из-за неё они теперь считаются уголовниками.
Мораль: чем толерастам хуже, тем им лучше. Чем больше фактов убийств и насилия - тем больше убежденности в поборниках данной извращенной толерантности (а точнее, массового психоза, самоуничтожительной мазохистской истерии), что это "единичные факты". И более того, они уверены, что за этими инцидентами скрываются опять же правые силы, вплоть до подстроенных правыми убийств (как последний случай с убитой кенийцем 17-летней - в соц.сетях орали и про такую версию, правые убили девку и подложили труп негру в комнату), чтобы запятнать в очередной раз непричастных ни к чему мигрантов. Хотя за мигрантов ничего никому организовывать не надо - это примитивные люди с бандитским самосознанием, и они себя проявляют во всей красе, чувствуя свою безнаказанность.
Сегодняшняя европейская толерантность - это нацизм наизнаку. Тот же фанатизм, та жа ненависть и нетерпимость к иному мнению, то же стремление к уничтожению. Но на этот раз направленные не на другие нации, как "тот" нацизм, а - на свою собственную. А эти чужие нации (в сотни раз более примитивные и паразитарные, уничтожающие там, куда они вторгаются, всё более-менее демократичное и цивилизованное) - возносят на пьедестал высших и неприкасаемых. Нацизм и человеконенавистичество чистейшей воды.
Потом начали создавать единую армию в рамках ЕС... Потом в эту армию соберут всех этих люмпенов - и не говорите, что они и у себя не воевали, поэтому и здесь не станут, станут как миленькие! Я думаю, что уже придуманы лозунги и завлекухи для них с одной стороны, и кнуты с плетьми с другой. ... чтобы легче было оправдать свою агрессию и вторжение на территорию "нехорошей страны", занимающей 1/9 суши планеты, населенную всего какими-то 145 миллионами
На обе Ваши версии можно ответить, что они целиком вымышлены и нереальны.
Никакой армии ЕС из мигрантов не создадут. Какие армии из милитантных, предоставленных самих себе паразитов? Какие кнуты к ним могут применяться? Это скорее мигранты (на основе высокой рождаемости и нарастающего притока) создадут (и создают) политические организации и партии (религиозные), которые в скором времени внедрятся в европейские парламенты, и поступательно подомнут под себя и их. Абсолютно демократически. Отсюда прямой путь к исламским республикам, а там и к феодальной системе. А армии (из остатков белого работоспособного населения ) они точно создадут - армии из рабов, поскольку что-то производить, выращивать для потребления, и худо-бедно сохранять имеющиеся структуры способно только белое население, которое будет вынуждено обслуживать население мигрантское. А мигранты хотят жить здесь хорошо, как белые, потому что в помойках у себя дома они уже нажились.
И второе - никакого интереса 1/90 суши с каким-то населением ни для кого не представляют. 19 и 20 века уже миновали, подобные геополитические интересы в них же и остались.
Классный план. Особенно учитывая современные технологии...
Вот именно, современные технологии. Население с 1/9 суши живет плохо, но ракета, оттуда в один момент могущая прилететь в любую точку Европы - будет очень даже хорошая, современно-технологическая. Потенциальной европейской армии, слепленной из сомалейцев или гамбийцев, против такого вмешательства противопоставить будет нечего.
В том и весь парадокс, в том и вся извращённость, что сможет! и более того, человек этот еще твёрже утвердится в своих извращенных толерантных воззрениях. Подтверждение тому - реакция на Вами перечисленные факты.- афганский беженец зверски убил дочь - родители устраивают из похорон акцию солидарности с беженцами, направленную против единственного зла, которое они воспринимают как зло, - правых;- мигранты ограбили магазин (украли велосипед, айфон и пр.) - пострадавший владелец сокрушается, насколько страшна и полна лишений жизнь этих воров, если они вынуждены зарабатывать на жизнь таким образом, надо всё сделать, чтобы у этих несчастных появилось наконец благосостояние;- сотрудница пробеженской инициативы, которую групповым образом изнасиловали ее же подопечные, сначала врёт правоохранительным органам, что её изнасиловали какие-то мифические правые (потому что только правые способны на такое), а затем пишет своим мучителям сопливое письмо, в коем полностью их оправдывает и чуть ли не просит у них прощения за то, из-за неё они теперь считаются уголовниками.
Мораль: чем толерастам хуже, тем им лучше. Чем больше фактов убийств и насилия - тем больше убежденности в поборниках данной извращенной толерантности (а точнее, массового психоза, самоуничтожительной мазохистской истерии), что это "единичные факты".
Наблюдение верное, выводы имхо неверные. Beispiel из немного другой оперы. Видел лично, как водитель грузовичка случайно зацепил бортом лоток какого-то торговца на кёльнской авеню. Товары полетели на землю. Водила вышел и между ним и торговцем началась словесная перепалка. В какой-то момент толерантость водилы дала сбой и он смачно врезал оппоненту в зубы. Тот мгновенно потерял интерес к дискурсу и принялся с весьма довольным видом подбирать товары с земли, приговаривая - мой день сделан...сегодня можно уже не работать...надо пойти к врачу, взять аттест...номер машины щас запишем, всё пучком, короче...
Эт я к чему....может, соцдама, которую снасильничали, тоже так думала. Или, выражаясь словами тов. Бендера, она проявила готовность потерять часть (дев. плеву или то, что от неё осталось), чтобы не потерять всё (непыльную работу, продвижение по службе etc.)
Аспект военный: Ваша модель (чисто технически) годилась бы лишь до середины прошлого века. После изобретения и тестирования ядерного оружия, после революции в авиации и ракетной технике, в радиоэлектронике и вообще в IT, современные генштабы перешли на работу с совершенно иными планами войн. Не предусматривающими посылки огромной дикой орды в танках и со штыками на вражеские танки и штыки.
ммм... подумаю и поищу инфу на досуге, т.к. мои дамские знания на эту тему, сами понимаете, не слишком-то обширны. Но что-то мне подсказывает, что не все так просто и гладко тут и люди "ордами" для чего-то все же нужны, для какой-то грязной работы, после которой никого из них, по большому счету, не останется.
Аспект социально-политический. А зачем? Западу нужны прежде всего платёжеспособные потребители в разных странах мира. Чем больше, тем лучше. И большая война с её последствиями - тому помеха.
Это производителю сковородок и чайников нужны платежеспособные потребители. Если смотреть на динамику производств, то все они переместились в Китай и азиатско-тихоокеанский регион. Потому что, кроме состоятельных потребителей, нужны дешевые производители. А военно-промышленным корпорациям нужны войны, видимо для утилизации старого, испытания нового и разработки новейшего оружия. Да и в общую картину последних десятилетий, когда НАТО ведет непрекращающиеся войны, спровоцированные - т.е. спланированные и проплаченные - теми же хозяевами, что кукловодят и НАТО, никак не вписывается Ваш постулат про козу с баяном. Зачем было поджигать со всех концов вполне платежноспособные и далеко не бедные страны Ближнего Востока? К чему вся эта свистопляска с гонкой вооружений? Зачем демонизировать, нагло перевирая факты и смакуя любую оплошность, Россиию и ее население, которое в большинстве своем к решениям правительства не имеет никакого отношения?
Толерантность к взглядам человека вовсе не обязывает быть толерантным к его телу, если оно ведёт себя неподобающим образом. Есть грань, отделяющая мысли и слова от физических действий.
Поняла.
А как вам взгляд "все неверные должны либо перейти в мусульманство, либо умереть"? Вы толерантны по отношению к такому убеждению?
Но что-то мне подсказывает, …
Скорее всего, не что-то, а кто-то. Следуя простой логике (cui prodest?), могу предположить, что авторы этой подсказки заинтересованы в дискредитации существующей системы, которая им по каким-то причинам мешает. И вот уже лёгким движением руки фантазии "орды" превращаются… превращаются "орды"… "орды" превращаются… в вооружённые силы.
А как вам взгляд "все неверные должны либо перейти в мусульманство, либо умереть"? Вы толерантны по отношению к такому убеждению?
К взглядам и убеждениям я отношусь в высшей степени толерантно — просто пропускаю их мимо ушей. А на случай стука в дверь держу под рукой необходимый инвентарь.
А военно-промышленным корпорациям нужны войны, видимо для утилизации старого, испытания нового и разработки новейшего оружия.
Нафига им-то? Во-первых, задачу утилизации старого оружия это забота покупателя, а не продавца. Во-вторых, во время Большой войны, рухнут акции всех корпораций, в том числе и военпрома. Наживутся на такой войне совсем другие люди, да и то, если сильно повезёт. Постоянное напряжение - да, оно военпрому идёт в плюс.
Да и в общую картину последних десятилетий, когда НАТО ведет непрекращающиеся войны, спровоцированные - т.е. спланированные и проплаченные - теми же хозяевами, что кукловодят и НАТО, никак не вписывается Ваш постулат про козу с баяном.
Да никто их стран запада особо не хочет вести, войны эти... Афганистан этот - там хвост от аль-каиды тянется и ваще Афганистан этот Америке как чемодан без ручки... Если бы НАТО не вмешалось в югославскую войну - Вы уверены, что там было бы меньше жертв? Я - нет. Вот в Камбодже не вмешались - и что? Саддам ваще был беспредельщиком...можно было, конечно, не вмешиваться, но нафига штатам такой фитиль рядом с ключевыми скважинами? Управляемого термояда пока нет.... Другое дело, что у них генштаб воюет, а политруководство груши околачивает. После победа военной - на троне вакуум, посадили непонятно кого...такие вещи готовить надо....или в страну с ногами переселяться, как Маккиавели завещал...но ладно, это другая
тема...
Зачем демонизировать, нагло перевирая факты и смакуя любую оплошность, Россиию и ее население, которое в большинстве своем к решениям правительства не имеет никакого отношения?
Дык они вроде именно росправительству по яйцам щёлкают, а вовсе не населению. И послы их об этом всё дорогу говорят, а санкции их росагропром с колен поднимают - так что население не должно обижаться.
А как вам взгляд "все неверные должны либо перейти в мусульманство, либо умереть"? Вы толерантны по отношению к такому убеждению?
А какой смысл в Вашей праздной, обыденной и консюмеризкой жизни ?
Были Вы или нет, миру и истории это интересно ?
Тем не менее проблемы перенаселения, недостатача пищи и воды, существуют, и они являются причиной актуальных обсуждаемых социальных проблем. И это положение вполне может ухудшится.
Как предлагаете решать соответственныe глобальные задачи ?
Вас эти проблемы ещё не коснулись прямо ?
Да, у таких хитрюг как Вы........Ваше словоблудие не соответствует актуальным и тем более будущим проблемам, теме и вообще путаница. И это признак Вашей ненужности, неправильности, некомпетентности и прочее.
Считаю что мировые проблемы коснулись и Вас, и мы увидели что представляет такая как Ваша и Вам подобных жизнь, вашу реакцию итд.
Потревожен ваш глуповатый и пошловатый раёк.
Тем не менее проблемы перенаселения существуют, и они являются причиной актуальных обсуждаемых социальных проблем. И это положение вполне может ухудшится.
Как предлагаете решать соответственныe глобальные задачи ?
То есть, как решить проблему неудержимой человеческой страсти, похоти и вожделений ?
Или иначе:
- Как толерировать безконтрольное умножение населения, что является причиной бедствий, уничтожения друг друга и планеты ?
А какой смысл в Вашей праздной, обыденной и консюмеризкой жизни ?
Смысл жизни как раз и состоит в самой жизни. Мы воспринимаем окружающую действительность с позиции живых людей лишь пока мы живы. Вот Вы, например, до Вашего рождения часто задумывались о смысле жизни?
…праздной, обыденной и консюмеризкой жизни…
Жизнь обязательно должна быть напряжённой, вычурной и полной лишений?
Были Вы или нет, миру и истории это интересно ?
Вы уже вписали свою страницу в коллективные мемуары человечества? Или именно сейчас этим занимаетесь?
Оставьте уже Ваш инфантилизм выдаваемый за порядочность и умность, но как очевидно несущий в себе зашоренную обыденность и хамство, и потому несоответствующий, и фатально неумеющий увидеть нечто важное и трудится не говорю уже над масштабными социальными задачами задаваемые смыслом и развитием темы, не решив которых хотя бы теоретично Вашему мирку .....
Заберите себе свои спешные несодержательные реплики. Мне они не интересны и не нужны.
Оставьте уже Ваш инфантилизм выдаваемый за порядочность и умность, но как очевидно несущий в себе зашоренную обыденность и хамство, и потому несоответствующий, и фатально неумеющий увидеть нечто важное и трудится не говорю уже над масштабными социальными задачами задаваемые смыслом и развитием темы, не решив которых хотя бы теоретично Вашему мирку .....
Пышно, пафосно. Сразу захотелось пригвоздить самого себя к позорному столбу. К сожалению, столба нет, да и лень идти в кладовку за гвоздями.
Пышно, пафосно. Сразу захотелось пригвоздить самого себя к позорному столбу. К сожалению, столба нет, да и лень идти в кладовку за гвоздями.
Ваше дело.
Лучше продолжу я важный смысл темы :
Выше один из участников уже выразил известные качества Толерантности :
- Терпение, терпеливость, принятие — социологический термин, обозначающий терпимость к иному мировоззрению, образу жизни, поведению и обычаям.
Этим сказано многое. Я бы добавил ещё такие смежные определения как соразмерность, дисциплина и самоорганизация, тактичность и деликатность, кооперативность и солидарность, снисходительность и сострадание. То есть все те столпы единного, без которых невозможна мирная и гармоничная жизнь обществ.
Можно добавить и другие, самые высшии дополняющии качества к описываемому сокровищу жизни - самоотверженность, дружба и любовь.
Но обратите внимание как извращённо и кощунственно, противодействующе и преступно разрушающе другие соучастники, как многие примеры актуальности, относятся к величавому кодексу общества - Толерантность.
Сможет ли такое общество, как мы видим на близких примерах всего этого форума, особенно проявляющих себя в узловых напряжённыx ситуациях бесед, успешно преодолеть личностные и общественные задачи ?
- Ясно что нет. Эгоизм, грубость и невежество, ложь и лицемерие не допускают состоятся естественно всем лучшим вышeназванным качествам.
Но что будем делать ? - Кто слышит тревожный набат ? - Он сейчас звучит во многих краях общего мира.
Сегодняшняя европейская толерантность - это нацизм наизнаку. Тот же фанатизм, та жа ненависть и нетерпимость к иному мнению, то же стремление к уничтожению. Но на этот раз направленные не на другие нации, как "тот" нацизм, а - на свою собственную.
Абсолютно согласна! 
На лесть дураков ловят.
Все льстецы — прихвостни.
Лесть — питательная среда для преступлений.
Плутовство и лесть — кровные родичи.
Много написано а главного нет.
Эпизодические высказывания отдельных юзеров типа – это кровавые пальцы еврейского капитала вообще и Сороса в частности смыкаются на горле трудового народа – я позволю себе отмести как… <придумайте эпитет сами,чай не дети>.
А как же всякие Березовские, Абрамовичи, Айсберги и Рабиновичи просто ограбившие население СССР? Геббельс - Соловьев чего стоит? И остальная братия захватившая РФ СМИ? Как говорил житель "Вороньей слободки" уже 10 лет, как от них житья нет, а в нашем случае и поболее.
Моя т.з. такова: Время колонизаторов осталось в далёком прошлом. Когда англичане держали в кулаке Индию с Австралией, французы – Северную Африку, а испанцы с португальцами – Центральную и Южную Америку. К тому же последняя попытка Большой Колонизации с подачи герра фюрера завершилась сокрушительным и позорным провалом.
Все меняется после очередной революции или войны, а потом возвращается на круги своя.
Человечество только подходит к тому, чтобы научиться для начала определять и контролировать эти циклы.
А как же всякие Березовские, Абрамовичи, Айсберги и Рабиновичи просто ограбившие население СССР?
...и примкнувшие к ним прохоровы, потанины, усмановы, тимченки и алекперовы? А что с ними, кстати? Ну, к себе самим они весьма толерантны. Но какое отношение они все имеют отношение к обсуждаемой выше новой толерантности?
Все меняется после очередной революции или войны, а потом возвращается на круги своя.
Просто нечеловеческое по силе высказывание...нада срочно подавать на нобелевку...
К взглядам и убеждениям я отношусь в высшей степени толерантно — просто пропускаю их мимо ушей. А на случай стука в дверь держу под рукой необходимый инвентарь.
Гы!
И с собой носите? Инвентарь?
И думаете, если к вам нагрянет человек хотя бы... да пусть и 2-е, но с хеклер-кох? Пенкой из баллона их побрызгаете?
И с собой носите? Инвентарь?
Ношу, но только то, что разрешено носить (я же законопослушен по самое не могу):
И думаете, если к вам нагрянет человек хотя бы... да пусть и 2-е, но с хеклер-кох?
С таким, что-ли?
А вдруг они на танке приедут? 
Пенкой из баллона их побрызгаете?
Нет, фиксировать лучше липкой лентой или пластиковыми хомутами.
P.S.: Heckler & Koch на фотографии — пластиковая модель (не стреляет, но в качестве дубины годится).
Впрочем, по Вашу душу танка не надо, думаю и обычного пистолета хватит.
Подозреваю, что Вы слишком идеализируете мою душу. Впрочем, Вам виднее — я-то со своей душой никогда не встречался, я с разумом дружу.
и автомат пласмасовый засунут куда нада. быстро. больно.
Основоположник любительской уличной хирургии Мечеслав Скорняков писал: "Хотите заблокировать руки пациента — дайте ему вцепиться в какую-нибудь ерунду".
Андрей холодное оружие у тебя уверен хорошо наточено и подведено что бы лист бумаги резало и волосы сбривало
Для относительно небольших ножей обычно рекомендуется угол заточки ~30°. Для мачете, кукри, боло и т.п. угол можно делать побольше (~40°). Ну а катаны и танто лучше не точить самостоятельно, а доверить это дело специалисту.
Я думаю, что толерантность она и есть толерантность без какого либо века. На Западе она есть а в РФ ее нет. Это одно из некоторых преимуществ, из за которых человек чувствует себя на западе комфортней, наравне с хорошей погодой, природой, чистым воздухом и чистой водой, хорошими дорогами и ухоженной землей ...
Я думаю, что толерантность она и есть толерантность без какого либо века. На Западе она есть а в РФ ее нет.
А разве толерантность и лицемерие не одно и тоже? Чем более извращен человек, тем комфортней он себя чувствует в толерастической среде
А разве толерантность и лицемерие не одно и тоже? Чем более извращен человек, тем комфортней он себя чувствует в толерастической среде
По вашему извращенный человек на западе хочет чистый воздух, воду, природу, нормальные условия для всех, человеческое отношение к себе к другим ...
А не извращенный человек как в РФ гадят где только можно и как только можно, отношение друг к другу хуже чем у животных, и во всем виноват весь остальной мир
Высокомерием так и прет.
А не извращенный человек как в РФ гадят где только можно и как только можно, отношение друг к другу хуже чем у животных, и во всем виноват весь остальной мир
Толерантность создает ЛЖИВУЮ среду лицемерия, которая убивает ВОЗМОЖНОСТИ человека. На западе эту среду культивируют, в РФ - нет. Именно поэтому на Западе извращенцев поболее чем в России. А животные друг друга не обманывают, тут вы правы толерасты превзошли их.
Толерантность есть терпимое отношение к чужому менталитету и поведению
Вот 2 видео, в которых люди рассказывают про "развитую" толерантность в Канаде. Из-за неё, как впрочем и чрезмерного феминизма они оттуда и уехали. Думаю, с наплывом загорелых мигрантов тот же самый сценарий возможен и в Германии. Уж власти этому однозначно посодействуют
А вообще если оценивать толерантность и кто её продвигает в массы, а это официально еврейская община, то с уверенностью могу заявить, что это ВИЧ или СПИД для общества. После заражения этим недугом с обществом можно делать всё что угодно, оно уже бессильно сопротивляться. Так что никакой толерантности ни при каких условиях!!
Толерантность есть терпимое отношение к чужому менталитету и поведению.
И много вы знаете таких людей, которые меняя свое ОТНОШЕНИЕ к происходящему не нарушали свою гармонию, которая была до того и после того. Владеть своими отношениями, это фигуры высшего пилотажа в человеческой жизни!!! ЯТД
Не смотря, что в РФ каждый день гибнут сотни людей как раз из за нетерпимости друг к другу, СМИ раздули такую истерику, как будто это произошло не во Франции а в Воронеже
Одна из причин почему я живу на западе толерантность. Одна из причин почему мы все смогли приехать жить на запад тоже толерантность. Мне нравится разношерстная разноцветная разноменталитетная публика на западе. Без них жизнь на западе станет блеклой. К преступности она не имеет отношения. Преступность и на Востоке, и в Африке и на Западе преступность.
Я думаю. что бесконтрольный запуск мигрантов не имеет отношения к толерантности. Главная проблема лежит в социальной сфере, в безработице. Кому то это выгодно.
И много вы знаете таких людей, которые меняя свое ОТНОШЕНИЕ к происходящему не нарушали свою гармонию, которая была до того и после того. Владеть своими отношениями, это фигуры высшего пилотажа в человеческой жизни!!! ЯТД
Я уже писал об этом выше. Если тебе под ноги бросится бомж, это забывается через секунду. Если в парке, где ты любишь гулять, поселились бомжи, то в городе есть ещё 20 парков. Если бомжи заселятся во всех парках, это нарушит гармонию. И посему мы этого не допустим.
Вот 2 видео, в которых люди рассказывают про "развитую" толерантность в Канаде.
Ах, видео, ну да...Помню, было видео про распятого мальчика или что-то в этом роде. Видео в стиле апокалипсис-уже-скоро делают люди, которые надеются получить от 1-го росканала или ютуба немного лавэ. Это всё, что надо знать о таких видео.
А вообще если оценивать толерантность и кто её продвигает в массы, а это официально еврейская община, то с уверенностью могу заявить
ну, кто б сомневался...)))
Одна из причин почему мы все смогли приехать жить на запад тоже толерантность. Мне нравится разношерстная разноцветная разноменталитетная публика на западе. Без них жизнь на западе станет блеклой.
ну да, так с этим никто из адекватных не спорит
Я думаю. что бесконтрольный запуск мигрантов не имеет отношения к толерантности. Главная проблема лежит в социальной сфере, в безработице. Кому то это выгодно.
Не думаю, что это так. Во-первых, Меркель уже была готова закрыть границу осенью 2015, но испугалась плохих снимков в утренней прессе. А потом уже возникла ситуация - если не можешь остановить бардак, то надо его возглавить.
Во-вторых, рабочих рук полно. Одни руки трудятся на великую Германию в странах 3-го мира. Другие руки едут подмывать немецких стариков с бескрайних просторов Востока - тока свистни. Третьи руки... дополните сами, мне лень...
Мне все же думается, что все западные правители и Меркель в том числе не имеют такой власти как Путин и другие азиатские баи и падишахи.
Если Путин сам делает олигархов миллиардеров так сказать элиту в замен на послушание, то на западе эта элита давно сложилась и Меркель только "ищет компромис" между элитой и наемными работниками, судя по ее же словам.
Так что приписывать Меркель возможности бабая Путина нет смысла, не она решает кого и сколько впускать, но отвечать будет она это точно.
Так, да не совсем так. Меркель не решает - начинать войну с Украиной Англией или нет, это верно. Но когда идёт какой-то мощный процесс, например, беженцы уже идут своими ногами через юг Европы на север, то в какой-то момент именно так наз. Kanzlerrichtlinienkompetenz оказывается решающей. Остальные в этот момент тихо отползают в сторону и делают вид, что играются у себя в подвале железной дорогой с паровозиками. Ибо подавл. большинство нем. политиков, надо это признать, трусливо.
Хотите заблокировать руки пациента — дайте ему вцепиться в какую-нибудь ерунду
Перефразирую неизвестного мне любителя уличной хирургии
Хотите заблокировать мозги пациента - дайте ему вцепиться в какую-нибудь ерунду
Например, в рассуждалки о душе и разуме
Так, да не совсем так. Меркель не решает - начинать войну
Я вырвал фразу, потому что она мне понравилась. Вообще с "начать войну" или "не начать" очень интересно происходит. Не считая всяких мелких "вторжений", войну не так просто начать, и даже практически никакой правитель в современном мире начать войну не может. Наглядный пример Порошенко.
Чтобы начать войну, надо каким то образом убедить народ идти по доброй воле на войну. Например Наполеону удалось увлечь народ войной, Гитлеру удалось "соблазнить" немцев прелестями войны, и 1МВ нашлись завлекатели.
А сейчас нет таких вожаков и таких идей, чтобы вовлечь людей в войну. Не может Порошенко заставить людей воевать, не хотят.
По той же причине и Трамп не может начать войну, и Путин не может, даже если он даст команду ракетам вперед, никуда ракеты не полетят.
Толерантность не есть что-то абсолютное и безразмерное. Она - как соль или перец. Хороша, когда в меру.
У толерантности, как у чего-то именно не абсолютного и не безразмерного нет меры. Толерантность по определению - ЗЛО. Ибо определение ПЕРВЫМ было дано в медицине.
толерантность - иммунологическое состояние организма, при котором он не способен синтезировать антитела в ответ на введение определённого антигена при сохранении иммунной реактивности к другим антигенам. Ф. М. Бернет впервые сформулировал представление о «своём» и «не своём» в рамках иммунологии.
Всем приходится быть толрерантным - например к чужому мнению, даже высказанному полным идиотом.
Я выталкиваю из своей жизни людей с идиотским мнением и идиотским взглядом на жизнь. У меня здоровый "организм".
Этт по-вашему квинтэссенция добра?
Добром, как известно, вымощена дорога в ад. Подумайте об этом.
Вы заявили, что толерантность - по-русски - терпимость - зло.
Я правильно вас понял?
Правильно:
Добром, как известно, вымощена дорога в ад. Подумайте об этом.
Не значит ли это, что и Ваше добро - зло ?
толерантность - терпимость -
- Компромисс - согласие - договор - взаимопонимание - упорядоченность - законность и мир ?
Эпизодические высказывания отдельных юзеров типа – это кровавые пальцы еврейского капитала вообще и Сороса в частности смыкаются на горле трудового народа – я позволю себе отмести как… <придумайте эпитет сами,чай не дети>.
многие дураки досих пор верят в сущиствование бильдерберского клуба сороса и ротшильдоф с рокфелерами. а их нет!
https://ru.wikipedia.org/wiki/Химе�%...
Браво!
Вы в курсе, что Bordell - проявление терпимости?
Хороший пример. Проявление нетерпимости к подобным заведениям приводит лишь к тому, что они функционируют подпольно. Это вообще закономерный результат любой нетерпимости.
Сорос не служил за гитлеровцев и не поднял там свой начальный капитал
Вот так и работает фабрика ненависти.
Сорос был ребенком во время войны. Гитлеровцам он никак не мог служить и поднимать там свой начальный капитал.. Чисто по возрасту
Не считая всяких мелких "вторжений", войну не так просто начать, и даже практически никакой правитель в современном мире начать войну не может. Наглядный пример Порошенко. Чтобы начать войну, надо каким то образом убедить народ идти по доброй воле на войну. Например Наполеону удалось увлечь народ войной, Гитлеру удалось "соблазнить" немцев прелестями войны, и 1МВ нашлись завлекатели.А сейчас нет таких вожаков и таких идей, чтобы вовлечь людей в войну. Не может Порошенко заставить людей воевать, не хотят.По той же причине и Трамп не может начать войну, и Путин не может, даже если он даст команду ракетам вперед, никуда ракеты не полетят.
Для меня, чесговоря, новость, что Порошенко хочет не на словах, а на деле (но не может) начать даже не какое-то там "мелкое вторжение", а большую войну... С кем? Но, может, я чего-то не знаю...
Что же касается убедить людей идти на войну...тут дело такое... В принципе, да. Классический вариант - пропагандонская артподготовка. Потом - организация провокации на границе, чему можно поучиться у немцев и у СССР.
Но отправить людей воевать можно и без всяких провокаций. Ибо даже в небедных странах есть контингент, который запишется в Иностранный легион и поедет в какую-нибудь жопу мира или в наёмники за две штуки зелёных в месяц охранять нефтяные скважины в Сирии или где там они сейчас
воюют...
Н.п.
Высшие приматы это стадные животные с очень сложной, развитой системой иерархии в группе. Поэтому они абсолютно не толерантны. Не только готовы разорвать любого чужака, не принадлежащего к их стае, но и весьма агрессивны по отношению к членам стаи ведущим себя по их мнению неподобающе. Они, например забрасывают собственными фекалиями не относящихся с должным почтение к вожаку или каким-либо другим способом пытающихся нарушить сложившуюся иерархию. Не менее агрессивно ведут себя приматы и в интернете.
Люди, будьте человеками. Будьте толерантны.
Раз рыбонька - значит щука, раз щука - значит зубастая, раз зубастая - значит кусаюсь, раз кусаюсь - значит собака, раз собака - значит сука!
Очень логично.
Толерантный человек = собака женского пола. Как ни крути, а в человеческом обществе это ничего хорошего не означает.
Проявление нетерпимости к подобным заведениям приводит лишь к тому, что они функционируют подпольно.
Меня это вполне устраивает. Главное - не мозолить глаза. Мужики же не бегут к жёнам рассказывать, что они только что изменили? Нет. А почему? Потому что есть у женщин в этом вопросе здоровое отсутствие толерантности. Изменил? Сиди и не жужжжжжи. Спрячь это под пол.
(у женщин то же самое только с более серьёзными последствиями для мужчин)
Высшие приматы это стадные животные с очень сложной, развитой системой иерархии в группе. Поэтому они абсолютно не толерантны. Не только готовы разорвать любого чужака, не принадлежащего к их стае, но и весьма агрессивны по отношению к членам стаи ведущим себя по их мнению неподобающе. Они, например забрасывают собственными фекалиями не относящихся с должным почтение к вожаку или каким-либо другим способом пытающихся нарушить сложившуюся иерархию.
Приматы у меня вызывают большое уважение за сохранение своей идентичности и порядка в стае. Людям надо поучиться этому стремлению, а то довели уже всё до полного абсурда.
Красиво сказано
Новогоднее обращение простого русского патриота к фашисту Трампу. Теперь вы понимаете, что такое толерантность?!
к фашисту Трампу.
Я не любитель бредней. И мне не надо ТЕПЕРЬ понимать, что такое толерантность, потому что я это понимаю в корне.
И вообще, я троллей не кормлю.
Меня это вполне устраивает.
А вот правоохранительные и налоговые органы это вряд ли устраивает.
Мужики же не бегут к жёнам рассказывать, что они только что изменили? Нет. А почему?
Потому что поступают по принципу "стыдно сказать, но не стыдно сделать".
Н.П.:
Представим себе, что в обществе вдруг исчезла всякая толерантность. Что происходит дальше? Общество начинает дробиться на многочисленные противоборствующие группировки, становясь полностью "небоеспособным". Такое общество можно брать голыми руками, ведь оно не может организованно сопротивляться. Возникает вопрос: cui prodest?
Кому больше всего мешает толерантность? Не тем ли, кто мечтает "спасти общество от хаоса", а заодно и возглавить его?
Полное исчезновение толерантности, равно как и абсолютная толерантность суть патологии и вряд ли возможны. Любопытно, однако, что и самые ярые антитолерасты хотят толерантности по отношению к себе.
Ну, примерно, как современные сталинисты страстно желают возвращения Сталина. Естественно, не для себя. А для соседа. )
Представим себе, что в обществе вдруг исчезла всякая толерантность. Что происходит дальше?
Толерантность, которую Вы имеет в виду, - в действительности существует в данном обществе только с одной стороны. Игра в одни ворота. Пришельцев (из отсталых, фанатичных, агрессивных социумов) здешнее общество толерирует изо всех сил (ему так сверху велели, и оно послушно толерирует). Сами же пришельцы - не толерасты отнюдь. И они ненавидят, презирают это общество, плюют на его идеалы, плюют на его законы, живя и размножаясь, однако, за его счет. Перекос в толерастии явный. С одной стороны - этим вылизывают все места, кормят, лечат, учат, дают все шансы, открывают все двери, выхваляют в СМИ и с политтрибун, а эти - отрезают толерастам бошки. Что порекомендуете при сём перекосе? Подождать,
пока эти отрезатели евротолерастией проникнутся и когда-нибудь подобреют, или таки заткнуть этот зловредный толерастический фонтан? И назвать вещи своими именами? Убийц - убийцами. Релизиозных фанатиков - религиозными фанатиками. Тупых и неученых паразитов - паразитами. И т.д.
А на случай пули в голову или в живот на каком-нибудь рождественском рынке, у Вас, наверное, всегда каска под шапкой и бронежилет под курткой?
А вдруг лев из зоопарка сбежит? А вдруг метеорит на голову упадёт? А вдруг я просто споткнусь на ровном месте? Как страшно жить!
Сами же пришельцы - не толерасты отнюдь. И они ненавидят, презирают это общество, плюют на его идеалы, плюют на его законы, живя и размножаясь, однако, за его счет.
До сих пор они мне никаких неудобств не доставляли.
А вдруг лев из зоопарка сбежит? А вдруг метеорит на голову упадёт? А вдруг я просто споткнусь на ровном месте?
Т.е. Вы хотите сказать, что в сегодняшней толерантной Европе получить нож в бок или пулю в голову, или просто быть жестоко забитым вашими подопечными так же маловероятно, как помереть от событий описанных Вами выше?))
Как страшно жить!
Жить не страшно. Жить, в некогда спокойной Европе, стало в разы опасней. И виной тому неправильное понятие толерантности и полное игнорирование проблем.
До сих пор они мне никаких неудобств не доставляли.
Да врёте Вы на ровном месте. Затарились арсеналом холодного, готовы пойти супротив законов, перцовые с собой таскаете, такой весь законопослушный.)) Двуличие так и прёт. Отличительная черта толерастов, надо заметить.
А вдруг лев из зоопарка сбежит?
львы опасны поэтому сидят в клетках
--------------------
А вдруг метеорит на голову упадёт?
а скольким за последнее 1000 лет на голову метиоритов упало?
------------'
А вдруг я просто споткнусь на ровном месте?
сам виноват.
Т.е. Вы хотите сказать, что в сегодняшней толерантной Европе получить нож в бок или пулю в голову, или просто быть жестоко забитым вашими подопечными так же маловероятно, как помереть от событий описанных Вами выше?))
Судите сами: за 27 лет засунуть мне нож в бок пытались всего два раза (безуспешно), причём на одной и той же улице. Знаете, почему? Потому, что не надо в 4 часа ночи бродить по неблагополучным кварталам. Кстати, это было ещё в 1994 и 1996 гг. С тех пор никто на меня не покушался.
Да врёте Вы на ровном месте. Затарились арсеналом холодного, готовы пойти супротив законов, перцовые с собой таскаете, такой весь законопослушный.)) Двуличие так и прёт.
В чём именно заключается моё двуличие? И что я делаю "супротив законов" ? Все предметы, которые у меня есть, приобретены легально и находятся у меня на законных основаниях. Ношу я собой только то, что разрешено носить. Кстати, применять что-либо из этих средств мне ещё ни разу не пришлось. И ещё: §§ 32, 33, 34 и 35 StGB никто не отменял.
а сделать мир чище в голову не приходило?
Каким способом? Большая просьба: тоталитарщину, хулиганские выходки и акты массового возбуждения не предлагать.
Если каждый на своём месте будет поддерживать чистоту, то и мир в целом будет становиться чище.
Каким способом?
способов много.
-------------
Большая просьба: тоталитарщину, хулиганские выходки и акты массового возбуждения не предлагать.
никакова насилия.
-----------------
Если каждый на своём месте будет поддерживать чистоту, то и мир в целом будет становиться чище.
но мир становится все более грязнее. и мигрантсаие раены впереди планеты всей!
До сих пор они мне никаких неудобств не доставляли.
Обезглавленные скандинавские девушки точно так же как Вы полагали. Что за свои (немалые) туристские евры (кстати, очень нужные отсталой и бедной муслимской стране) они попутешествуют по интересным местам, позникомятся с гостеприимными жителями, полюбуются неповторимыми горными пейзажами, - и им никто не доставит никаких неудобств. А их им доставили, как врагам ислама.
Точно так же может произойти и с Вами. Могут доставить неудобства. Путем ножа, пистолета, грузовика, бутылки по башке, взрывного устройства, канистры с бензином и пр.. Не в марокканских горах, а на каком-нибудь немецком вокзале, аэропорту, на уличном переходе, в торговом центре, на рождественской ярмарке. И это не кирпич с крыши. А намеренно впущенные в цивилизованное, толерастичное общество нецивилизованные и нетолерастичные
орды.
Ну, наверное не надо быть пророком, чтобы догадаться, что новоевропейцев надеются послать через Украину на Россию. Но тут сложность может появиться, толпа эта подчиняется отнюдь не европейским правителям, если окажется, что на границе с Россией хороший запор, а убивать уже настроились, то могут повернуть назад.
наверное не надо быть пророком, чтобы догадаться, что новоевропейцев надеются послать через Украину на Россию.
Опять эта странная версия, что кому-то каким-то боком нужна Россия (и Украина вместе с ней). Туда лезть - себе дороже, в любом плане. И что мигрантов можно куда-то послать, да еще с оружием в руках.
Их даже на курсы обучения хоть на кого-то невозможно послать. Сходят раза два (в лучшем случае) - и всё. Муторно, непонятно, голову надо напрягать, вставать в 6 утра - никакой афганец или негр на это не способен. Потому что они имеют свои беженские деньги, и крышу над головой, и мед.обслуживание и за так.
и даже если ребенка твоево?
Ребёнку моему 30 лет. Она боится ещё меньше, чем я.
если тебе нет разницы...
Между чем и чем?
... то ежай в афган жыть вместе с афганцами...
Зачем? Меня (в отличие от испуганных и недовольных) вполне устраивает то место, где я живу.
…а нас оставь в покое . нормальные люди хотят жить спакойно
Разве я кого-то беспокою? В чём конкретно это выражается?
Ребёнку моему 30 лет. Она боится ещё меньше, чем я.
яблоко от яблони.
------------
Между чем и чем?
между порядков и бардаком.
----------------
Зачем? Меня (в отличие от испуганных и недовольных) вполне устраивает то место, где я живу.
в афгане также. те же миралюбивые беженцы. нам они не нужны а тибе самое то.
-----------------
Разве я кого-то беспокою? В чём конкретно это выражается?
сон разума раждает чудовищ
Ребёнку моему 30 лет. Она боится ещё меньше, чем я.
Две такие "бесстрашные-мы никого не боимся-все люди братья сёстры" девахи отправились в Марокко. Чем закончилось, всем известно.
Или менее бесстрашная залезла в известный грузовик. Чем закончилось, всем известно.
Только дело в том, что эти самые "марокко" уже здесь, и пополнение продолжается.
яблоко от яблони.
Естественно.
между порядков и бардаком.
У меня порядок. За окном порядок. В бардаке не был уже более двадцати лет, но помню, что и там был порядок (пиво холодное, в комнатах чисто).
в афгане также. те же миралюбивые беженцы. нам они не нужны а тибе самое то.
Я уж как-нибудь сам разберусь, где мне "самое то". Что касается афганцев, то с некоторыми из них (правда не из последней волны) я в разные годы общался.
сон разума раждает чудовищ
Вы решили проанализировать причины Вашей неприязни к мигрантам?
Две такие "бесстрашные-мы никого не боимся-все люди братья сёстры" девахи отправились в Марокко.
вот и бестрашнаму казявкину стоит уехать в афган. он ничево не боитса и сможет там запросто жыть толька надо всё время представлять шо ты в гирмании.норот тотже. также засрано.
меня порядок. За окном порядок.
это тебе так кажется. деградация.
--------------
Я уж как-нибудь сам разберусь, где мне "самое то".
лицемерие.
------------
Вы решили проанализировать причины Вашей неприязни к мигрантам?
их ненависть ко мне и моим близким. то есть фашизм со стороны мигрантов. а ты с ними заодно .
а кто хочет штобы мы боялись?
Те, кто хочет вами рулить. Схема проста: сначала запугать людей и дискредитировать существующую власть, а затем в роли защитников и спасителей завоевать всеобщее доверие.
Кому больше всего мешает толерантность? Не тем ли, кто мечтает "спасти общество от хаоса", а заодно и возглавить его?
Напротив, наличие толерантности помогает вскарабкаться наверх тем, кто толерантности не заслуживает в силу своего ПОВЕДЕНИЯ.
У меня порядок. За окном порядок. В бардаке не был уже более двадцати лет, но помню, что и там был порядок (пиво холодное, в комнатах чисто).
Вот как-то не верится, что не боитесь Вы за себя, а за дочку и тем более. Или живете в хорошо охраняемой базе? Но тогда почему за глупую молодую дочку не опасаетесь? Она наверняка покидает пределы хорошей охраны? Или Вы что-то не договариваете, или у меня проблемы со здравым смыслом.
Сколько людей в Германии погибают на дорогах и на бытовой почве, и сколько просто пропадает детей?
Вас в год раз 100 должна задавить машина, раз десять зарезать муж, и только тогда есть вероятность погибнуть один раз от рук террориста.
Сколько людей в Германии погибают на дорогах и на бытовой почве, и сколько просто пропадает детей?
Вас в год раз 100 должна задавить машина, раз десять зарезать муж, и только тогда есть вероятность погибнуть один раз от рук террориста.
она с табой полнастью согласна
сначала запугать людей и дискредитировать существующую власть, а затем в роли защитников и спасителей завоевать всеобщее доверие.
Вы описали стандартную схему действия европейской власти. Вам пример привести?
И именно эта схема и ДИСКРЕДИТИРОВАЛА саму власть. Ну, не все же тупые идиоты в народе, как власть думает. 
Вас в год раз 100 должна задавить машина, раз десять зарезать муж
Ну, спасибо!
и только тогда есть вероятность погибнуть один раз от рук террориста.
А можно это "только тогда" вообще исключить? Ну, чтоб если не задавила машина и не зарезал муж (тьфу-тьфу-тьфу, не дай бог!), то шансов на жизнь оставалось побольше??
Или у меня нескромное желание?
не умею делать ссылки
Когда пишете сообщение и хотите сделать ссылку, воспользуйтесь этим:
Выскочит такое:
В строку URL вставляйте адрес ссылки. И жмите "вставить".
ПыСы. Я - слабонервная, смотреть ужас этот не буду.
нп
блин.. фсё как фсигда...тема свелась к банальному перепихону:
- а я беженцев не боюсь! у меня есть куботан!
- а пора бы уже и забояться! вона - одну деву вчера зарезали, и к вам придут!
Ну, ежели сузить тему до беженцев, интереснее был бы вопрос - почему большая доля населения Германии не требует применения паушальных жёстких мер к беженцам после очередного теракта или просто насилия? Вот мне сдаётся, потому, что беженцы уже давно живут среди нас и народ видит - есть среди них много вполне адекватных и старательных. И у человека европейски цивилизованного, недикого просто рука не поднимается прессануть их всех одинаково. Чтобы "сын" за "отца" ответил.
А можно это "только тогда" вообще исключить? Ну, чтоб если не задавила машина и не зарезал муж (тьфу-тьфу-тьфу, не дай бог!
Вам придется лет так тысячу прожить, если непременно хочется погибнуть от рук террориста
Ну, Европа цивилизована не так давно. Но, дело не в этом - почему такое происходит в сытых странах, не имеющих экономических проблем, военных коныликтов и какого-либо неравенства граждан, соответственно и социальной напряженности. Вот это вопрос.
если вращаться в определенных кругах и лезть на рожон-то да, вероятность бОльшая. Но если просто быть( to be) европейской женщиной-туристкой в палатке в Атл.горах? Марокко- то и не надо ничего больше-отрежут голову только за принадлежность к полуи расе. Но видео посмотреть слабо?
в свое время в Америке выяснили, что изощренные преступники - белые люди, уважаемые в обществе.
А все тюрьмы забиты почему-то поголовно негерьём (ну и латиносами). Наверное, преступники из них - НЕ самые изощрённые. А ими тюрьмы забивают под завязку.... И здесь расизм, товарищи!
но ведь правонарушал? за стока-то лет? налоги недоплачивал? на женскую жопу смотрел? руку на неё возлагал? по глазам вижу - возлагал... всё, спёкся..добро пожаловать к трапу.
ни одного привода в палицию. могу документально потвердить. а эти отуда не вылазят . статистика так говорит.
И на безоружных мужчин охотятся...с целью отъёма амулета, кошелька, жены, мерса... И на вооружённых - там несколько другие вещи отнимают...землю, например, но и женщин тоже.
А на женщин - это самая древняя и естественная охота на этой планете. Чтоб не прослыть пошлым придурком - охотьтесь красиво, господа!
давай, подтверждай...сканы нал. деклараций тоже сюда и не забудь нотариально заверенные заявления от всех баб в регионе, что ты перманентно находился от них на расстоянии вытянутого чл... тьфу...руки.
и всё это ради чего? мне работать надо времини нет.
кто это конкретно ? имена фамилии название организации.
Данный дискуссионный приём мне хорошо известен по всяким ТВ-шоу. Обсуждение какого-либо явления, действия или механизма можно легко утопить в деталях, потребовав огласить "имена, пароли, явки". Стоит на это поддаться, как разговор сведётся к обсуждениею достоинств, недостатков и особенностей какого-нибудь конкретного Васи Пупкина (его будут либо защищать, либо открещиваться от него, либо вообще объявят несуществующим), а сама суть предмета будет забыта.
Ну, значит беженцам нужно обеспечить доступ к женскому телу, какие-то дотации выдавать для оплаты похода в ПД, может проблема решится
вот как раз защитнички беженцев это им и обеспечат либо деньгами либо своим телом или телами членов своей семьи. правда же дель брюкер и тит казявкин. али вы нетолерантны?
Давайте мыслить логически: в Европу пустили хренову тучу мужиков, значит им нужно обеспечить женщин или высылать. Просто все.
Есть ещё варианты...про древних греков слышали? Которые из военных походов не вылезали? Про Ахилла с Патроклом... Нужен творческий подход....)
Вот как-то не верится, что не боитесь Вы за себя, а за дочку и тем более.
Может быть, я просто не подвержен паническим настроениям и хорошо замечаю попытки меня напугать?
Или Вы что-то не договариваете, или у меня проблемы со здравым смыслом.
Или разные люди видят ситуацию по-разному.
Ну, значит беженцам нужно обеспечить доступ к женскому телу, какие-то дотации выдавать для оплаты похода в ПД
Прокламировать толерантность и понимание человеческих нужд - это одно, а лично решать эти проблемы - это другое. Давайте ВЫ лично, из личного кошелёчка, будете производить такие дотации (дотацию) хотя бы одному озверевшему без траханья ганайцу (гамбийцу, нигерийцу). Он - что, не человек? Не может иметь права доступа к женскому телу?
Уверена, через месяц такого дотирования Вы финансово застонете и будете готовы вместо денег предоставить жаждущему полового обслуживания своих родственников женского полу или собственные анатомические возможности.
Всё будет в точности по той же схеме, как воют, ноют и взывают к справедливости такие, вроде Вас, любители и пониматели всемирной пришлой черноты, которые по собственной дурости и уверенности,
что платить в конечном итоге предстоит всё же не им, а некоему абстрактному кому-то, подписали личные финансовые поручительства за сирийско/афганские семьи - а государтво-то, возьми да стребуй с них прожранные арабами средства. Бедные толерасты разорились, до банкротств дошли! (чему можно только порадоваться, очень исцеляет от толерастизма)
ты чё, как кпсс, вещаешь от имени народа? политику не хаваем...ты давай, от себя говори - уже был настигнут в ночном переулке, распластан, приговорён... или - нет?
если да - окажем всем форумом посильную помощь тебе
если ещё нет, но ожидаешь приговора со дня на день, тоже помощь возможна, дадим тебе куботан...
ты не молчи, ты говори с нами о тревогах своих, не чужих...
А что они могут сделать? Или пойти против политики США, обеспечить бесплатного посещение ИЗ или объяснить местным женщинам, что ребята хорошие и надо заводить с ними отношения. Другого в истории не было
просто начать испалнять закон который власть имущие нарушают 1000раз. бандитов в тюрьму и к трапу а они на свабоде разгуливают.
Правильно вы все говорите. Но, речь о решении проблемы, а решается она вышеуказанными способами. Сажать в тюрьмы еще можно и нужно, лучше на Родине, но, не сработает, т.к. там война, в свои тюрьмы, это значит растить на гос. счет непонятно кого, правительство это боится, может быть хуже. США же тоже управляют Европой, толерантность тоже кем-то навязана.
но, правительство боится, что будет хуже.
А новое австрийское правительство (а их маленькая страна тонет в такой же мигрантской бурде) потихоньку, маленькими, но принципиальными шажочками начало проблему таки решать. Начали с урезки пособий. С урезки детских денег, с перехода от приципа - "чем больше наплодишь, тем больше скассируешь", к принципу "до трех детей, так уж и быть, будешь получать, а решил размножаться дальше - фсё, дальше платите за размножение сами-сами". Датчане - еще радикальней.
Как это решит проблему изнасилований и прочих преступлений?
Разумеется, это не прямое решение проблемы.
Сама проблема происходит из того, что неудержимо и массово переть будут туда, где всё бесплатно. Только припрись, и за то, что припёрся, тебе из банкомата будут вылезать евроденьги, на родине и не снившиеся. Зарегистрируйся по десять раз под разными именами (никто не проверит и не накажет) - и тебе по десять раз будут вылезать евроденьги. При бесплатном жилье, жратве и мед.обслуживании, детских садах и школах твоим детям. А когда прет, селится и слоняется здесь без дела преимущественно мужская масса из соответствующих государств, автоматически возникают проблемы, характерные для данных государств. Снизьте финансовую привлекательность данного принимающего государства, ускорьте и законодательно усильте депортационную политику - переть будут меньше. Проблема
уголовности снизится параллельно.
Н.п.
Где-то лет 15-20 тому назад примерно в том же духе обсуждался массовый приезд эмигрантов из России и Казахстана. То же смаковались сообщения типа "В Эссене пятеро уроженцев Казахстана в течении трех дней насиловали в своем жилище 13 летнюю Анабель Н."
Понятно, что эмигранты совершают больше преступлений: изнасиловая от отсутствия подруг, грабежи от отсутствия, убийства по многим причинам. А большинство изнасиловий совершаются вообще знакомыми людьми. Видела на улице пьяную женщины в позднее время, валялась без сознания, иди, да насилуй. Все как-то относительно получается. Но, самая большая проблема Европы в том, что через некоторое время коренное население будет замещено другими народами.
Где-то лет 15-20 тому назад примерно в том же духе обсуждался массовый приезд эмигрантов из России и Казахстана.
Я это время прекрасно помню, и сообщения в СМИ, и круглые столы по тв и пр. Восторга не было, это правда, масса скепсиса и неудовольствия. Но ничего подобного, происходящего сегодня, и тем более, в таком объеме, не происходило и не наблюдалось.
Гетто, подобных ливанским, с действующим шариатом, в городах с приездом переселенцев не образовывалось. Как и классов с 99 процентами ненемецких детей. И житья поколениями на социал.
эмигранты совершают больше преступлений: изнасиловая от отсутствия подруг,
Какие подруги? В случае мусульманских насильников - в их странах так же немыслим и строго наказуем внебрачный и добрачный секс. Женщина там практически закрыта, недоступна для сексуальных контактов целым рядом религиозных и клановых устоев и правил. А здесь женщины -для НИХ - везде. Они открыты и свободны. Они соответствующе одеты (раздеты) и накрашены. Они ходят и ездят где угодно. Сидят одни в барах и кафе, танцуют на диско, пьют алкоголь, курят, свободно общаются с мужчинами. Где их семья? Где их родители, братья, сыновья следящие за ними? Их нет. Итого - они неверные шлюхи, их можно насиловать и избивать, и убивать.
В Африке - еще проще, там женщина не значимее и не дороже
козы. А как здесь удовлетворяться африканцам?
Все верно, они доступны. Потом, многие сами непротив африканцев, посмотрите сколько таких любительниц на курортах, начинает работать сарафанное радио. Немки с турками, пикантно одетые англичанки, опять же в компании местных мужчин. Курортные зоны расширяются, вообще черт знает куда можно слетать, что здесь говорить...
если я правильно поняла, то речь шла о двух туристках-палаточниц. Неужели они приставали к незнакомым мужикам в деревне в Марокко? Они ( я думаю) были открытые и наивные( как еще многие здешние), в почти 30 лет необремененные семьей и детьми. Живущие в свое удовольствие.
Со многим согласна: "доступность" здешних женщин и время совершения преступлений обычно поздно вечером и ночью говорят за себя.
Со многим согласна: "доступность" здешних женщин и время совершения преступлений обычно поздно вечером и ночью говорят за себя.
Если женщина возвращается домой со смены поздно вечером - она "доступна"? Или она "доступна" только когда в компании таких же женщин едет в Кельн смотреть салют на Новый Год? Или когда занимается джоггингом одна в парке? Или она "доступна", если возвращается поздно не с работы, а из фитнесстудии, или из бара? И ее можно и нужно сексуально домогаться (сама виновата)? Или ей непременно нужно обремениться семьей и детьми, чтобы перестать быть "доступной"?
Что за махровый домострой?
Здешние женщины не "доступны" (доступны они только в глазах мусульман), а просто пока не поняли (в массе), что их столь естественным и нормальным свободам и правам
приходит конец.
поэтому " доступность", а не доступность.
Я прекрасно понимаю ментальность этих, остановившихся в средневековой морали. Ведь любой арабский прынц, несмотря на его пароходы-самолеты, в принципе исповедует эту же мораль, что и неграмотные или полуграмотные продавцы лепешек.
Я читаю коран( первоисточник), чтобы понимать. Я не мусульманка или христианка, а, увы, атеистка.
сегодня один мужик помог по своей инициативе тащить тяжелую сумку до машины. Что Вы думаете? руссклязычный, лет на 10 старше. Причем без всяких задних мыслей. В этом же магазине меня видели мин.2 знакомых немцев- поздравили с наст.Рождеством. Sehr nett! Я думаю, что вот такие "рудиментарные"мужики и будут заступаться. Более того, я думаю, что мой нем.мужне станет заступаться за посторонних женщин. И может даже за меня.
И он не городской. Но С промытыми мозгами.
никто их не отбил, мужики совсем что ли нормальные перевелись?
А вот тут возвращаемся к исходной теме: к европейской толерантности.
Мужики не перевелись, многие вполне спортивны и тренированы. Но в ихние бошки с младых ногтей вбито зелеными воспитательницами/учительницами: нельзя трогать смуглых. Никогда. Тронешь - ты не то что не толерантен, ты есть нацист/фашист. Все спорные вопросы решаются диалогом. Или, если далеко зашло, с привлечением правоохранительных органов - тем виднее. Вот и остались с диалогом против ножа/топора.
Ну и естстественный страх перед тем, что за любое телодвижение или слово ЭТИ тебя просто убьют. И им ничего не будет. Тебе, выкомыршу европейской гуманистической культуры, нельзя, непредставимо, а им, в их культуре, можно и представимо.
Ну, мусульман не стоит приплетать. В СССР все жили вместе и таких проблем не было.
Потому что это был СССР и это был единственный в своем роде (в мире) опыт совместного проживания различных национальностей (а религия любая не одобрялась) с общим для всех образом жизни, системой образования, занятости, с общей культурой и пр..
Когда всё это, наработанное и построенное в СССР, в мусульманских республиках пошло прахом - куда все они мигом скатились? Правильно, в ранний феодализм. Туркмения превзошла всех. С чего начали, тем и кончили.
Я думаю, что вот такие "рудиментарные"мужики и будут заступаться.
За тех кёльнских женщин и девушек заступился охранник из близлежащего отеля. Хорват (т.е.в силу происхождения видел в этой орде на площади не "травматизированных" и "спасшихся из под бомб", а оголтелое зверьё, кем они и были). Спортсмен по боевым искусствам. Навалял им, и чуть ли не лишился из-за этого места (посмел тронуть детей беженцев).
Und wenn sie nicht gestorben sind, dann wohnen sie noch in 40 Jahren in der Asylbewerberunterkunft.
http://www.pi-news.net/2018/12/fluechtlinge-jedes-jahr-ein...
не согласна. Ведущей культурой негласно была русская. И язык. Что касается городов и поселков. Соседка- осетинка( город-миллионник) замужем за др.наук( осетин) никогда не работала . 4 детей, она и муж в 3-комн.квартире. Всегда молчаливо-приветливая и в платке.
Кладбища: одно мусульманское, на котором изредка хоронили немусульманских жен к мужьям-мусульманам. И другое-для всех остальных, где был свой участок для иудеев, для буддистов, для православных для...
Нацязык 2 раза в неделю, если не забыла: с 4 по 9 класс. Интересно, значит мы больше учились, чем школьники рос.федерации?
Мечети, моль.дома , синагога, костел- все было посещаемо. В прааосл.церквях очень много корейцев. Дочка маминой сотрудницы( русская) вышла замуж за чеченца. Работала учиткльницей в цивильной одежде, а дома переодевалась, надевала платок и не жужжала в женской половине дома.
Ведущей культурой негласно была русская. И язык.
Что, как в последствии оказалось, было отнюдь не во вред. Это чувствуется и по сегоднящний день. Возможности учиться для мусульман в СССР (в т.ч. для женщин) - и те же возможности в Афганистане? в Алжире?
А устои, национальные традиции, верования - как были, так и оставались. Но не возводились в догму.
в догму, которую насаждали другим-нет. Что касается возможностей образования-да, но многим мусульм.женщинам( даже если у них есть способности) - его "и даром не надь , и с деньгами не надь". Кстати, Вы же знаете, и в Иране и в Афг-не была "светская жизнь,". Но ислам сильнее, т.к. думать не надо, а просто следовать прааилам шариата. К тому же ислам" старше", значит, проверенней временем и удобнее т.к. опять же не надо подстраиваться под других, наоборот, эта "религия" активного прозелитизма.
И кстати, я не видела( т.к.училась на закате СССР) женщин из мусульм.стран, обуч.в вузах СССР, только мужчин. Или?
Н.П.
Все же где-то забавно, что на сайте иммигрантов приехавших жить в Германию во многом благодаря толерантности немецкого общества, ведется такая наглая, лживая, оголтелая пропаганда против толерантности и против иммигрантов.
вот забавно: народ должен мне ноги мыть и эту воду пить за то, что я КАК НОРМАЛЬНЫЙ ЗАКОНОПОСЛУШНЫЙ БЮРГЕР плачу в год налогов для проживания мин.2 социальщиков.
Я же толерантна к местным паразитам? А к идиотам, кот.мечут бисер перед свиньями, у меня нет сочувствия: их толерантность их же погубила, ну, туда и дорога.
Вам придется лет так тысячу прожить, если непременно хочется погибнуть от рук террориста
Даже не знаю, как на это отреагировать правильно... Пожалуй, смехом.
ПыСы. А можно мне вообще НЕ ХОТЕТЬ погибнуть?
беженцам нужно обеспечить доступ к женскому телу, какие-то дотации выдавать для оплаты похода в ПД, может проблема решится.
Проблема проституции в Германии таким образом точно решится. Это да. С дороги и так почти уже поубегали. А после дотаций и дома терпимости закроются: проститутки и оттуда разбегутся!
если я правильно поняла, то речь шла о двух туристках-палаточниц. Неужели они приставали к незнакомым мужикам в деревне в Марокко?
Нет. Это мароканцы к ним "пристали". Результат известен.
Они ( я думаю) были открытые и наивные( как еще многие здешние), в почти 30 лет необремененные семьей и детьми.
Ну, да. В 30 лет мозгов было не больше, чем у курицы. От толерастии. Прости меня, Господи.
я не понимаю, как такие преступления могут проходить в людных местах и никто их не отбил, мужики совсем что ли нормальные перевелись?
Сразу же вспомнилось:
Если немецкий характер когда-нибудь переменится, то только благодаря немецкой женщине. Сама она быстро изменяется - как говорится, идет вперед. Десять лет тому назад ни одна немка, которой была дорога добрая слава и надежда выйти замуж, не посмела бы сесть на велосипед; теперь же они разъезжают по стране тысячами; старики при виде их качают головами, но молодые люди догоняют на своих велосипедах и едут рядом. Еще недавно катанье на коньках признавалось достаточно женственным только в том случае, если девушка беспомощно висела на руке своего родственника мужского пола, теперь же она самостоятельно выписывает восьмерки в углу пруда целыми часами,
пока не придет на помощь какой-нибудь юноша. Она и в лаун-теннис теперь играет, и я даже наблюдал однажды - с безопасной позиции, - как девушка правила лошадьми в двухколесном экипаже.
...
Но предположим, ее осенит догадка, что женщине незачем посвящать себя всецело кухне, как мужчине незачем превращаться в деловую машину. Предположим, что она захочет принять участие в общественной жизни своей страны!.. О, тогда ее влияние, как здорового и разумного друга, будет огромно и прочно.
Ведь надо помнить, что немец сентиментален и легко поддается женскому влиянию. Если говорится, что он самый лучший жених и самый скверный муж, то в этом виновата немецкая женщина: выйдя замуж, она не только забывает всю поэзию и романическую обстановку, но
гонит их из дома щеткой и метлой. Даже девушкой она не умела одеваться, а замужем немедленно забросит последние порядочные платья и начнет напяливать на себя что попало - по крайней мере, такое получается впечатление. Она начинает ненавидеть свою фигуру, которая могла бы остаться фигурой Юноны, и свой цвет лица здорового амура - и начинает сознательно портить то и другое. Поклонение своей красоте она спешит променять на ежедневную порцию сладостей, после каждого обеда она отправляется в кофейню и набивает себя сладкими пирогами с кремом, запивая их обильным количеством шоколада. Конечно, в короткий промежуток времени она становится жирной, рыхлой, неповоротливой и положительно неинтересной.
Когда она поборет в себе эту слабость и наклонность к вечерней порции пива, когда постарается сохранить с
помощью физических упражнений свою фигуру и перестанет забрасывать после замужества все книжки, кроме поваренной, тогда страна найдет в ней новую неведомую силу. И, по-видимому, эта сила начинает уже проявляться в разных местах государства.
Интересно было бы видеть, что тогда произойдет; потому что немецкая нация все еще молода, и ее сила имеет значение для нашего мира; они народ добрый, хороший, который мог бы принести другим пользу, одно можно против них сказать - что они считают себя лучше всех, это глупо.
(с)
Вы получили ответ на свой вопрос, не так ли?
Мужика из мужика ВЫТРАВИЛИ. Сначала женщины, потом закон о самообороне.
Сейчас приходится контактировать с как раз таки беженцами большую часть времени, т.к. на курсах я один русскоязычный в группе, ну ещё есть женщина из Болгарии.
Какие выводы я сделал - говнюки есть везде, есть приличные и интеллегентные люди, которые как и я - по ряду экономических причин здесь, выучат язык да куда-нибудь пристроится.
Так вот что хочу сказать, люди везде одинаковые, и у всех потребности одинаковые. Пить, пожрать, кайфануть, секс. Так что...
Не понимаю этой истерии по поводу исламизации и пр. Да, есть такой момент, да, это выгодно кому-то, просто так бы не стали этого делать.
Думаю что со временем политику пособий пересмотрят и обрубят.
не все попадает в прессу, особ.здешнюю. Может, девушки просили показать им особенные пейзажи или пойти с ними на дискач и ЭТИМ показали свою доступность. Для людей не из средневековья это и было бы "пейзажи" и "дискач", но для варваров это уже доступность.
Я думаю, т.н."мужчины", кот.здесь про толерантность трепятся, видео не посмотрели-"Weicheier".потому как толерантны и наоборот.
на сайте иммигрантов приехавших жить в Германию во многом благодаря толерантности немецкого общества, ведется такая наглая, лживая, оголтелая пропаганда против толерантности и против иммигрантов.
Пух, ну, не надо передёргивать. Не благодаря толерантности немецкого общества сюда иммигрировали немцы из других стран (ПП), не из толерантности сюда через 1000 проверок впустили членов семей немцев. Германии нужны были немцы. Вот и всё. А вот потом... когда рождаемость у ПП не спасла немцев от демографической ямы, вот тогда появилась и толерантность, и мультикультурализм, который благополучно похоронила та же Меркель.. Вы рады ТАКИМ мигрантам, которые лезут без документов через стены, по дорогам, по воде, пройдя ВСЮ АФРИКУ С ЮГА, и заявляют, что они БЕЖЕНЦЫ ВОЙНЫ?
Пух, вы хоть смайлы ставьте, если шутите. А то
я могу вас неверно понять.
народ должен мне ноги мыть и эту воду пить за то, что я КАК НОРМАЛЬНЫЙ ЗАКОНОПОСЛУШНЫЙ БЮРГЕР плачу в год налогов для проживания мин.2 социальщиков.
Вот, кстати, ДА. Но государство не торопится, правда? А ведь могли бесплатные летние лагеря для детей РАБОТАЮЩИХ организовать, а не вытягивать из них последнее на оплату "мероприятий" для их детей, пока родители на работе.
женщины были ограниченны-см.мой пост за вчера. Дома носили платок, в средней азии как-то должны были исхитриться родить мин.1 сына, а детей так побольше. Но не жужжали, а принимали условия игры. Могли и шпалы укладывать, и башенным краном управлять- но это в Рос.Фед, Украине, Молдавии, Белоруссии. Если мы говорим о принципах даже светского мусульман.общества, то там женщина никогда не быда шпалоукаладчицей. Поправьте меня, если кто знает др.примеры.
да и мужики были нормальными.
Ну... скажем так - не совсем.
В тоталитарном - читай - крайне патерналистском государстве, многие функции мужчин традиционного общество забрало государство.
Реакцией стал инфантелизм и алкоголизм.
Без ответственности за семью, за своё будущее, роль, которую в в патриархаьном обществе играет мужчина, мужики СССР превратились в подростков-переростков.
Отсюда - цурюк цум нашим баранам.... пропутинское большинство. Люди, верующие в ниспослоанного мессию...
Ой, вы даже в эту тему приплели Путина. Не знаю, у меня в роду все были нормальными: всегда работали, обязанности мужские по дому выполняли, детей вырастили, выпивали по праздникам, женщин уважали. Так не говорите ерунду. Путин тоже продукт советского периода, но, карьеру сделал, имея только одну мать, детей вырастил, не пьет, спортсмен и тд.
Вы видите разницу между ограничениями для женщин на уровне государства и ограничениями традиционными. Пример: в Египте до сих пор существует женское обрезание, но, после введения наказания за эту мерзость число таких операций сократилось. Я говорю про то, что государство в том или ином виде влияет даже на самые традиционные общества.
как только у руля в том же Египте будет более консервативно настроенные, сейчас же снова увеличится число обрезаний. И добавят еще что-нибудь.
Общество состоит не из правителей, а из т.н."простых людей" и именно эта масса продолжает жить по своим законам.
вы даже в эту тему приплели Путина.
Не Путина, а путинцев.
Путин - продукт путинцев (как и обратное).
Народ, ждущий Мессию, неизбежно превращается в стадо баранов.
Если есть стадо баранов - всегда появуится козёл, который их поведёт "на тучные луга". На практике - на скотобойню.
Народ, ждущий Мессию, неизбежно превращается в стадо баранов.
При наличии Мессии ХОТЯ БЫ можно найти крайнего. Вы пробовали найти крайнего в Германии? Нет? И правильно. Не найдёте.
Я - за Мессию! ХОТЯ БЫ именно поэтому.
Пух, ну, не надо передёргивать. Не благодаря толерантности немецкого общества сюда иммигрировали немцы из других стран (ПП), не из толерантности сюда через 1000 проверок впустили членов семей немцев.
Да нет, как раз благодаря толерантности. А так чего ради их было впускать. Только лишняя нагрузка на пенсионные кассы.
Германии нужны были немцы..
Ага. Остро не хватало трактористов.
Вы рады ТАКИМ мигрантам, которые лезут без документов через стены, по дорогам, по воде, пройдя ВСЮ АФРИКУ С ЮГА, и заявляют, что они БЕЖЕНЦЫ ВОЙНЫ?
Нет, я не рад таким мигрантам. Да и другим не рад. Мне бы хотелось, чтобы их всех выслали и я остался бы единственным и получал все возможные пособия за всех.Но какое это отношение имеет к толерантности?
Почему некоторые пытаются внушить, что толерантность это какая-то смесь всепрощения абсурдного уровня и страха перед людьми южного происхождения. Откуда вообще родилась эта идея?
Все же где-то забавно, что на сайте иммигрантов приехавших жить в Германию .... против толерантности и против иммигрантов.
Вот и позабавляйтесь себе на здоровье.
Для еще большей забавности желаю Вам новых соседей, да поближе. Дверь в дверь. Из Афганистана или Ливана. С десятком детишек. Позабавитесь на славу.
если Вы хотите получать пособие за весь земной шар-поставьте себе печатный станок и наслаждайтесь!
Пособия- это индульгенция сосуществования разных слоев населения. Одни довольны, что они социальны и не дают умереть с голоду другим. На самом деле этим спускается пар и в обществе не так уж много преступлений на финанс.почве из-за голода и безденежья. Другие, раскрыв клювик, поглощают соц.помощь и не встают с продавленного дивана, чтобы отомстить более благополучному бюргеру.
Ведь оно нормально бороться за выживание именно своего народа?
Надо ли? Нет, ну для чекнутых на теме чистоты крови это нормально. А по мне так нормально не заморачиваться на теме этнического происхождения. Вон в США такая смесь всяких народов, ничего, это им не мешает и даже помогает. Да и в России вон такая смесь всяких народов. Копни русского националиста по глубже, обязательно найдешь не еврея, так татарина.
В СССР люди приезжали из Узбекистана на Украину( целина), да там и оставались. Но немного по сравнению со славянами, переехавшими в др.республики. Да и славян было больше, чем, например, армян. Так что это матем.закономерность распределения.
В совр.Европе действ.др.ситуация, т.к.нет границ и нац.доминанты в кажд.стране, т.к. см.выше- нет и границ.. Доминанту можно установить и держать только в рамках границ страны, даже если в ней будет нац.негомогенное общество.
А я например, пока по законам Шериата или там племени какого-нибудь жить не хочу.
Так и я не хочу. А что, вас заставляют? Меня так нет.
Вы знаете, этот Пух не понимает, т.к.у него отсутствует именно этот отдел мозга.
Пух все понимает. Он очень умный и скромный. Но не совсем соглашается.
А у меня отсутствует отдел, чтобы понять Пуха
А вы развивайте свой мозг. Ешьте больше рыбы - там фосфор, он помогает. Играйте в логические игры, например в шахматы.
В СССР было выражение: "историческая общность народов".
Было выражение народ - историческая общность.
я имела в виду целину как нераспаханное доселе поле. Как освоение земель.
Колхозы/совхозы и всякие стройки индустриализации находились на всей терр.тогд.СССР. я бы могла сказать, что башкира направили а Грузию или украинца в таджикистан.
Акт Укр.тему затрагивать не буду-это слишком комплексно и бесперспективно в наст.момент.извините еще раз-Украину не обсуждаю.
мы обсуждаем толерантность к мусульманам, а не к евреям-это раз.
Я-женщина- это два. Сначала станьте наполовину мусульм.женщиной в Г.с этим доходом, вырастите 2 детей паралелльно, тогда может быть будем говорить на равных о толерантности к исламу.
мы обсуждаем толерантность к мусульманамТак это же вы приехали в европейскую страну а не наоборот? Вот и живите по законам этой страны, а не качайте свои права. Какая тут может быть толерантность, если гость начинает пакостить у тебя дома?
с этим доходом, вырастите 2 детей паралелльно,
Эти причитания - к своему мужу. Он должен обеспечивать своих детей и сладкую жизнь своей жене.
толерантности к исламу.
Да мне пофиг: исламисты, буддисты или прочие кришнаиты. До тех пор, пока вы не лезете со своим уставом.
о толерантности к исламу.
А что, есть какая-то проблема с толерантностью к исламу, евреям или зулусам?! Вот идет по улице толпа людей, они друг для друга все одинаковые (ну ладно, вопрос с зулусами отделим для определенности в категорию расизма), и что, действительно есть проблема, что заметная часть общества начинает в этой толпе выискивать мусульман, иудеев, католиков, протестантов, православных и т.д и преследовать и притеснять их по этому поводу?!!
Или выяснять, кто чем занимается у себя дома и из чего делает котлеты?!!
Или таки проблема начинается, когда какая-то группа начинает утверждать, что она отличается от остальных и требовать на основании этого како-го то отдельного отношения к ним остального общества?
мы обсуждаем толерантность к мусульманам, а не к евреям-это раз.
По заголовку просто толерантность. А почему к евреям надо быть толерантным, а к мусульманам нет?
Это вообще загадка природы.
Да, я к стати вырастил двух детей. Вот внука сейчас рощу.
Вырастите внука, будем с вами на равных говорить о толерантности. 🤒
я то надеялась, что можно понять, что представители разных национальностей уезжали и оставались в др.республиках, подстраиваясь под менталитет местн.жителей. и они были в отношении друг друга минимум толерантны при доминанте русс.языка , т.е.даже если обе стороны были не славянами.
внука растите не Вы, если это не исключение, а его, внука, родители.
Толерантность имеет границы.независимо от национальностей. Но мусульмане , как предст.архаичных отношений, менее толерантны с целью самосохранения, чем предс.других национальностей( конфессий, религий). Речь в теме о том, как выживать в соврем.Германии, или?
А что, есть какая-то проблема с толерантностью к исламу, евреям или зулусам?!
Есть проблема с толерантностью по отношению к христианам (и евреям) - в христианской стране. Со стороны мусульман, в христанскую страну впущенных. У которых в Коране всё четко прописано, как им с неверными (христианами иевреями) обращаться. И что им массово и открыто внушают в мечетях, и что они проводят в жизнь, пока не повсеместно, а время от времени. Но в качестве идеи и планов - открытое преследование и изничтожение и евреев, и христиан.
Нет в Европе христианских стран. Даже поляки стали весьма безразличны к религии. А вообще, куда мир катится:
https://fishki.net/2814794-sledujuwego-dzhejmsa-bonda-pred...
Мужиков видимо вообще извести хотят :)
эта группа не утвержает, она вообще не вступает в дискуссию. Она продолжает жить по своим средневековым законам в любом другом социуме. Хоть закинь их к пигмеям, хоть в амазонские леса, хоть в амер.тюрьму.
"Ост.общество" этой группе и не нужно. Поэтому им не нужен диалог для продавливания своих интересов: введение мусульм.праздников, введение правил поведения для женщин и т.д. Эта группа, разрастаясь численно, вытеснит вмех, включая вьетнамцев, приторговывающих наркотиками в берл.метро и греков, имеющих кнайпу в городке N.
Особо продвинутые и образованные создадут -демокр.путем- партию исл. направления и может даже не одну, и может даже ЯКОБЫ враждующие друг с другом мусульи.партии, кот.в нужный момент сольются в экстазе и наберут больше голосов, чем все сейчас на бумаге существующие. Восток-дело тонкое.
Мне так видется. Посмотрим.
большинство населения были не яппи, а тянущие рабоче-крестьянскую лямку и желающие заработать( плюс пропаганда партии) ехать туда-то добровольно и строить/осваивать то-то. Кстати, так было проще подниматься по карьерной лестнице. И именно поэтому было немало несовершеннолених добровольцев во 2.мировую. пропаганда-очень сильная вещь, не так ли?
поэтому я и рекомендую читать первоисточники( коран), а как на его основе ведется пропаганда в мечетях-мне неведомо. Могу только догадываться, учитывая, что далеко не каждый мусульманин умеет читать и у него есть достаточный IQ, чтобы коран понять. Поэтому как его трактует местный имам будет сьедено прихожанами, и им не надо напрягаться и думать. За них уже все решено. Кстати, некоторые положения корана- что касается отказа от алкоголя, добровольной отдачи 10 проц.бедным и т.д
-очень удобно игнорируется многими мусульманами.
Я тоже полагаю, что уничтожение неверных( всех остальных, включая амазонских жителей, живущих в" каменном веке")-это и есть цель. Правда у последних нет мгновенно- привлекательных ресурсов: авто, домов, асф.дорог, больниц. Поэтому зачем сейчас тратить энергию на них? Надо забирать там, где уже все ресурсы созданы и работают. На поддержание ресурсов нужно какое-то возобновляемое кол-во работников, нобез права жужжать .
Эта группа, разрастаясь численно, вытеснит всех...
Особо продвинутые и образованные создадут -демокр.путем- партию исл. направления и может даже не одну, и может даже ЯКОБЫ враждующие друг с другом мусульи.партии, кот.в нужный момент сольются в экстазе и наберут больше голосов, чем все сейчас на бумаге существующие. Восток-дело тонкое.
Тоже так перспектива видится.
Процесс пойдет вполне демократически, по созданным и предоставленным европейцами демократическим структурам - партии, выборы - выборы тех, кто будет угоден большинству (а исламскому большинству будут угодны представители исламских партий, не так ли?)... А кончится или халифатом с халифом во главе, или с религиозным лидером (аятоллой) - тоже во главе.
Поэтому им не нужен диалог для продавливания своих интересов: введение мусульм.праздников, введение правил поведения для женщин и т.д
Именно. Зачем диалог, когда европейское (пока) большинство и так всё это им с готовностью предоставляет. Надо будет - в угоду ИМ и свои праздники отменят. И женщинам своим запреты введут. Кормить своим трудом и своими налогами паратизов - уже ведь кормят.
А тут еще кто-то мучится проблемой, что ЭТИХ недостаточно толерируют...
Особенно доставили комменты под видео, где такой: В начале правда стаю обезьян прогнали перед строем )) ещё не самый крутой.
Интересно, есть ли ещё такое место в мире, где все поголовно расисты или бывшие советские граждане в этом плане уникальны.
большинство населения были не яппи, а тянущие рабоче-крестьянскую лямку и желающие заработать( плюс пропаганда партии) ехать туда-то добровольно и строить/осваивать то-то.
Осваивать целину надо было в Казахстане, а не на Украине. На Украине уже все давно освоенo (было). Так что те, кто из Казахстана ломился на Украину - явно не "тянущие рабоче-крестьянскую лямку и желающие заработать"
И именно поэтому было немало несовершеннолених добровольцев во 2.мировую.
Блин, как вы любите ВОВ к месту и не к месту приплетать!
Если парад был всесоюзный в первых рядах как раз были представители Средней Азии и Кавказа, включая женщин, потом шли отстальные. Женщины должны быть представлены обязательно от каждой республики. Здесь все примерно также. Военные конечно случайность или для массовки, опять же они были на любом всесоюзном параде, даже если это никак не касалось военной темы.
Только не надо меня убеждать, что Германия ваша Родина. Вы для этого больно хорошо владеете русским языком. Вы тут такой же гость, как и тот зулус.
Да ради бога, это его право! Только живем мы не в Папуасии, а в Германии. Поэтому от него требуется соблюдать германские законы, а свои папуасские - это уж на его личное усмотрение: хочет - соблюдает, хочет - нет. Естественно, если они не противоречат германским.
От всех требуется соблюдать немецкие законы. От вас тоже. Вы и в этом отношении ничем от папуаса не отличаетесь.
на ютубе нарезки, даже если не смотреть воен.парады, а лишь невоенные. Это какое-то попурри, а не от и до. Конечно, верю, что так и организовывали: сначала народы и народности, трудящиеся, спортсмены, военные.
Мы вот дискутируем о толерантности, а субьективная реальность с стране исхода отличалась от возраста, национальности, положения в обществе Не все могут покинуть свою реальность и анализироаать происходящее как бы сверху
Особенно доставили комменты под видео, где такой: В начале правда стаю обезьян прогнали перед строем )) ещё не самый крутой.
Интересно, есть ли ещё такое место в мире, где все поголовно расисты или бывшие советские граждане в этом плане уникальны.
если ты щаметил то бывшие советские граждане маршируют с мигрантами вместе. а каментарии пишут украинские евреи с диполя . толька им убогим удалось сделать фашисткую группу на это сайте и радоваца сожением людей в одесе
пишут украинские евреи с диполя . толька им убогим удалось сделать фашисткую группу на это сайте и радоваца сожением людей в одесе
Ну не только. Один якобы немецкий профессор тут создал группу гораздо более фашистскую.
Судите сами: за 27 лет засунуть мне нож в бок пытались всего два раза (безуспешно), причём на одной и той же улице. Знаете, почему? Потому, что не надо в 4 часа ночи бродить по неблагополучным кварталам. Кстати, это было ещё в 1994 и 1996 гг. С тех пор никто на меня не покушался.
Общество не состоит из Вас одного. Я смотрю на целую картину, живу не в своём отдельно мирке, ограниченном квартирой, машиной и редкими вылазка в хорошо охраняемые места. Немцы становятся всё менее толерантны, это нельзя назвать следствием пропаганды нетолерантности со стороны правых популистов. Помните, я писал Вам о скорой "революции" во Франции? В Германии она тоже будет, но будет уже поздно.
В чём именно заключается моё двуличие? И что я делаю "супротив законов" ?
В том, что нет необходимости вооружаться, если внешние факторы типа беженцев и связанного с ними бардака не приносят никаких неудобств.
Холодное оружие на теле носите в обществе и готовы им воспользоваться в случае нападения? Готовы прыснуть перцем или слезоточивым в человека? Это незаконно. Все вышеперечисленные Вами параграфы не дают Вам права применять Tierabwehrspray против человека. Так же они не разрешают Вам защищаться ножами от нападающих. Einhandmesser mit feststehender Klinge unter 12cm носить с собой можно. Но защищаться им нельзя.
Я смотрю на целую картину, живу не в своём отдельно мирке, ограниченном квартирой, машиной и редкими вылазка в хорошо охраняемые места.
Надеюсь, Вы не считаете мои частые пешие прогулки по окрестностям (в том числе и в ночное время) редкими вылазками в хорошо охраняемые места?
В том, что нет необходимости вооружаться, если внешние факторы типа беженцев и связанного с ними бардака не приносят никаких неудобств.
У меня дома есть два огнетушителя. А пожаров, к счастью, до сих пор не было. Странно, правда? Наверное, это какое-то двуличие.
Холодное оружие на теле носите в обществе и готовы им воспользоваться в случае нападения? Готовы прыснуть перцем или слезоточивым в человека? Это незаконно. Все вышеперечисленные Вами параграфы не дают Вам права применять Tierabwehrspray против человека. Так же они не разрешают Вам защищаться ножами от нападающих.
Прежде чем что-либо утверждать столь категоричным тоном, ознакомьтесь:
Pfefferspray zur Selbstverteidigung
И вообще, почитайте вот этот сайт:
Einhandmesser mit feststehender Klinge unter 12cm носить с собой можно. Но защищаться им нельзя.
Читаем внимательно § 42a WaffG:
Waffengesetz (WaffG)
§ 42a Verbot des Führens von Anscheinswaffen und bestimmten tragbaren Gegenständen
(1) Es ist verboten
- 1. Anscheinswaffen,
2. Hieb- und Stoßwaffen nach Anlage 1 Abschnitt 1 Unterabschnitt 2 Nr. 1.1 oder
3. Messer mit einhändig feststellbarer Klinge (Einhandmesser) oder feststehende Messer mit einer Klingenlänge über 12 cm
zu führen.*
(2) Absatz 1 gilt nicht
- 1. für die Verwendung bei Foto-, Film- oder Fernsehaufnahmen oder Theateraufführungen,
2. für den Transport in einem verschlossenen Behältnis,
3. für das Führen der Gegenstände nach Absatz 1 Nr. 2 und 3, sofern ein berechtigtes Interesse vorliegt.
Weitergehende Regelungen bleiben unberührt.
(3) Ein berechtigtes Interesse nach Absatz 2 Satz 1 Nr. 3 liegt insbesondere vor, wenn das Führen der Gegenstände im Zusammenhang mit der Berufsausübung erfolgt, der Brauchtumspflege, dem Sport oder einem allgemein anerkannten Zweck dient.
https://www.gesetze-im-internet.de/waffg_2002/__42a.html
* - Разницу между словами "feststellbar" и "feststehend" объяснять надо?