Login
Будущее ЕС - голосование
| Какой вариант будущего ЕС Вы предпочли бы? | ||
| Создать новое сильное ЕС с ядром из бывших 15 стран, составлявших ЕС до вступления новых стран в 2003 году минус Англия.: | 13 |
|
| Создать новое сильное ЕС с ядром из бывших 15 стран, составлявших ЕС до вступления новых стран в 2003 году.: | 4 |
|
| Остановить немедленно или заморозить приём новых стран в ЕС.: | 30 |
|
| Оставить всё как есть и пусть ЕС расширяется и далее, как это сейчас происходит и планируется.: | 10 |
|
| ЕС вообще полностью распустить и лучше жить врозь, как это было до создания ЕС.: | 19 |
|
| Voting eingerichtet 03.06.05 13:19, geschlossen 03.06.06 00:00, gevotet 76 | ||
Sie müssen Gruppenmitglied sein, um Voten zu können.
15.06.05 23:02
in Antwort Van'ka_vstan'ka 15.06.05 22:33
15.06.05 23:11
in Antwort Schloss 15.06.05 23:02
ето я так точно сейчас сказть не могу , не очень внимательно радио слушал, но вроде решение ето у него не силовое , а рутинарное, то есть почитал законы правила своего поведения посмотрел ... и вроде вышло так ... по параграфам, что вроде как бы и не был парламент уполномоченн Е.К. принимать.
Вот он для большей над╦жности решил ето дело через суд провести.
По крайне мере пока он не подпишит ... Е.К. силу не имеет.
Вот он для большей над╦жности решил ето дело через суд провести.
По крайне мере пока он не подпишит ... Е.К. силу не имеет.
http://ipx.psyradio.org%3A8010/listen.pls http://di.fm/mp3/house.pls
15.06.05 23:13
in Antwort saintgeorges 15.06.05 23:02
Я уже свой фламастер проверил ... есть у меня такой ... толстый ... бревна можно подписывать. 
Вс╦ нормально лежит на месте ... не засох ещ╦.
Вс╦ нормально лежит на месте ... не засох ещ╦.
http://ipx.psyradio.org%3A8010/listen.pls http://di.fm/mp3/house.pls
15.06.05 23:44
in Antwort Van'ka_vstan'ka 15.06.05 23:11
Стало быть, запросто может оказатся в роли "спасителя нации"... 
Ставлю десять против одного, что он от этой роли откажется...
Ставлю десять против одного, что он от этой роли откажется...
15.06.05 23:57
in Antwort Schloss 15.06.05 23:44
Ну если его личного мнения спашивать будут .. то наверно скажет он тоже да.
Но дело то ето вс╦ж ... сда╦ться больше рутинарное, то есть ... особенно сейчас перд выборами всегда найд╦ться партия которая вопрос етот подымет. Вот уже и Оскар по <NT-V> высказал полное непонимание процесов демократии в бундесе.
Но дело то ето вс╦ж ... сда╦ться больше рутинарное, то есть ... особенно сейчас перд выборами всегда найд╦ться партия которая вопрос етот подымет. Вот уже и Оскар по <NT-V> высказал полное непонимание процесов демократии в бундесе.
http://ipx.psyradio.org%3A8010/listen.pls http://di.fm/mp3/house.pls
16.06.05 00:51
in Antwort Van'ka_vstan'ka 15.06.05 23:57
Опять сомневаюсь я...
Уже,.. по идее,... раз уж случилась в этой стране демократия, как минимум 3-4 партии должны просто вопить об этом...
Тишина.
Сда╦тся мне, тут вообще однопартийная система... А названия - это так... для блезиру...
Уже,.. по идее,... раз уж случилась в этой стране демократия, как минимум 3-4 партии должны просто вопить об этом...
Тишина.
Сда╦тся мне, тут вообще однопартийная система... А названия - это так... для блезиру...
16.06.05 01:42
in Antwort Schloss 16.06.05 00:51, Zuletzt geändert 16.06.05 01:51 (Van'ka_vstan'ka)
Вот сдесь почитать можно http://onnachrichten.t-online.de/c/45/40/90/4540904.html
Die deutsche Ratifizierung der EU-Verfassung ist noch nicht endgültig, da eine Klage des CSU-Abgeordneten Peter Gauweiler gegen den Vertragstext das Verfahren verzögert.
Gauweiler begründete seine Klage mit einer Entmachtung des Bundestages bei Umsetzung der EU-Verfassung. Er verlangt deshalb eine Volksabstimmung darüber.
Вы на тотализаторе случаем не играете ? 10/1
Die deutsche Ratifizierung der EU-Verfassung ist noch nicht endgültig, da eine Klage des CSU-Abgeordneten Peter Gauweiler gegen den Vertragstext das Verfahren verzögert.
Gauweiler begründete seine Klage mit einer Entmachtung des Bundestages bei Umsetzung der EU-Verfassung. Er verlangt deshalb eine Volksabstimmung darüber.
Вы на тотализаторе случаем не играете ? 10/1
http://ipx.psyradio.org%3A8010/listen.pls http://di.fm/mp3/house.pls
16.06.05 02:26
in Antwort Van'ka_vstan'ka 16.06.05 01:42
Мене завсегда было интересно про Чехофф.

Но ни я начинал про чехоф говорить.
Эту тематику начал со мной говорить Пастер шлаг....
Со смеху описался......

Но ни я начинал про чехоф говорить.
Эту тематику начал со мной говорить Пастер шлаг....
Со смеху описался......
Кто нам мешает - тот нам поможет! www.youtube.com/watch?v=M97lagpS4I8
16.06.05 02:30
in Antwort Van'ka_vstan'ka 16.06.05 01:42
Бродяга,
у тебе есть конкретные интерессы.
У мене этих интересофф нет.
Получите бабки в другом месте...........

у тебе есть конкретные интерессы.
У мене этих интересофф нет.
Получите бабки в другом месте...........
Кто нам мешает - тот нам поможет! www.youtube.com/watch?v=M97lagpS4I8
16.06.05 18:04
in Antwort Гурман 15.06.05 20:30
Да, она как раз и есть деш╦вая проститутка, а скорей впрочем даже задаром отда╦тся американцам и я против этого.
Ещ╦ раз - я за самостоятельную и единую политику ЕС.
Да я вобщем-то тоже не против того, чтобы у Европы была самостоятельная политика, но если эта политика будет похожа на американскую, то ничего плохого я в этом не вижу, во всяком случае это лучше, чем российская политика, которая на словах борется с терроризмом и одновременно помогает ирану обзавестись ядерным оружием. Американцы конечно не белые и пушистые, но это сейчас единственная сила, которая противостоит варварам.
Ещ╦ раз - я за самостоятельную и единую политику ЕС.
Да я вобщем-то тоже не против того, чтобы у Европы была самостоятельная политика, но если эта политика будет похожа на американскую, то ничего плохого я в этом не вижу, во всяком случае это лучше, чем российская политика, которая на словах борется с терроризмом и одновременно помогает ирану обзавестись ядерным оружием. Американцы конечно не белые и пушистые, но это сейчас единственная сила, которая противостоит варварам.
16.06.05 18:33
Я так не считаю.
Мало того, никто иной как американцы помогли талибану
стать на ноги и взять власть в Афгане, именно они
поддерживали Саддама Хуссейна,
именно семья Буша поддерживала в сво╦ время отношения
и помогла стать на ноги Бин Ладену,
именно США и сейчас ещ╦ через десятые страны, организации и лица
финансируют и обучают чеченских бандюков,
они привели к власти таких бандюков как Ющенко и Саркашвили.
Посмотрите какой сейчас беспредел на Украине, какие массовые рпрессии,
такие, что дело Ходорковского просто детский лепет по сравнению с этим.
И так постоянно и по всей планете.
Так что, если Вы Россию обвиняете в варварстве и агрессии,
то это просто смешно, если посмотреть на "благородные" деяния США.
in Antwort fotog 16.06.05 18:04
В ответ на:
Американцы конечно не белые и пушистые, но это сейчас единственная сила, которая противостоит варварам.
Американцы конечно не белые и пушистые, но это сейчас единственная сила, которая противостоит варварам.
Я так не считаю.
Мало того, никто иной как американцы помогли талибану
стать на ноги и взять власть в Афгане, именно они
поддерживали Саддама Хуссейна,
именно семья Буша поддерживала в сво╦ время отношения
и помогла стать на ноги Бин Ладену,
именно США и сейчас ещ╦ через десятые страны, организации и лица
финансируют и обучают чеченских бандюков,
они привели к власти таких бандюков как Ющенко и Саркашвили.
Посмотрите какой сейчас беспредел на Украине, какие массовые рпрессии,
такие, что дело Ходорковского просто детский лепет по сравнению с этим.
И так постоянно и по всей планете.
Так что, если Вы Россию обвиняете в варварстве и агрессии,
то это просто смешно, если посмотреть на "благородные" деяния США.
16.06.05 19:13
in Antwort Гурман 16.06.05 18:33
Когда по голосованию выводы будем делать ?
http://ipx.psyradio.org%3A8010/listen.pls http://di.fm/mp3/house.pls
16.06.05 19:49
in Antwort Van'ka_vstan'ka 16.06.05 19:13, Zuletzt geändert 16.06.05 19:51 (Гурман)
1) ГЛАВНЫЙ ВЫВОД: явное большинство в 60% за НЕМЕДЛЕННОЕ ПРЕКРАЩЕНИЕ расширения ЕС
за счёт таких слаборазвитых экономически и культурно,
а порой и несущих проблемы радикальной несовместимости общественных устоев,
государств, как Турция, Босния, Албания, Румыния и т. д.
При этом эти 60% против ликвидации ЕС.
2) Из этого большинства каждый третий предпочёл бы
создание нового ЕС, в составе которого не будет уже принятых с 2003 года таких стран
как Польша, страны Прибалтики и т. д.
В целом это каждый пятый от всех голосовавших,
доля достаточно великая и не учитывать её мнение
было бы явным вредительством дальнейшему развитию ЕС.
3) Было бы также большой ошибкой игнорировать мнение 5% проголосовавших
о периодически деструктивной роли Англии в ЕС
Прочим странам ЕС необходимо занять более твёрдую позицию по отношению к Англии.
Сейчас например снова всплыла проблема особого статуса Англии в ЕС,
когда она половину уплачиваемых ею взносов в фонд ЕС получает назад
и категорически отказывается прекратить такую практику,
несмотря на практически единое мнение всех остальных членов ЕС по этому вопросу.
4) Явное меньшинство в 27%, то есть примерно каждый четвёртый за роспуск ЕС.
Очевидно, что если по первым 3 выводам не будут предприняты быстрые и конкретные решительные шаги,
то последняя цифра стремительно будет расти и начнутся необратимые процессы разрушения,
первым из которых может стать отмена евро.
за счёт таких слаборазвитых экономически и культурно,
а порой и несущих проблемы радикальной несовместимости общественных устоев,
государств, как Турция, Босния, Албания, Румыния и т. д.
При этом эти 60% против ликвидации ЕС.
2) Из этого большинства каждый третий предпочёл бы
создание нового ЕС, в составе которого не будет уже принятых с 2003 года таких стран
как Польша, страны Прибалтики и т. д.
В целом это каждый пятый от всех голосовавших,
доля достаточно великая и не учитывать её мнение
было бы явным вредительством дальнейшему развитию ЕС.
3) Было бы также большой ошибкой игнорировать мнение 5% проголосовавших
о периодически деструктивной роли Англии в ЕС
Прочим странам ЕС необходимо занять более твёрдую позицию по отношению к Англии.
Сейчас например снова всплыла проблема особого статуса Англии в ЕС,
когда она половину уплачиваемых ею взносов в фонд ЕС получает назад
и категорически отказывается прекратить такую практику,
несмотря на практически единое мнение всех остальных членов ЕС по этому вопросу.
4) Явное меньшинство в 27%, то есть примерно каждый четвёртый за роспуск ЕС.
Очевидно, что если по первым 3 выводам не будут предприняты быстрые и конкретные решительные шаги,
то последняя цифра стремительно будет расти и начнутся необратимые процессы разрушения,
первым из которых может стать отмена евро.
16.06.05 20:36
in Antwort Гурман 16.06.05 18:33
Мало того, никто иной как американцы помогли талибану
стать на ноги и взять власть в Афгане, именно они
поддерживали Саддама Хуссейна,
именно семья Буша поддерживала в сво╦ время отношения
и помогла стать на ноги Бин Ладену,
Я могу ещ╦ добавть бомбардировку Югославии, поэтому я и написал, что они не белые и пушистые, но таков вот мир, пушистые в н╦м отсутствуют, хотя многое можно объяснить, например бена они поддерживали, когда он боролся с советской "интернациональной помощью" в Афгане, ну вобщем это было в контексте противостояние с советами.
Так что, если Вы Россию обвиняете в варварстве и агрессии,
то это просто смешно, если посмотреть на "благородные" деяния США.
В варварстве я обвиняю не Россию, а тех, кто совершает терракты по всему
миру, отрезают людям головы, снимая это на видео, ну и т.д.. Кроме того, США сейчас единственная страна, которая поддерживет Израиль в его борьбе с бандитами, в то время, как европейцы с ними заигрывают
стать на ноги и взять власть в Афгане, именно они
поддерживали Саддама Хуссейна,
именно семья Буша поддерживала в сво╦ время отношения
и помогла стать на ноги Бин Ладену,
Я могу ещ╦ добавть бомбардировку Югославии, поэтому я и написал, что они не белые и пушистые, но таков вот мир, пушистые в н╦м отсутствуют, хотя многое можно объяснить, например бена они поддерживали, когда он боролся с советской "интернациональной помощью" в Афгане, ну вобщем это было в контексте противостояние с советами.
Так что, если Вы Россию обвиняете в варварстве и агрессии,
то это просто смешно, если посмотреть на "благородные" деяния США.
В варварстве я обвиняю не Россию, а тех, кто совершает терракты по всему
миру, отрезают людям головы, снимая это на видео, ну и т.д.. Кроме того, США сейчас единственная страна, которая поддерживет Израиль в его борьбе с бандитами, в то время, как европейцы с ними заигрывают
16.06.05 20:41
С этим я согласен. Только к сожалению они поддерживают Израиль
ровно настолько, чтобы там и войны особой не было,
но и мира особого не было, поддерживая вс╦ же очень напряж╦нный статус кво,
не столько об Израиле заботясь, сколько о своих собственных корыстных интересах.
in Antwort fotog 16.06.05 20:36
В ответ на:
Кроме того, США сейчас единственная страна, которая поддерживет Израиль в его борьбе с бандитами, в то время, как европейцы с ними заигрывают
Кроме того, США сейчас единственная страна, которая поддерживет Израиль в его борьбе с бандитами, в то время, как европейцы с ними заигрывают
С этим я согласен. Только к сожалению они поддерживают Израиль
ровно настолько, чтобы там и войны особой не было,
но и мира особого не было, поддерживая вс╦ же очень напряж╦нный статус кво,
не столько об Израиле заботясь, сколько о своих собственных корыстных интересах.
16.06.05 23:25
in Antwort Гурман 16.06.05 19:49
Далась Вам эта Англия... Через Англию можно выходить на Штаты...
Дык лучше на Штаты, чем на Румынию...
С "локомотивной" Европой Штаты просто вынуждены будут играть по правилам... ИМХО.
Дык лучше на Штаты, чем на Румынию...
С "локомотивной" Европой Штаты просто вынуждены будут играть по правилам... ИМХО.
17.06.05 00:25
in Antwort Гурман 16.06.05 19:49
) Явное меньшинство в 27%, то есть примерно каждый четв╦ртый за роспуск ЕС
__________________________________________________________
Ни хрена себе ЯВНОЕ...
Вы на график смотрели вообще?...
__________________________________________________________
Ни хрена себе ЯВНОЕ...
Вы на график смотрели вообще?...
17.06.05 18:02
in Antwort Гурман 16.06.05 20:41
не столько об Израиле заботясь, сколько о своих собственных корыстных интересах.
А вы мне можете назвать страну котороя думает не о своих интересах ?
А вы мне можете назвать страну котороя думает не о своих интересах ?
17.06.05 18:17
in Antwort fotog 16.06.05 18:04
Извините, американская политика не "противостоит варварам" - она их использует. По моему, сейчас даже самые заядлые российские прозападные демократы не думают, что политика Америки определяется идеалами. Настолько очевидны геополитические интересы и банальная реалистическая политика в духе Маккиавели, что говорить о "противостоянии варварам" просто несерьезно. Одних "варваров" они создают и взращивают, других - используют в своей системе "гибких коалиций", третьих ими же взращенных закидывают бомбами - итд. И Европа им ни к чему, им интереснее иметь дело с отдельными разрознеными европейскими государствами.
плохо жить в путах необходимости, но жить в этой необходимости нет никакой необходимости
плохо жить в путах необходимости, но жить в этой необходимости нет никакой необходимости
плохо жить в путах необходимости, но жить в этой необходимости нет никакой необходимости
18.06.05 21:36
in Antwort Darja68 17.06.05 18:17
Я уже писал, что в политике нет никаких идеалов, есть интересы, естественно, что США интересуют в первую очередь их интересы, и американцам тоже есть чего стыдиться, но в данный исторический момент, именно американцы противостоят мусульманскому террору, что касается Европы, то на мой взгляд, она уже давно была "объеден╦нная", а то что сейчас к ней стали присоединять экономически отсталые страны, то этим только Европа делает хуже себе .





