Единая европейская армия - к чему или для чего?
Навальный пабедил в ЕСПЧ, присудили более 50 000 евро. Задержания и аресты признаны судом политически мотивироваными.
И что дальше? Вернётся в РФ размахивать этой бумажкой? Её только в рамочку на стенку. https://iz.ru/799094/2018-10-11/resheniia-espch-bolshe-ne-...
Идея европейской армии противоречит австрийской конституции. Австрия – нейтральная страна. Поэтому участие в общеевропейской армии ЕС – иллюзорная мысль, и абсолютно не согласуется с нейтралитетом Австрии
Австрия уже не сотрудничает с НАТО?
В случае создания общей армии ЕС, Германия и прочие неядерные государства, получают доступ к ядерному оружию,
Почему так?
Объясняю.
Единая армия предполагает единое государство. По-другому - никак.
Сл. Германия входит в Единое Европейское государство и получает доступ к ядерному оружию.
Пример: Украина входила в состав СССР и имела доступ к ядерному оружию.
Потом СССР развалился на независимые государства и Господь единственный раз вразумил украинцев: они отказались от ядерного оружия.
На этом вразумления закончились.
Дальше надо объяснять?
Как же вооруженные силы НАТО?...никакого единого государства...
купят на рынке деньги, а потом на эти деньги купят в военторге подходящую себе армию.
Как же вооруженные силы НАТО?...никакого единого государства...
Америка и есть единое государство. )) Вы ещё не поняли, что Европа сидела в тени Америки и ничего не делала? Везде и всюду была одна затычка: Америка. Американская армия = армия НАТО. А то с чего вдруг Трамп стал бы деньги с Европы требовать, которые та -заметьте!- задолжала? Трампу этот знак равенства изрядно мешает.
Единая армия предполагает единое государство. По-другому - никак.
Ничего подобного.
Собери солдатов и об ясни цель.
Больше ничего не нужно для армии.
«Единая армия предполагает единое государство.«
Такое и про единую валюту говорили. Оказалось, что
ошиблись
Такое и про единую валюту говорили.
Mendel, поздравляю, очередную глупость сморозили.
Не надоело?
Комендование единой европейской армии должно кому-то подчиняться, т.к. оно, командование, не вправе принимать политические решения.
А объявление войны, например - политическое решение. Кому будет подчиняться? Кстати, это же касается НАТО. Этот аморфный военно-политический блок рискует на хрен развалиться в случае начала серьезных военных действий.
И развалится через 5 минут после их начала. Это монстр на глиняных ногах.
"И развалится через 5 минут "
Развалился Варшавский Договор. Уже почти 30 лет тому назад.
А НАТО Югославию построил и не развалился, только расширился с тех пор.Как же вооруженные силы НАТО?...никакого единого государства...
Опять 25.
Нет единой армии НАТО. Есть договор о военном сотрудничестве стран НАТО и армии стран НАТО.
А Макрон выдвинул идею единой европейской армии.
Вещь простая для понимания.
"А Макрон выдвинул идею единой европейской армии."
А Коль - идею единой европейской валюты. И оказался прав.
Там тоже говорили: как-так, кто будет решение он эмиссии принимать, кому будет европейский центральный банк подчиняться.
Такого никогда не было. Не было - а теперь есть
А Коль - идею единой европейской валюты. И оказался прав.
Mendel, тебе лично, но только не обижайся:
единая валюта не означает отказа от собственной армии.
Хочешь быть посмешищем, будь им.
Это раз.
А два: когда евро рухнет, ты будешь и дальше кричать осанну Колю?
Ну, ты-то все в долларах держишь.
«единая валюта не означает отказа от собственной армии.«
Конечно, она означает отказ от собственной валюты.
Что для многих стран в Европе было и есть намного важнее.
«когда евро рухнет,«
Когда рак свиснет..
когда евро рухнет,«
Когда рак свиснет..
А рак уже свистнул.
Когда?
Когда Макрон вякнул про Единую европейскую армию.
Макрон-то свои капиталы в старушках держит.
Ничего подобного.Собери солдатов и об ясни цель.Больше ничего не нужно для армии.
Как то очень напоминает Шарикова.
страсти-мордасти то какие разгорелись на пустом месте. Чо всех то так задели размышления в слух француза? Ни каких бумаг то не подписано, планов тож нету. Так что отбой по роте, тревога ложная.