Оккупация
Пух вы мне подняли вечернее настроение, я выставил информацию от судью, где он потверждает: Что отсудствие подписи в писме - не имеет юредической силы.
Вы подняли мне мое вечернее настроениеСудья вас проинформировал, что ВАШЕ письмо в адрес суда без ВАШЕЙ подписи не имеет законной силы.Это ж каким идиотом надо быть, чтобы отправить в суд протест и не подписать его.
Теперь мне стало весело. ))
Продемонстрируйте приговор и если это правда, то без его подписи приговор недействителен.
Приговор действителен. Не действительно лишь письмо, в котором приговор изложен. Ничего, пришлют ещё одно. Уже с подписью. Отсутствие подписи приговор-то не отменяет. ))
Автору ветки заняться нечем?
По поводу мафии... Чуть не поперхнулся со смеху...
Да, как бы, не очень-то и смешно. Как действуют в маленькой, уютной Европе? А вот так, например:
Туск предстал перед специальной парламентской комиссией, расследующей один из самых громких скандалов Польши — дело финансовой пирамиды Amber Gold.
Скандал вокруг этой фирмы длится уже шесть лет. Amber Gold была классической мошеннической схемой: обещала клиентам, якобы вкладывавшимся в золото, более 10 процентов годовых. В итоге в 2012-м компания вполне закономерно обанкротилась, "нагрев" порядка 20 тысяч клиентов (преимущественно пожилого возраста) на 850 миллионов злотых (более 200 миллионов евро). Правительство обвинили в причастности к этой схеме. Изюминка скандала — то, что сын Туска Михал какое-то время работал в структурах Amber Gold, чем многие и объясняли беспроблемное функционирование классической пирамиды.
https://ria.ru/analytics/20181109/1532409459.html?utm_sour...
А вот вам скандалы по Германии: https://www.google.de/search?client=opera&q=skandal+deutsc... Почитайте.
подключился я, и написал от имени дочери письмо примерно такого содержания, зная, что напрямую угрожать нельзя, тюрьма. А написал я примерно так, насколько я помню. "бла, бла, бла, ... я очень злая и даже уже готова убить кого то. И вы в этом списке вы стоите экстремально высоко." Подпись.
Вам очень повезло, что ни дочь, ни вас не взяли за жабры. Не вздумайте повторить такое
Если можно было взять, то взяли бы. А так взять было не за что, поэтому просто позвонили, а самое смешное, что это у нас недоразумение а не у них
И если мне понадобится, то у меня сравнительно честных 400 способов, как поставить эту дрянь на место. Я вам не еврей, не украинец и не аусзидлер безмозглый.
Приговор действителен. Не действительно лишь письмо, в котором приговор изложен. Ничего, пришлют ещё одно. Уже с подписью. Отсутствие подписи приговор-то не отменяет. ))
Ничего не пришлют, так как псевдо судья его не подпишет.))))))) и не пишите чушь и сылки с вики сюда не тащите.
Вот и Я о том же: говорю им, что главным в суде является Vorsitzender, если суд легетимен и существует в государстве. Они в ответ приводят ссылки из wikipedia, в которых главарь суда обзывается директором.
Ну конечно директор, если суд - это ООО, гер. GmbH.
как я понял, как в нормальном обществе осуществляетя юрисдикция тут мало кто из юзеров представляет потому что все родом из совка. Так вот поясняю, юрисдикцию в нормальных демократических и цивилизованых странах осущестляется от лица государства или от лица народа по существующим, актуальным законам. Но само государство, по надеюсь понятным всем причинам, нигде подписатся не могет. Так что в принципе не важно кто от лица государства подписал вынесенное судебное решение или приговор. Поэтому и опротестовывается само решение, приговор а не кто его подписал.
Ну надо уже привыкнуть ,что не видят именн 2 катигории ))))))) поросята у кормушки и бараны влюблённые в пастуха.
Так что в принципе не важно кто от лица государства подписал вынесенное судебное решение или приговор.
В принципе важно. Приговор должен подписать судья ведущий процесс. Он и подписывает этот приговор, который потом хранится с протоколом в архиве суда. А участникам процесса для ознакомления и использования как документа присылается копия. Ее изготавливает чиновник суда, он же подписывает и ставит штамп суда. Подписи судьи на копии естественно нет, на то она и копия. Но идентифицироваться судья подписавший приговор должен однозначно - то есть должна стоять его фамилия (но не подпись)
Вот что можно узнать читая по ночам ZPO и решения судов.
Перейду сразу к примерам. В одной из веток один из участников форума утверждал, что псевдобеамты никогда не подписывают сами Бешайды, Уртайли и Фервальтунгсакты.
В одной из веток вот такой же "бюргер", сидя на диване в растянутых семейных трусах, не имеющий ни малейшего понятия о том, что пытается донести, пишет такую же несуразную галлиматью. А ещё этот " бюргер" настоятельно рекомендует не платить налоги, обосновывая сей бред, некими доступными только ему секретными архивными данными.
Что же вы чёрт побери такое несете!!!!!
Это была вводная часть на большую тему под кодовым названием "Оккупация".
Это была вводная часть на большую тему под кодовым названием Оккупация собственной дури.
Подписи судьи на копии естественно нет, на то она и копия
Копия - это копия с оригинала с подписью судьи.
Иначе как "участники" вообще узнают, что судья вынес именно это решение? Некоторые вообще на заседание суда не являются - почему они "должны" верить бумажке с подписью "писарчука"?
Иначе как "участники" вообще узнают, что судья вынес именно это решение? Некоторые вообще на заседание суда не являются - почему они "должны" верить бумажке с подписью "писарчука"?
Но идентифицироваться судья подписавший приговор должен однозначно - то есть должна стоять его фамилия (но не подпись)
Вот что можно узнать читая по ночам ZPO и решения судов.
Копия - это копия с оригинала с подписью судьи.
- Norm:
§ 317 ZPO Urteilszustellung und -ausfertigung
- Geltungsbereich:
- Bundesrepublik Deutschland
- Normgeber:
- Bund
§ 317
Urteilszustellung und -ausfertigung
Die Ausfertigung und Auszüge der Urteile sind von dem Urkundsbeamten der
Geschäftsstelle zu unterschreiben und mit dem Gerichtssiegel zu
versehen.
Вы, извините, сколько ещё голову морочитъ будете
Так отлезь отсюда!
Так как цель Ваших оханий троллить в стиле Алтвада, тупо называя белое чёрным и наоборот, то "отлезть" от Вас будет самым благоразумным. Нойте и далъше про неправильное оформление аусфертигунга. Толку от этого ноль целых ноль десятых, но ещё один день Вашей бесполезной жизни убьёте, на форуме ещё не все ткнули Вас носом в закон, будети другим возможность удивиться как Вы одно слово перевести не можете.
Подписи судьи на копии естественно нет, на то она и копия. Но идентифицироваться судья подписавший приговор должен однозначно - то есть должна стоять его фамилия (но не подпись)
Не надоело нести ахинею в массы??????
назад
список