Deutsch

Упадок России, кому он в самом деле выгоден

1182   2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 все
  diggers старожил14.06.05 01:36
14.06.05 01:36 
в ответ Неутомимый 13.06.05 21:22
Просто коррумпированные лидеры Восточной Украины испугались за свои шкуры и стали "пугать отделением новую власть", чтобы поторговаться и спасти свои шкуры. Народ Восточной Украины еще не созрел, вернее обстановка там еще не созрела.
все сволочные мафиозники - Ахмет с шестеркой Януком делишки свои грязные ворочают,а для "народа" скармливают сказочку про плохой Киев, бендеровцев и засилие украинского языка, вот оказывается где причины кризиса скоты
"сами мы не местные, голодаем и скитаемся"
Altwad коренной житель14.06.05 11:50
Altwad
14.06.05 11:50 
в ответ diggers 14.06.05 01:36
Интересное понятие зрелость народа
Видали мы такое по ТВ , особо зрелых бело-голубых с красными носами после литра они вызревали
Не делай сегодня то что можно сделать завтра, потому что завтра это может не понадобится.
Bastler Добрый Эх14.06.05 13:13
Bastler
14.06.05 13:13 
в ответ Altwad 14.06.05 11:50
Извините, что на Ваш пост, просто последний в списке.
А давайте-ка от обсуждений положения на Украине вернемся к теме "Упадок России, кому он в самом деле выгоден".
В случае, если сказать по теме уже нечего, ... сами знаете
P.S. Об Украине посмотрите ветки времен выборов, добавить уже, по-моему, нечего.
Помни, Господь все видит. Живи так, чтобы ему было интересно!
Преф-Клуб
Не учи отца. I. Bastler
  nataly1001 местный житель14.06.05 17:41
14.06.05 17:41 
в ответ Алдар-Косе 10.06.05 22:57
В ответ на:
Я например считаю, что всем индустриальным странам, таким как америка и европа, упадок россии очень выгоден, а точнее сказать е╦ не полная дееспособность, как вы считаете?

Очень спорно, знаете ли, очень. Развал СССР очень больно ударил не только по б.республикам, но и по всем странам. На каких бы принципах, страха или уважения, не он строился, но в те времена соблюдался паритет сил. И вообще-то мир жил после Второй мировой без каких-то особенных потрясений. Сейчас картина иная. А дальнейший развал России вообще имеет непредсказыуемые политические последствия.
Приятнее все-таки общаться и иметь дело с равным партнером, а не с непредсказыемым... А как известно, полностью непредсказуемы только идиоты... А от идиотов вообще надо подальше держаться...
"иЗбавь Бог нас от Вашей любви и ненависти" (с)
...До Берлина дошли не все...
Неутомимый завсегдатай14.06.05 18:41
Неутомимый
14.06.05 18:41 
в ответ nataly1001 14.06.05 17:41
В ответ на:
--------------------------------------------------------------------------------
Я например считаю, что всем индустриальным странам, таким как америка и европа, упадок россии очень выгоден, а точнее сказать её не полная дееспособность, как вы считаете?
Очень спорно, знаете ли, очень. Развал СССР очень больно ударил не только по б.республикам, но и по всем странам.
-------------------------------------------------------
США нужна Россия слабая, но без хаоса - как никак ядерная держава. Максимум США ей отводит роль региональной державы и не более. США не нужны конкуренты на мировой арене и чем меньше их будет, тем лучше для США.
При Ельцине была эйфория, братание с США, как в 1917 году с немцами - сейчас уже поняли, что это полный блеф. Интересы у США и РОссии разные, кроме так называемой борьбы с терроризмом и не распространении ядерного оружия ничего общего. США - это противник России, они всегда будут стоять у нее на пути, поэтому чем хуже будет США, тем лучше России.
А вот таким странам как Германия, Франция, Китай, Индия выгодна сильная Россия, это в их национальных интересах.
Altwad коренной житель14.06.05 19:39
Altwad
14.06.05 19:39 
в ответ nataly1001 14.06.05 17:41
В ч.и то пожалуй и верно , но толко не в том что после 2МВ жилось спокойно и паритетно был 50-53 , карибский, Венгрия, Чехия
Тогда все жили и ждали что кто то нападёт на самую советскую соеденёнуё республику, можно даже сказыть что вся страна была на военном положении
Не делай сегодня то что можно сделать завтра, потому что завтра это может не понадобится.
Essener Отец украинской демократии14.06.05 19:46
Essener
14.06.05 19:46 
в ответ Неутомимый 14.06.05 18:41
В ответ на:
США нужна Россия слабая, но без хаоса - как никак ядерная держава. Максимум США ей отводит роль региональной державы и не более. США не нужны конкуренты на мировой арене и чем меньше их будет, тем лучше для США.

Я не понимаю - у Вас такие серь╦зные источники информации в госдепе или Вы просто пытаетесь сформулиравать, что по-Вашему относится к сфере национальных интересов США? Я почему то уверен, что верно второе..
Но тогда:
-во первых, Вы уверены, что делате правильные выводы?
-во-вторых, что должно быть приоритетнее для государства, чем отстаивание национальных интересов?
-в-третьих, были бы у России такие возможности, как у США - она бы, думаете, весь мир ещ╦ не таким раком поставила бы?
Неутомимый завсегдатай14.06.05 20:29
Неутомимый
14.06.05 20:29 
в ответ Essener 14.06.05 19:46
или Вы просто пытаетесь сформулиравать, что по-Вашему относится к сфере национальных интересов США? Я почему то уверен, что верно второе..
---------------------------------------------------------------
Конечно, я и говорю о том что выгодно США в ее национальных интересах.
"А потом "зорький глаз" увидел, что четвертой стены нет...." анекдот
Essener Отец украинской демократии14.06.05 20:37
Essener
14.06.05 20:37 
в ответ Неутомимый 14.06.05 20:29
В ответ на:
Конечно, я и говорю о том что выгодно США в ее национальных интересах.

Позволю себе подкорректировать - эти лишь Ваше субъективное поимание сути нац. интересов, примен╦нное к США... одним словом, суть национальных интересов любой страны в Вашем понимани - "замочить всех врагов и прийти в итоге к управлению миром"..
К счатью, американцы понимают проблемму совершенно по другому.. и почти вся их история - тому подтверждение
А вот российская трактовка термина совпадает с Вашей на 100%.. поэтому мы к ней так и относимся...
Altwad коренной житель14.06.05 20:44
Altwad
14.06.05 20:44 
в ответ Essener 14.06.05 20:37
В ответ на:
эти лишь Ваше субъективное поимание сути нац. интересов, применённое к США... одним словом, суть национальных интересов любой страны в Вашем понимани - "замочить всех врагов и прийти в итоге к управлению миром"..

пожалуй это понимание зиждиться на совковом воспитание и собственных моральных устоях
Так выучили и / или вдолбили расейской пропагандой
Не делай сегодня то что можно сделать завтра, потому что завтра это может не понадобится.
  nataly1001 местный житель14.06.05 20:48
14.06.05 20:48 
в ответ Essener 14.06.05 20:37
Слушайте, да зачем России нужен остальной мир?
У нас и так территория 2/3 материка занимает. Нам бы со своим добром разобраться
...До Берлина дошли не все...
Essener Отец украинской демократии14.06.05 20:55
Essener
14.06.05 20:55 
в ответ nataly1001 14.06.05 20:48
Я вообще считаю стремление госудаств или наций к расширению территорий - пережитком, утопией.... Но ваши соплеменники так, видимо, не думают.. Примеров, в т.ч. и на этом форуме, масса
  diggers старожил14.06.05 20:58
14.06.05 20:58 
в ответ Essener 14.06.05 20:55
аха некоторые жутко скучают по потерянной Прибалтике,Аляске и Крыму ... мине нипанятна логика таких таварисчей - и так народу в России 1 на 100 км и усе мало, можно ишо понять немцев с лебенсраумом
"сами мы не местные, голодаем и скитаемся"
Неутомимый завсегдатай14.06.05 20:59
Неутомимый
14.06.05 20:59 
в ответ Essener 14.06.05 20:37
одним словом, суть национальных интересов любой страны в Вашем понимани - "замочить всех врагов и прийти в итоге к управлению миром"..
-------------------------------------------------------------------------
Не совсем так, но в принципе США врагов мочат, всех сразу и им не по зубам...да и не все. Вот Северная Корея заявила, что у нее ядерное оружие и США поняли, что здесь можно сильно получить по зубам..
Essener Отец украинской демократии14.06.05 21:01
Essener
14.06.05 21:01 
в ответ Неутомимый 14.06.05 20:59
В ответ на:
Вот Северная Корея заявила, что у нее ядерное оружие и США поняли, что здесь можно сильно получить по зубам..

Шутка дня!!!!
Неутомимый завсегдатай14.06.05 21:12
Неутомимый
14.06.05 21:12 
в ответ Essener 14.06.05 21:01
Шутка дня!!!!
--------------------------------------------------------------
Было бы так смешно, если не было так грустно.
Schloss старожил14.06.05 22:40
Schloss
14.06.05 22:40 
в ответ Неутомимый 14.06.05 21:12
Итак, можно подвести черту.
Вопрос: Упадок России, кому он в самом деле выгоден?
Ответ: Эссенеру и Диггерсу.

  diggers старожил14.06.05 23:24
14.06.05 23:24 
в ответ Schloss 14.06.05 22:40
падкарретировать мона??
не просто Россия - а Имперская,невменяемая Россия, с ее непомерными аппетитами и наездами на соседей - достаточно уже 1914,1939,1956,1968...етц. кстати Шлосу как я понимаю такая Россия тоже ни нужна
"сами мы не местные, голодаем и скитаемся"
anabis2000 коренной житель14.06.05 23:32
anabis2000
14.06.05 23:32 
в ответ diggers 14.06.05 23:24
Чертяга!!!!!
Очень много оштибок понаделал!
В 1914 Германия принципиально на Россию нападать не хотела........
Кто нам мешает - тот нам поможет! www.youtube.com/watch?v=M97lagpS4I8
Schloss старожил14.06.05 23:34
Schloss
14.06.05 23:34 
в ответ diggers 14.06.05 23:24
А такой уже и нет... и не будет...
"Вс╦ проходит"... говаривал Соломон...
2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 все