Сначала сам поищу, но если не найду и Вы не дадите, тогда да, несомненно враньё.

Сначала сам поищу, но если не найду и Вы не дадите, тогда да, несомненно враньё.

1) Уже чуть лучше, но все равно очень плохо

2) Я вам скажу, что мой сосед лысый и ссылки не дам. Можете поискать сведения о его лысине, а потом, пользуясь вашей ущербной логикой считать его обладателем роскошной шевелюры.

Знаете, Мендел_, с вашими "аргументами" любого (и вы не не исключение) можно взять в разработку, окажись он в нужное время, в нужном месте.

Обыкновенная подстава - обычное дело. Наверняка, бриты отследили нужную мутную парочку и дело в шляпе, -доказательств никаких, но говорильни...

Именнно это и практикуется последнее время, ведь главное-душок, а на него есть заказ .

Все начинают активно питаться с информационной помойки - цель достигнута: здравого смысла- 0, а вонииии :)

"Заставь дурака Богу молится , он и лоб разобьет" .На дураков и рассчитанно, поздравляю :)

наследил в отеле « новичком»

Это вообще- Боливуд! :) Сами-то верите?

Наследить отравляющим веществом... и много отравленных?

Бриты с начала всех времен и народов славятся своей патологической способностью к провокациям, но тут они уже переплюнули самих себя:)

Не в ту сторону отсобора пошли, и что? Билеты заказали, и что? Даже Солсбери приехали и в этом, что криминально?

Спецы все связали белыми нитками, "чем ложь чудовищней, тем легко (некоторые впечатлительные) в нее верят "

Из Вашингтонского отчета психологического портрета Гитлера доктора Вальтера Лангера:

Его основными правилами были: никогда не давать обществу «остыть»; никогда не признавать ошибки; никогда не допускать мыслей о наличии позитивных сторон у противника; никогда не оставлять места альтернативе; никогда не признавать вину; каждый раз концентрироваться на каком-нибудь одном враге и обвинять его во всех бедах; люди скорее поверят большой лжи нежели маленькой; а если повторять её достаточно часто, рано или поздно люди поверят в неё^[

Чьи уши торчат понятно и с какой целью. А вас Мендел_ просто используют, вернее вашу руссофобию , вашу и членов вашего кружка :)

Все эти ящероголовые конферансье вообще отвратительны!

просто используют, вернее вашу руссофобию , вашу и членов вашего кружка :)

Надо им дать для распространения )))))))))

И я о том же, могли -бы свою руссофобию подороже продавать, а то работают только на войну, а какая им с этого выгода?

Аргументов нет против фактов , что у этих двух персон нет автобиографии .

Их никто никогда не видел в России до 2018 года, таких свидетелей нет,

это вытекает из логики , все СМИ ищут об них информацию и даже знакомых найти не могут..

Где еще существуют такие секретные персоны, кроме как в спецслужбах?

если они были например архитекторами , то я бы поверил в их историю,

была бы какая то логика

Аргументов нет против фактов , что у этих двух персон нет автобиографии .Их никто никогда не видел в России до 2018 года, таких свидетелей нет,

Факты в студию!!!

Не смешите, мил человек :)))

Ваших родственников я не знаю, свидетелей у меня никаких нет, обращалась в СМИ, они рыли-рыли, не нарыли и пока еще ничего о вас не придумали,

ну, кроме того, что у вас нет биографии и тут... меня натолкнула моя хромая логика на гениальную мысль:

Где еще существуют такие секретные персоны, кроме как в спецслужбах?

И от особой гениальной важности, я даже выделила ее жирным шрифтом!:)))

П.С Да, и с каких пор бумагамараки являются следственным органом?

Сдается мне, что их биография еще до рождения уже прополоскана российскими спецслужбами.

Имеют право люди на защиту личных данных или по вашей логике вы сейчас должны всю вашу биографию до 3-го колена обнародовать?

Дерзайте, у меня закрались смутные сомнения, что вы не тот, за кого себя выдаете :)))

Вы видели мое фото во всех СМИ мира?

Не смешите

Фото Баширова и Петрова видели сотни миллионов через мировые СМИ

и никто их не знает

Бриты с начала всех времен и народов славятся своей патологической способностью к провокациям, но тут они уже переплюнули самих себя:)

Да собственно говоря и не переплюнули, один в один копипастят клоунаду 90-ти летней давности под названием "Письмо́ Зино́вьева" (https://ru.wikipedia.org/wiki/Пись�%...).

Видимо с фантазией не очень, решили снова сыграть старый спектакль:

1) Часть первая-"очень честные британские спецслужбы, которые никогда не врут, раздобывают очень секретнуб информацию "

15 сентября британское Министерство иностранных дел получило из MI5 копию секретного письма, подписанного председателем исполкома Коминтерна Григорием Зиновьевым^[3]. Это письмо им доставил рижский резидент^[3]. В письме Зиновьев предлагал английским коммунистам активизировать подрывную работу в армии и на флоте, готовить собственные кадры для грядущей гражданской войны^[2].

2) Часть вторая- "очень честные консерваторы (привет Т. Мэй) перед выборами чутьем берут русский след"

Считается, что из-за публикации этого письма на выборах консерваторы (лидер — Стэнли Болдуин) одержали победу над лейбористами^[2]. В результате этого подписанные 8 августа общий и торговый договоры между СССР и правительством Джеймса Макдональда не были ратифицированы^[2].

3) Часть третья-новые выборы и снова "очень секретные доказательства"

В 1928 году вновь находившийся в оппозиции Болдуин и его сопартийцы снова подняли тему письма.19 марта 1928 года Болдуин выступил с речью в парламенте и привёл некие вновь открывшиеся "мистические обстоятельства" появления письма, вновь отвергнув предыдущее расследование.

4) Часть четвертая-типично британская отморозка по поводу доказательств

Нарком иностранных дел СССР Чичерин жёстко ответил на страницах советской прессы. Британское правительство, понимая, что тем самым факт подделки будет установлен, отказалось проводить расследование подлинности документа

5) Часть пятая-типа все забыли и ничего не было (привет Т. Блэр и ОМП в Ираке)

Однако после нового витка скандала официальные лица в Британии стали всё меньше отсылать к этому письму, а в лейбористских и либеральных кругах всё чаще стали звучать сомнения в подлинности^[4].

6) Прошло 40 лет, все участвовавшие "очень честные британские политики" на пенсии или на кладбище. И вдруг выясняется

Оригинал письма был обнаружен в 1965 году, результатом чего стала книга-расследование «Письмо Зиновьева», написанная тремя журналистами английской газеты «The Sunday Times». В феврале 1968 года в этой же газете появились публикации, связанные с обнаружением в архивах Гарвардского университета фотокопий рукописи «Зиновьева». Графологический анализ, проделанный экспертом Джоном Конвеем, показал принадлежность «письма» разведчику Сиднею Рейли, который таким образом тоже оказался причастен к фабрикации фальшивки^[5]. В конце XX века Робин Кук, министр иностранных дел правительства Тони Блэра, распорядился открыть некоторые архивы; выяснилось, что письмо было передано рижской резидентуре русским эмигрантом из Берлина, который зарабатывал деньги созданием подобных фальшивок ^[3]. Исследованием вопроса занималась доктор Джилл Беннет^[8].

7) Извинений от очень честных британских политиков разумеется никто так и не услышал.

Ну и как верить бездоказательным заявлением политиков из страны с подобной культурyной традицией?!

Аргументов нет против фактов , что у этих двух персон нет автобиографии .Их никто никогда не видел в России до 2018 года, таких свидетелей нет,это вытекает из логики , все СМИ ищут об них информацию и даже знакомых найти не могут

Какие-нибудь доказательства этих утверждений будут? Кто ищет? Кто найти не может? Откуда данные про отсутствие биографии?

Я вот не могу найти сведений о бывшей-новой жене бывшего бундеспрезидента Вульфа. Она тоже шпион? Чей?

Я же написал

Главный редактор RT Симоньян В интервью сказала.

--

Интервью с этими людьми или информация это миллионы просмотров,

это повышение рейтинга канала.

Но СМИ НИЧЕГО не могут найти

Не смешите

Это вы не смешите!

Вам просто повезло:))

А, что , давайте опубликуем и проверим, многие знают вас?

Кто знает, пусть пишут Мэй, ей это очень важно:)))

же написалГлавный редактор RT Симоньян В интервью сказала

А точная цитата Симоньян по этому поводу будет? Или она сама не в курсе, что она вам в интервью сказала?

Интервью с этими людьми или информация это миллионы просмотров,это повышение рейтинга канала.Но СМИ НИЧЕГО не могут найти

Интервью со Скрипалями это миллионы просмотров, повышение рейтингов и много денег самим Скрипалям, которые наверняка, нужны для поправки здоровья.

Почему нет прессконференций и интервью Скрипалей?!!

Как это сделать? у меня одна девушка , очень хочет засветится в мировых СМИ,

чего только не делает , даже на уровне российских СМИ только массовка .

Она готова немножко заплатить подскажите как?

Только без ущерба здоровью и без криминала.

Ну и как верить бездоказательным заявлением политиков из страны с подобной культурyной традицией?!

Да даже без традиции для тех, кто вообще не знаком с историей. Мы ж тут не на ромашке гадаем.

Верить можно только фактам и доказательsтвам!

Остальное на дураков рассчитанно с неуравновешенной психикой :))

А приучали к этой традиции, - верить наслово, довольно долго, вот и результат.

«Я их не искала. Точнее, наша редакция искала их так же, как все остальные профессиональные редакции: по соцсетям, источникам, - поясняет Симоньян. - Даже нашли парочку, да не тех. В итоге настоящие (насколько это можно проверить) Петров и Боширов позвонили мне сами. На мобильный. Надо сказать, мой мобильный реально знают все, даже курьеры, которые развозят цветы на 8 Марта».

Да даже без традиции для тех, кто вообще не знаком с историей. Мы ж тут не на ромашке гадаем.Верить можно только фактам и доказательsтвам!Остальное на дураков рассчитанно с неуравновешенной психикой :))А приучали к этой традиции, - верить наслово, довольно долго, вот и результат.

Нет, ну традиция немного важна все-же.

Вот если бы Колин Пауэл прилюдно застрелился на заседании ООН со словами "я врал! я тряс в этих стенах банкой со стиральным порошком! я опозорен и не могу с этим жить!", то я бы с большим доверием относился к заявлением американских представителей в ООН. Ну а как не застрелился, значит и остальные врать могут как угодно

если они были например архитекторами , то я бы поверил в их историю,была бы какая то логика

Серьезный аргумент:))

Вы бы тогда рассказывали сказки о "легенде". Так что вам мешает? Представьте, что они архитекторы, ведь только они ходят смотреть достопримечательности.

А врач - практолог видит в шпиле вякие гадости :) Логика у вас железней всякого железа.

.

Или она сама не в курсе, что она вам в интервью сказала?

Каждый слышит, что хочет, так и живем:)