Убийство Захарченко=Дело Скрипаля
Я и другие уже вам перечислили,читайте выше.
Выше вы привели пересказы чьих-то мнений и выводов. Я потому и просил Вас в посте отдельно собрать все ФАКТЫ. Понятно, что написать вам в таком посте будет нечего, поэтому вы и отделались этой невразумительной отговоркой.
Вот и вы согласились *(молчание знак согласия)Людей без знакомых занимающихся продажей для населения товаров не бывает.
Вы ерунду пишете, то что вы не знаете этих людей и их знакомых, не говорит о том, что с этими людми никто не знаком.
Я тоже не знаю, чтобы хоть кто-то вас знал. Я должен вас в этом случае в чем-то подозревать?
Даже Симоньян призналась , что все СМИ России искали и ищут информацию о этих людях
и не могли найти.
Вы представляете возможности центральных СМИ России ?
Если например мое фото покажут в СМИ найдутся десятки человек
которые меня знают и которые захотят рассказать об этом в соц сетях.
"А у вас фактов нет-"
Разве передвижения этих придурков, зафиксированные видиокамерой не факты? Почаление на месте преступления два дня подряд и в момент его совершения. Внезапное прекращение их многочисленных путешествий за пределы РФ сразу после преступления. Следы яда в номера отеля. Номера их паспортов, отличающиеся последней цифрой и не зарегистрированные в файлах ФМС. бронирование авиабилетов на все вечерние рейсы.
странные файлы в базе ФМС. Отсутствие сведений про их биографии, адреса, бизнес, клиентов, родственников, друзей.
"Британия свои выводу сделала ДО расследования"
До полного завершения уголовного расследования. ( Есть еще расследование спецслужб)
Имеет право. Предьявлять обвинения и обьявлять подозреваемых вполне законно и корректно в ходе расследовпния, до его полного
завершения.
"Единственный способ вернуть доверие"
А оно никуда не терялось, его британской полиции не надо возвращать. Те, к кому обращен промежуточной доклад,
в своем доверии только укрепились. Блестящая, прфессиональная работа. Ваше доверия всем до лампочки.
""Выше вы привели пересказы чьих-то мнений и выводов. Я потому и просил Вас в посте отдельно собрать все ФАКТЫ. Понятно, что написать вам в таком посте будет нечего, поэтому вы и отделались этой невразумительной отговоркой.""
Интересно, что вы вкладываете в понятие "ФАКТЫ".Или вы думаете, что я за ручку по Солсбери с этими двумя "грусскими туристами"ходил и специально для всех прикидывающихся "фомами неверующими"собирал факты?Вам если тяжело принять какие либо аргументы других инакомыслящих людей,то зачем вам вообще ихнее мнение,живите в своей "альтернативной правде "и не повторяйте по сто раз-факты, факты...,а то вы выставляете себя не с лучшей стороны.
Значит она ничего не говорила, это Вы сочинили. Понятно.Вы там что писали кажется про врунов, которым верить не следует. Ну вот....
Значит по существу вы опять слились? Будте уверены, не просто молча голосовала поддерживая Тони Блэра, но и говорила что это правильно своим знакомым и коллегам. Хотя бы за чашкой чая мужу))
А у вас базарная привычка высасывать собственные трактовки победила? Ну так вы и тут налажали))
Разве передвижения этих придурков, зафиксированные видиокамерой не факты? Почаление на месте преступления два дня подряд и в момент его совершения
Больше кроме них и отравленных там эти 2 дня никого не было? Или будем всех подозревать кто находился Солсбери?
Внезапное прекращение их многочисленных путешествий за пределы РФ сразу после преступления
Подтвердите пожалуйста эту информацию. Меня устроит скан загранпаспорта в качестве доказательства.
Следы яда в номера отеля
Подтвердите пожалуйста эту информацию. Меня устроет заключение OЗХО о наличии и идентичности яда. Или английские участковые стали экспертами по химоружию?
Номера их паспортов, отличающиеся последней цифрой и не зарегистрированные в файлах ФМС
Подтвердите пожалуйста эту информацию. Меня устроит скан загранпаспорта в качестве доказательства.
До полного завершения уголовного расследования. ( Есть еще расследование спецслужб)Имеет право. Предьявлять обвинения и обьявлять подозреваемых вполне законно и корректно в ходе расследовпния, до его полногозавершения.
Обвинения предьявлять -да. А досудебная расправа (высылка дипломатов, например)-это не признак главенства права, а совсем наоборот.
Те, к кому обращен промежуточной доклад,в своем доверии только укрепились. Блестящая, прфессиональная работа. Ваше доверия всем до лампочки.
Ну учитывая, что полиция в данном случае выполняет политический заказ, и ее интересует только доверие заказчиков, уровень аргументов не удивителен. Доверие со стороны заказчиков тоже не удивительно-заказ выполнен.
И главное, чего я от всех вас не слышу
зачем надо было травить дедушку отседевшего 8 лет в тюряге и благополучно там не умершего? Где МОТИВ?
«Больше кроме них и отравленных там эти 2 дня никого не было? И«
Тех, кто прилетел за два дня из РФ, два дня подряд ездил за 200 километров к месту преступления, чтоб побыть там полтора часа, улетел сразу после преступления, забронировав билеты на все вечерние рейсы, наследил в отеле « новичком» - нет. аких там больше не было.
- Знаешь, я раньше смеялся над анекдотами про тещ, а теперь женился и понял: чистая правда. Не могу её выдержать, задушил бы.
- Ну зачем так говорить, ты же современный человек. Купи ей путевку в Солсбери. А та-ам...
Может, за ручку где-то возьмётся, может, в ресторане перекусит, а, может, ей кто флакон духов подарит. Так что, шансов масса...
Тех, кто прилетел за два дня из РФ, два дня подряд ездил за 200 километров к месту преступления, чтоб побыть там полтора часа, улетел сразу после преступления, забронировав билеты на все вечерние рейсы, наследил в отеле « новичком» - нет. аких там больше не было.
1) А почему именно из PФ?
2) Заключение ОЗХО о яде в отеле и тождественности ядов есть? Или британские участковых на вкус химанализ делать научились?
3) Где следы яда в поезде и аэропорту? А то, пока есть такая закономерность, что яд находится там, где британские полицейские покопались. Может они и носят с собой?
4) Факта заезда этич 2-х в Эмсбери,где бомжи потравились был? Или туда яд сам приехал?
5) Где мотив преступления?
Тех, кто прилетел за два дня из РФ, два дня подряд ездил за 200 километров к месту преступления, чтоб побыть там полтора часа, улетел сразу после преступления, забронировав билеты на все вечерние рейсы, наследил в отеле « новичком» - нет. аких там больше не было.
я думаю суд Великобритании учтёт ваши железные доказательства.. кстати да.. что там с ордером на арест.. дату суда уже назначили 
По существу Вы писали о некоем заявлкении Мэй, но предьявить его не смогли, значит солгали. По существу Вы писали, что лгунам верить нельзя. Вот и всё по существу.
Опровергнуть мое заявление вы не смогли, значит вы солгали, что я солгал. Значит я сказал правду.
Интересно девки пляшут. Я не смог опровергнуть Ваше заявление о том что Мей выступила с заявлением, но ссылку на выступление Вы не предоставили. Вы оппонент мощный, надо скорее сдаваться. Я сдаюся...
Были бы поумнее, поняли бы, что на основании моего поста сделать вывод о том был такой факт или не был нельзя. Ну и попросили бы ссылку или тихо остались при своем мнении. А так начали меня безосновательно во вранье обвинять.
Теперь, если вы приличный человек или за ложное обвинение извиняйтесь, или доказывайте что правы. Если ни то не другое-то вы человек не приличный
Были бы поумнее, поняли бы, что на основании моего поста сделать вывод о том был такой факт или не был нельзя.
Это круто, так саmсебя здесь в ДК ещё никто не опускал. Но я буду действителъно поумнее и даже не попытаюсь донести до Вас простую мысль: если что то заявил, а ссылки нет, то это враньё.
Это круто, так саmсебя здесь в ДК ещё никто не опускал. Но я буду действителъно поумнее и даже не попытаюсь донести до Вас простую мысль: если что то заявил, а ссылки нет, то это враньё.
1) Понятно, к приличным людям вы себя не относите.
2) Я вам даже сылки на то, что Земля вокруг Солнца врашается не дам. Можете воспользоваться вашей ущербной логикой и считать это враньем.