Гонка вооружений - Déjà-vu?
«В то время шёл как раз нюрнбергский процесс и на нём сотрудничество американских фирм с нациками тоже рассматривался.«
А во тут поподробнеее. Что там рассматривалось и что по этому поводу решили.
Нюрнбергский прцесс в большой степени был идеей американцев, они больше всех настаивали на его проведении.
Я дкмаю вам эти слова известны?
Если вы хотите предъявить обвинение промышленникам, которые помогли перевооружить Германию, то вы должны предъявить обвинение самим себе. Вы обязаны будете предъявить обвинение американцам! Автозавод «Опель», например, ничего не производил, кроме военной продукции. Владела же этим заводом ваша «Дженерал моторс».
Именно из за них их автор был оправдан.
Если вы хотите предъявить обвинение промышленникам, которые помогли перевооружить Германию, то вы должны предъявить обвинение самим себе. Вы обязаны будете предъявить обвинение американцам! Автозавод «Опель», например, ничего не производил, кроме военной продукции. Владела же этим заводом ваша «Дженерал моторс».
Предметом Нюрнбергских процессов была не война как такова.
Вермахт не судили, а тут вдруг за поставщика взялись.
Предметом Нюрнбергских процессов была не война как такова.
Вермахт не судили, а тут вдруг за поставщика взялись.
Судя по цитате которую я привёл - была такая идея.
Заметьте это не мои слова, а подсудимого.
А что этот вопрос кто то собирался внести на повестку дня в Нюрнберге?
особенно настаивал адвокат Гесса. Фамилию уже не помню, но при надобности могу и найти. Но американцы с французами были решительно против. А могли бы вдруг и за стать. не правда ли?
Ну поищите на том сайте который предоставили. На нём все невоенные потери занесены. Может вам повезёт.
ой, там их немерено. Практически все танкеры под панамским флагом ихние. а потоплено панамцев там больше 70.
К сожалению нет фильтра по владельцу и типу судна, только по флагу.
Ну вот вам еще один. https://www.uboat.net/allies/merchants/ship/1138.html
«Я дкмаю вам эти слова известны?«
А Вы правда думаете, что весьма общие слова одного из обвиняемых на процессе
равнозначны тому, что « суд рассматривал вопрос» и что кто-то « был близок к скамье подсудимых»?
А автора этих слов оправдали потому, что предьявить ему было нечего: ушел из активной политики и важных должностей до войны, поругавшись с Гитлером. Был окончательно уволен
и арестовпн в конце войны.
Найдите пожалуйста. И себе душу облегчите и меня чемуто новому научите.
Так ради бога.
Alfred Seidl
Вообще-то есть такая штука, Google называется. Очень облегчает жизнь в плане поиска всяческой информации. Если хотите, то могу научить пользоваться.
ради бога.Alfred Seidl
Вообще-то есть такая штука, Google называется. Очень облегчает жизнь в плане поиска всяческой информации. Если хотите, то могу научить пользоваться.
Пух не нервничайте вы так.
Я вообщето просил цитату адвоката где он требовал привлечь СССР.
Вы правда думаете, что весьма общие слова одного из обвиняемых на процессе
равнозначны тому, что « суд рассматривал вопрос» и что кто-то « был близок к скамье подсудимых»?
В принципе да. Так оно и есть. Ети общие слова говорили о многом. И те кому они предназначались всё прекрасно поняли и вынесли оправдательный приговор.
"И те кому они предназначались всё прекрасно поняли и вынесли оправдательный приговор."
И Вам об этом рассказали.. В принципе спорить с верующими бессмысленно. Но все же.
А ничего, что регламент суда была ограничен "главными нацистскими преступниками" и судить
какие-то американские фирмы он вообще не был уполномочен и не стал бы. Не занимались генералами Вермахта, комендантом Освенцима,
а вот "Дженерал Моторс".. - Да коллегия судей в большинстве состоявшая из американцев, британцев и французов сразу бы все бросила и
и кинулась судить супостатов.
И в чем смысл оправдательного приговора?
Проще ведь обьявить преступником и отправить на висилицу неудобного свидетеля, который много знает и болтает лишнее.
И кто всерьез бы в 1945 верил бы словам осужденного нацистского преступника, что-то лепетавшего в свое оправдание.
Я нервничаю? Это вам от волнения показалось. На самом деле я вас троллю.
Вообще то вы просили фамилию адвоката, я вам ее дал. Все прочее найдете в протоколах Нюрнбергского трибунала.
автора этих слов оправдали потому, что предьявить ему было нечего: ушел из активной политики и важных должностей до войны, поругавшись с Гитлером. Был окончательно уволен
ничего, что регламент суда была ограничен "главными нацистскими преступниками"
Мендель так всётаки кто был подсудимый?
Человек которрму было нечего предъявить или главным нацистским преступником?
Как вообще он попал на скамью подсудимых?
И какова была цель суда посадив его туда?