Chemnitz, обсудить чтобы понять
Перед ними стоит задача - удержаться у кормушки, поэтому какой там народ?
Вообще-то самый простой вариант как "удержаться у кормушки" - это таки заняться решением миграционного вопроса. Закрыть границы, начать высылать хотя бы преступников - уже за одно это их рейтинги взлетят до небес. А раз этого не делается, то они либо бесконечно тупо и идеологически зашорены, либо преследуют вполне конкретную агенду.
Главные враги бомжей вообще-то праворадикалы. Если посмотреть кто их поджигает когда они спят.
Это что за фэйкомет? Прямо как у однопартейной ЦДУ-шнной мамки.
Афганская гопота поджигает немецких пенеров, развлекуха у них такая.
Закрыть границы, начать высылать хотя бы преступников - уже за одно это их рейтинги взлетят до небес. А раз этого не делается, то они либо бесконечно тупо и идеологически зашорены, либо преследуют вполне конкретную агенду.
О какой именно другой политической агенде подразумевается ?
- Бомжей поджигали далеко до того, как афганцы в Германии появились
- Прям курсы проводили по поджиганию? Может и ножами резать тоже немцы научили? Осталось твой бред подтвердить документально.
Когда массы людей находятся в взрывном состоянии, то даже малая грубость, лживость, язвительность итп. могут стать той спичкой, от которой .......
Ясно что многие здесь, как и другие радикалы, анархисты и прочии хаоты, эгоисты и невежды, не понимают какую разрущающую силу они пробуждают, питают, ростят и служат ей.
Цена таким заблуждениям и порокам - мир и прогресс всего человечествa.
Что значит "другой"? Призовой вопрос здесь - тупы они, или злонамерены?
Праворадикалы - для всего козлы отпущения. Если нет аргументов, вспомним праворадикалов.
https://www.abendblatt.de/hamburg/article209467637/Obdachl...
https://www.welt.de/vermischtes/article160640962/Die-Taete...
Совсем недавно в Кобленце, кажется, бездомному отрезали голову. Тоже нацики были?
Что значит "другой" ?
Какое другое решение сложивщейся проблемы Вы знаете ?
Какое решение в государственном, европейском и мировом формате Вы знаете, подразумеваете и предлагаете к осуществлению ?
Речь идёт не о решении, правительство не заинтересовано в решениях. Речь идёт о том, устроило наше правительство данную проблему по тупости, или преднамеренно?
мои слова подразумевали интеграцию Германии в систему общеевропейских политических взаимосвязей, накладывающих обязательства на правительства государств...
Медиен-тенор по этой теме сегодня - упреки спецслужбам, "почему так поздно арестовали".
Меня удивило, что АдГ публично "дистанцировалась" от этой группы. Я честно говоря не понял, зачем? Она почувствовала себя к этому обязанной? Официально это пояснение мотивируется вот так:
Die Teilnahme von Rechtsextremisten an einem Marsch der AfD in Chemnitz die Partei in Erklärungsnöte.
http://www.haz.de/Nachrichten/Politik/Deutschland-Welt/AfD...
Я думаю, если АдГ хотела дистанцироваться именно от правого терроризма, а не от семи подозреваемых, то ей следовало бы подождать приговора суда? Мне это ее заявление выглядит поспешным и жалким. Мало ли, кто замешается в демонстрации, которые организуют политические партии? Там не спрашивают документов. Если следующий раз в очередную демонстрацию социал-демократов в поддержку мигрантов замешаются благодарные салафисты. как вы думаете. будут соци от них в отдельном заявлении дистанцироваться?
Сильным партиям нет нужды в таких заявлениях.
АдГ показывает свою слабость и неуверенность перед лицом официальной политики...
А до этого Германия находилась в отлучке на Марсе и теперь, вернувшись, ей надо как то и куда то интегрироваться?Вы сами поняли, что написали
Это просто Вы не поняли, что написал я. ) Германия настолько интегрирована в систему европейских взаимосвязей и ее роль в интеграционных процессах так велика, что говорить о каких то независимых и полностью самостоятельных решениях правительства в вопросах общеевропейского значения нельзя. Но это так или иначе офф-топ к теме Кемнитц
Извините, Вы ошибаетесь. Их реакция звучит как оправдание, а сильной партии нет нужды оправдываться. Упреки в их адрес показывают величину дискриминации этой партии официальной политикой и СМИ - но ей нет нужды идти на поводу этой дискриминации и принимать "подачу". Додумались бы разве СМИ делать претензии СДПГ, если бы в организованной ей демонстрации за мигрантов (такая была недавно в Мюнхене) приняли бы участие салафисты (потенциальные еще не раскрытые террористы) или радикальные, автономные левые? Потребовали бы от нее дистанцироваться от них? В чем СМИ упрекнули АдГ? Что в ее демо приняли участия лица, позже (!) оказавшиеся подозреваемыми в создании террористической группировки? Ответ мог быть один, а именно: "При чем здесь мы? На демо может прийти любой"
Извините, Вы ошибаетесь. Их реакция звучит как оправдание, а сильной партии нет нужды оправдываться.
Извините, два раза.
Нет там оправдания. Есть констатация, что AfD ничего общего с правым экстремизмом не имеет. Правильно и вовремя дали по рукам власть предержащим.
Не юродствуйте.
И Вам: вещь - простая. Промолчать - значит согласиться. Молчание - знак согласия.
Аналитик Вы - никакой.