Гонка вооружений - Déjà-vu?
Драма Бисмарка завершилась своеобразной ухмылкой судьбы. Поразительная история произошла с корабельным котом "Бисмарка". Кот Оскар, плывший на обломках корабля, был подобран английским эсминцем Cossack "Казак". Всего пять месяцев спустя "Казак" проходил Гибралтарский пролив, где его повстречала немецкая подлодка. Эсминец получил в борт торпеду и затонул. Кот Оскар остался жив, и его взял себе капитан авианосца "Арк ройал" — того самого, чьи самолёты стреножили "Бисмарк". 14 ноября 1941 года субмарина U-81 сумела незамеченной подойти к авианосцу и поразила его торпедным залпом. Авианосец затонул. Экипаж, к счастью, понёс очень малые потери, и кот Оскар также остался жив. Флот Её Величества решил не рисковать, и животное списали на берег. Кот тихо и мирно жил в Доме моряка в Белфасте до 1955 года. Эсминец "Легион", доставивший на сушу моряков с авианосца и Оскара, был потоплен немецкими бомбардировщиками весной 1942 года.
ок, не буду спорить на счёт стратегического ядерного оружия на борту авианосцев (мои источники информации утверждают что теоретиш оно может на них находится, а находится или нет никому неизвестнo). Во всяком случае пока в деле не будет доказано, как доказали иммено авианоцы безполезность линкоров в современной войне, они остаются очень серьёзным оружием устрашающим7сдерживающии другие страны от необдуманных действий. Это прекрасно понимают теже самые китайцы утверждающие как и российское МО о их катастрофической уязвимости от современных противокорабельных ракет. На самом деле это не так, потому что иначе бы китайцы не вкладывали бы огромные деньги на разработку и постройку кораблей такого класса, а российский старичок авианосный крейсер Кузя не был бы флагманом в российском флоте после многих десятилетий службы и связанные с этим караблём катастрофы.
ок, не буду спорить на счёт стратегического ядерного оружия на борту авианосцев (мои источники информации утверждают что теоретиш оно может на них находится, а находится или нет никому неизвестнo)
Ядерное оружие на борту авианосцев может находится только как вооружение для самолётов, но у них довольно ограничен радиус действия (если нет самолёта заправщика) но в случае боевых действий заправщики приоритетная и лёгкая цель.
сам авианосец в отличии от авианесущих крейсеров СССР и России не имеет серьёзного вооружения.
в составе его ордера да может иметься ракетное ядерное на борту ракетных крейсеров.
но сам авианосец кроме довольно незначительного зенитного вооружения больше ничего не имеет.
сам авианосец в отличии от авианесущих крейсеров СССР и России не имеет серьёзного вооружения.
Тэк называемые "авианесущие крейсера" - тупиковая ветвь, ничего, кроме расходов флоту не принесшая.
Единствення, пожалуй, польза - то, что китайцы купились на идею. 
"про весь загнанный немецкий флот посмеялсО"
Да смейтесь на здоровье. Главное, что немецким адмиралам к 1942 - 1943 было не до смеха:
"Auf Grund der deutlichen zahlenmäßigen Unterlegenheit, vor allem bei den größeren Kampfschiffen, die durch frühe Verluste noch verstärkt wurde (Admiral Graf Spee (1939), Blücher (1940), Bismarck (1941)), verlegte sich die Kriegsmarine mehr und mehr auf den Krieg mit U-Booten, maßgeblich forciert durch deren Befehlshaber, Admiral Karl Dönitz. Daneben machte die Küstenkriegführung mit kleinen Fahrzeugen wie Minensuchbooten und Schnellbooten einen Großteil der deutschen Marineaktivitäten im Zweiten Weltkrieg aus
In den Jahren 1943 bis 1945 verfolgte Dönitz weiterhin seine Strategie des U-Boot-Krieges; fast alle Überwasseroperationen wurden eingestellt.
Бисмарк был первой и самой значительной жертвой авианосцев после чего соотношение сил во всех флотах мира изменилось не в по льзу линкоров. О случайности я бы не стал говорить в обоих случаях. Бисмарк стрелял по Худу и попадание в цель было не случайностью, не удачным одиночным выстрелом на удачу куда то в сторону врага.
Также и с уничтожением самого Бисмарка. Английскому флоту была поставлена однозначная задача - потопить Бисмарка, и то что главную роль сдесь сыграл авианосец не было случайностью.
х"был вариант выхода как минимум тремя боевыми еденицами."
Обожаю этих диванных наполеонов и нельсенов задним числом - они точно знают как надо было выиграть все сражения.
Ну и лежащий на дне "Бисмарк" обьявить не сдавшимся и не потопленным - это песня. Ну да он просто понырять решил.
то что главную роль сдесь сыграл авианосец не было случайностью.
Торпеда, сброшеная с "суордфиша" и повредившая руль - слушайность.
Не случайность было решение капитана нарушить радиомолчание, принятая на основании неверной оценки возможностей английских радаров.
PS.
Легко узнаются Больные фэны RN...
Тэк называемые "авианесущие крейсера" - тупиковая ветвь, ничего, кроме расходов флоту не принесшая.Единствення, пожалуй, польза - то, что китайцы купились на идею.
Согласен, но по другому в тех условиях не получалось,
ибо Николаевская верфь была единаственным на тот момент место где было возможно построить корабли такого класса.
А в океан их из Чёрного моря надо было как-то выводить.
мендель считать ты можешь что угодно, вот только архивные документы и результаты экспедиций говорят о замозатоплении.
https://www.faz.net/aktuell/politik/schlachtschiff-bismarc...
Вся "гонка вооружений" была нелепой попыткой.
тут палка о двух концах, или пытаться иметь хоть какой паритет, или придётся покупать у "партнёров" ножки буша.
независимость она дорого стоит.
гы-гы Робот. Где паритет то? Где "Варяг", где "Кузя" и где "ножки Буша"? Всё прос....ли стратеги херовы, дебилы блин. Независимость им нужна за дорого.... вот что Вы Робот такой то , вроде бы и совсем не дурак Вы, с образованием... а вот несёте иногда такое что туши свет.