За что Запад ненавидит Россию?
Русские сохранились и даже чистокровные...
скорее да, чем нет. Но кто сможет доказать , что его предки выше чем бабки с дедками были все русские ?
Конечно однозначно должен быть человек голубоглазый и светлорусый. Сколько таких знакомых у Вас ? У меня ниодного.
Вот бы все население прогнать через анализы днк!! И узнать правду 😉
У меня из знакомых , только один заявляет что у него все русские были. И да он голубоглазый. Но женился на русской немке - значит прервалась чистота рассы 😂😂
скорее да, чем нет. Но кто сможет доказать , что его предки выше чем бабки с дедками были все русские ?
То что вы утверждаете есть пропаганда…
Опять вернемся ко временам Российской империи, чью культуру выпестывали в этот период? Русскую…
Вы когда-нибудь видели инородцев, которые развивали не инородную культуру? Не трудитесь, таких просто нет.
То, что в России Русские расселены разношерстно - это известно и так. Да в Советский период было перемешивание народов, но благодаря нашим бывшим нац. меньшинствам…
Русские возвращаются к Русским.
Да в Советский период было перемешивание народов, но благодаря нашим бывшим нац. меньшинствам…Русские возвращаются к Русским.
А разве это плохо перемешивание народов? Вся эта бредятина о чистокровности выдумана нациками, что бы как то выделить превосходство одной нации перед другой.
постойте же. Вы же называете "чистокровные русские" . Значит речь усвас шла о крове, об этносе "Русский", что в России сейчас означает " националтность" . А позже вы мне пишете что то про русскую культуру и тд. Вы Передвинулись уже на немецкое понятие "национальность" , которое уже ничего не означает про происхождение этнос Volkszugehörigkeit. А больше означает о культуре традициях вочпитании мировозрении гражданстве.
Еще раз . Мое утверждение.
Чистокровные русские наверно есть, но их очень мало, и в россии мало кто знает свое древо до революции и выше. Какая тут пропаганда ? 🤣 с каких пор рациональный подход стал пропагандой?
Пропаганда это наоборот, подход вопреки разумению.
Одно без другого не существует
Если не существует одного без другого.
То " Русский " в вашем описании должен обладать чистой русской кровью и вырасти в россии сегодня.
Так Я вас спрашиваю сколько на ваш взгляд примерно в России сегодня голубоглазых русых граждан ? 😉😉
Меньшинство на мой взгляд, маленькое маленькое меньшинство. А остальные по вашей методике под слово "русский" не попадают. Так как они не чистокровные. И они не русские
Если не существует одного без другого. То " Русский " в вашем описании должен обладать чистой русской кровью и вырасти в россии сегодня.
Я описание Русский еще не давал… Хотя есть стих хороший … Захотите … поставлю…
Не понял про Россию сегодня и чистой русской кровью? Вы хоть понятие имеете как образуются народ?
Вот вам одно высказывание учёных...
"Дело в том, что у каждой расы имеется свой набор генов – генотип. Все гены в организме человека парные: один ген рабочий, второй - как бы запасной, дубликат. Иногда один из этих генов бывает больным или поврежденным, тогда вместо больного в работу включается второй – здоровый ген.
Далее передача наследственной информации от родителей потомству происходит следующим образом:
При зачатии ребенок получает один ген от матери, другой - от отца. В этом случае, если к примеру один из материнских генов поврежден, то он замещается здоровым отцовским геном. Таким образом происходит как бы очищение генетического набора потомства от дефектных и больных генов.
Это - если мать и отец представители одной расы (или этноса), т.е. имеют сходный генотип."
А вот другое....
"Специалисты предполагают, что, хотя люди смешанных рас составляют лишь небольшую пропорцию мирового населения, они могут быть генетически приспособлены к выживанию в трудных условиях и благодаря таким врождённым качествам добиваться больших успехов в различных сферах жизни. Биологи полагают, что «метисация полезна для обогащения генотипа» - белая раса снизила до минимума детскую смертность, которая, как оказалась, является одной из ступеней естественного отбора. Все больше и больше выживает больных детей, которые впоследствии передают генетические болезни потомству. Т. о. смешение рас будет способствовать появлению более здорового поколения."
Кто из них прав? Первые или вторые?
Для меня личто такое высказывание "Иногда один из этих генов бывает больным или поврежденным, тогда вместо больного в работу включается второй – здоровый ген." - полный бред.
А вот это "Все больше и больше выживает больных детей, которые впоследствии передают генетические болезни потомству." - реальность которую мы переживаем.
И кому я больше должен поверить?
Рассовое смешание неизбежно
таки да .. для гоев и это преподносится как толлерастия..
а некоторые говорят, что это балаган и переодически обрезают сухие (не чистые) ветки дерева
для гоев
Хорошо хоть не геем обозвал!
Делай обрезание, отращивай себе песики и будет тебе щастя.
Сейчас даже российское казачество 
возглавляют обрезаные.
Разделяй и властвуй. Примкни пока не позздно.
Може ещё вскочешь в золотой миллиард.
Мне уже поздно, я тебе уж ладно прислужу!
Золотому тоже нужна будет прислуга.
Да и чистых евреев быть не может. Это всё расовая теория.
