100 лет убийству большевиками 1918 царя Николая и его семъи
Докладчик (Стариков) лжёт
Любая правда ненавидима лжецами. Недаром Николай II после отречения назвал монархистов продажными, трусливыми, лживыми. А Сталин призывал к их полному уничтожению. Сегодняшние совковые монархисты, ненавистники Бога и русских людей, в ответ на правду только лгут, пустозвонят, лицемерят.
Намного раньше и до настоящего времени.
1. Попробуйте уяснить, что если Вы будете бездумно тащить сюда полностью статьи из Википедии, перехода количества в качество у Вас не произойдет. Вот Вам навскидку две несуразицы, под которыми Вы подписываетесь:
- как может быть КОНСТИТУЦИОННАЯ монархия, когда в стране НЕТ КОНСТИТУЦИИ?
- как Парламент может ограничить власть короля, если король может его разогнать в любую минуту на законном основании? (вопрос о формировании парламента не поднимаем - у Вас тогда вообще башню снесет)
2. У Вас примитивное понимание функций монарха, основанное на просмотре мультфильма "Вовка в тридевятом царстве". Если в стране есть преступники, то монарх не должен с маузером наперевес за ними гонятся. Он должен организовать соответствующий комитет (министерство внутренних дел, тайный приказ, Скотланд-Ярд - можете называть как хотите) поставить перед ними задачу и ПРОКОНТРОЛИРОВАТЬ исполнение. Точно так же, для решения экономических задач, формируется другой комитет - Совет министров. Для решения политических вопросов - формируется Парламент, Государственная Дума, Земское Собрание и пр. Все эти комитеты обязаны выполнять задачи, поставленные им монархом. В противном случае монарх на законном основании как батька Лукашенко в Белоруссии, "пЭрЭтрAхывает свой ПарламЭнт" И вот как эти комитеты могут ОГРАНИЧИТЬ власть монарха?
В общем, как Вы ни пытались, Вы опять оказались в глубокой. Вернее, Вы из нее и не выбирались. Полагаю, Вам будет не лишним задуматься над словами другого персонажа из мультфильма - " Это Ж - неспроста!"
Не принципиально
Для дилетанта - дa. А вообще, если есть монархия, а нет Конституции, это монархия считается абсолютной. Потому как ТОЛЬКО Конституция может ограничить власть монарха. В общем, юродствуйте без меня. Ваше место в этом вопросе я уже Вам указал.
Клевета (бездоказательные, голословные утверждения) всегда сопутствует лжи, характерной для передовых, сознательных строителей коммунизма.
Соболезную
если есть монархия, а нет Конституции, это монархия считается абсолютной
Парламентаризм ограничивает власть короля, значит его власть не абсолютна.
Основы конституционной монархии в Англии были заложены тремя важнейшими конституционными актами: Habeas Corpus Act 1679, Билль о правах 1689 и Акт об устроении 1701.
В начале XVIII века эти основополагающие положения легли в основу британской модели парламентаризма и способствовали дальнейшему ограничению королевской власти, утверждению новых принципов взаимоотношения исполнительной и законодательной власти – становлению «ответственного» правительства.
Также утвердилось конвенциональное правило, в соответствии с которым король должен был своей подписью придавать силу законам, принятым обеими Палатами, но практически не мог наложить на них вето.
Другое неписаное правило состояло в том, что король должен был назначать премьер-министром лидера партии, одержавшей победу на выборах и призывать к должности или отзывать с неё лиц, предложенных премьер-министром. Наконец, уже с начала XVIII столетия существует правило, согласно которому король не принимает участие в заседании кабинета, однако должен быть информирован о результатах заседания.
поддерживают тоже сволочи а потом соплями и нищетой утираются
Правление сатанистов с 1917 года поддерживают выращиваемые, культивируемые, размножаемые троцкистами-ленинцами в промышленном масштабе по настоящее время поганые скоты безрогие в человеческом обличии, способные только мычать, хрюкать, кривляться, плевать, блевать, харкаться, ругаться, материться и голосовать на партсобраниях поднятием правой руки.
Излюбленным дополнением к применяемой строителями коммунизма лжи и клевете является пустомельство и словоблудие.Аналогично:
"Излюбленным дополнением к применяемой СтефанЗ лжи и клевете является пустомельство и словоблудие." Типа конституционной монархии в стране, где нет Конституции
конституционной монархии в стране, где нет Конституции
Когда монарх не самодержец, то монархию называют конституционной, как, например в Англии, где нет конституции, но права монарха (короля) ограничены, как говорят сами англичане, многими конституционными актами (Habeas Corpus Act 1679, Билль о правах
1689 и Акт об устроении 1701.) и негласными правилами, установившимися традициями.