100 лет убийству большевиками 1918 царя Николая и его семъи
роли попутал
Клевета (бездоказательные, голословные утверждения) всегда сопутствует лжи, характерной для передовых, сознательных строителей коммунизма.
Докладчик (Стариков) лжёт
Любая правда ненавидима лжецами. Недаром Николай II после отречения назвал монархистов продажными, трусливыми, лживыми. А Сталин призывал к их полному уничтожению. Сегодняшние совковые монархисты, ненавистники Бога и русских людей, в ответ на правду только лгут, пустозвонят, лицемерят.
Намного раньше и до настоящего времени.
1. Попробуйте уяснить, что если Вы будете бездумно тащить сюда полностью статьи из Википедии, перехода количества в качество у Вас не произойдет. Вот Вам навскидку две несуразицы, под которыми Вы подписываетесь:
- как может быть КОНСТИТУЦИОННАЯ монархия, когда в стране НЕТ КОНСТИТУЦИИ?
- как Парламент может ограничить власть короля, если король может его разогнать в любую минуту на законном основании? (вопрос о формировании парламента не поднимаем - у Вас тогда вообще башню снесет)
2. У Вас примитивное понимание функций монарха, основанное на просмотре мультфильма "Вовка в тридевятом царстве". Если в стране есть преступники, то монарх не должен с маузером наперевес за ними гонятся. Он должен организовать соответствующий комитет (министерство внутренних дел, тайный приказ, Скотланд-Ярд - можете называть как хотите) поставить перед ними задачу и ПРОКОНТРОЛИРОВАТЬ исполнение. Точно так же, для решения экономических задач, формируется другой комитет - Совет министров. Для решения политических вопросов - формируется Парламент, Государственная Дума, Земское Собрание и пр. Все эти комитеты обязаны выполнять задачи, поставленные им монархом. В противном случае монарх на законном основании как батька Лукашенко в Белоруссии, "пЭрЭтрAхывает свой ПарламЭнт" И вот как эти комитеты могут ОГРАНИЧИТЬ власть монарха?
В общем, как Вы ни пытались, Вы опять оказались в глубокой. Вернее, Вы из нее и не выбирались. Полагаю, Вам будет не лишним задуматься над словами другого персонажа из мультфильма - " Это Ж - неспроста!" 
как может быть КОНСТИТУЦИОННАЯ монархия, когда в стране НЕТ КОНСТИТУЦИИ
Не принципиально, главное, что власть Короля (Королевы) в Англии не абсолютна, как власть Самодержца в Российской Империи.
Не принципиально
Для дилетанта - дa. А вообще, если есть монархия, а нет Конституции, это монархия считается абсолютной. Потому как ТОЛЬКО Конституция может ограничить власть монарха. В общем, юродствуйте без меня. Ваше место в этом вопросе я уже Вам указал.
Клевета (бездоказательные, голословные утверждения) всегда сопутствует лжи, характерной для передовых, сознательных строителей коммунизма.
Соболезную 
если есть монархия, а нет Конституции, это монархия считается абсолютной
Парламентаризм ограничивает власть короля, значит его власть не абсолютна.
Основы конституционной монархии в Англии были заложены тремя важнейшими конституционными актами: Habeas Corpus Act 1679, Билль о правах 1689 и Акт об устроении 1701.
В начале XVIII века эти основополагающие положения легли в основу британской модели парламентаризма и способствовали дальнейшему ограничению королевской власти, утверждению новых принципов взаимоотношения исполнительной и законодательной власти – становлению «ответственного» правительства.
Также утвердилось конвенциональное правило, в соответствии с которым король должен был своей подписью придавать силу законам, принятым обеими Палатами, но практически не мог наложить на них вето.
Другое неписаное правило состояло в том, что король должен был назначать премьер-министром лидера партии, одержавшей победу на выборах и призывать к должности или отзывать с неё лиц, предложенных премьер-министром. Наконец, уже с начала XVIII столетия существует правило, согласно которому король не принимает участие в заседании кабинета, однако должен быть информирован о результатах заседания.
Соболезную
Излюбленным дополнением к применяемой строителями коммунизма лжи и клевете является пустомельство и словоблудие.
ещё раз, Соболезную.
Примеров пустомельства, лжи и словоблудия ( ...как достучаться прикладами винтовок... и т.п.) у Ленина много в каждой его статье и в каждом выступлении.
да Стёпа, что сейчас, что тогда, что до этого, у власти всегда сволочи, и эту власть поддерживают тоже сволочи а потом соплями и нищетой утираются
поддерживают тоже сволочи а потом соплями и нищетой утираются
Правление сатанистов с 1917 года поддерживают выращиваемые, культивируемые, размножаемые троцкистами-ленинцами в промышленном масштабе по настоящее время поганые скоты безрогие в человеческом обличии, способные только мычать, хрюкать, кривляться, плевать, блевать, харкаться, ругаться, материться и голосовать на партсобраниях поднятием правой руки.
Излюбленным дополнением к применяемой строителями коммунизма лжи и клевете является пустомельство и словоблудие.Аналогично:
"Излюбленным дополнением к применяемой СтефанЗ лжи и клевете является пустомельство и словоблудие." Типа конституционной монархии в стране, где нет Конституции
конституционной монархии в стране, где нет Конституции
Когда монарх не самодержец, то монархию называют конституционной, как, например в Англии, где нет конституции, но права монарха (короля) ограничены, как говорят сами англичане, многими конституционными актами (Habeas Corpus Act 1679, Билль о правах
1689 и Акт об устроении 1701.) и негласными правилами, установившимися традициями.
Сами англичане называют свою монархию конституционной прекрасно осознавая, что их короли (королевы) не обладают все полнотой власти по сравнению с Государями Императорами Самодержцами Российской Империи.
Вы не можете выучить правильно титулы царя Российской Империи, называете его как вождя племени Мумба-Юмба из Африки. Зачем Вы лезете в политическое устройство монархии? Это гораздо сложнее, чем запомнить титулы.
чем запомнить
Запомнить, что Император Всероссийский обладает неограниченной абсолютной властью, чего нет у королей (королевы) Англии.
Абсолютная монархия в Российской Империи была с 1721 по 1905 гг.. После октября 1905 г. и до отречения царя в 1917 г. - дуалистическая монархия.