Мойша, у вас опять ваша национальность наружу вылезла. Снимите крестик, не смущайте людей.

Мойша, не нужен Русскому багаж еврейских знаний, мне достаточно обладать РИ.

Мойши им не могут овладеть, по причине того, что это стоит усилий. Где вы видели еврея работающего на износ.

Кто Вы есть на самом деле я и так знаю.

Что мойша ответ вам не продал другой мойша, но мой пост стер.

Я применил РИ... Мощное оружие… Всех мойш одним постом угробил.

Поэтому прошу не провоцировать, так как я слабых умом не бью.

Я применил РИ..

Брехня. У тебя его не может быть по определению.

Паша поменял имя на Ваня. Смотрят документы - а там стоит, что раньше Пашу звали Мойша. Ну его и спрашивают, ну почему Мойша поменял на Паша понятно. Но зачем Пашу менять на Ваню? А на случай если спросят какое имя раньше было.

Это я к чему. Сколько ты Ваней себя не называйся, Мойша то все равно виден.

Вот это оригинал договора

1. Вопрос остаётся. Если Договор, по Вашему не скрывают, тогда почему его копию с построчным и заверенным переводом не показывают при дискуссиях.

2. В фотокопии представленного Вами якобы Договора нет титульного листа с названием Договора. Страницы якобы Договора не пронумерованы.

3. Кроме того, не показан источник, происхождение фотокопии.

4. Нет описи.

5. Нет секретных дополнений к Договору и т.д.

6. Таким образом, представленный Вами материал не может претендовать на копию реального, настоящего Договора.

полное изображение Манифеста

Речь не о типографской копии, а об оригинале, которого никогда не было поэтому верные ленинцы и показывают сто лет только телеграмму Начальнику штаба, а телеграммами никто не отрекается..

телеграммами никто не отрекается..

Речь не о типографской копии, а об оригинале

Оригинал отречения хранится в Государственном архиве в Москве.

верные

Верные - это хорошо, надежные значит. А вот неверный монархист Шульгин приперся к Николаю, получил подписанный императором меморандум - и нет Российской Империи.

телеграммами никто не отрекается

Николай имел право подписывать что угодно, чем угодно, и в какой угодно форме. На то он и император.

Это я к чему. Сколько ты Ваней себя не называйся, Мойша то все равно виден.

Ладно. Мойш…

Даю тебе урок РИ.

Ваше утверждение: что Мойша называет себя Иваном:

Ответы:

Нет.

Да.

Ни то и ни другое

Не знаю.

Два последних ответа вам неизвестны по причине того, что у Мойши в багаже нет таких знаний. Он просто не знает, что делать с "не знаю". Да и ни то , и ни другое. ему не нравится.

За сим раскланяюсь. Адью.

1. Вопрос остаётся. Если Договор, по Вашему не скрывают, тогда почему его копию с построчным и заверенным переводом не показывают при дискуссиях.

Вы приведите пример дискуссии на которой бы копии документов с построчным и заверенными переводом. Все равно на какую тему. Что за придирки.

2. В фотокопии представленного Вами якобы Договора нет титульного листа с названием Договора. Страницы якобы Договора не пронумерованы.

Титульный лист есть. Другое дело, что на нем чернила выцвели и поэтому с трудом читается. Но читается. Нумеровать страницы нет необходимости, так как они прошнурованы и скреплены печатями.

3. Кроме того, не показан источник, происхождение фотокопии.

Покажу, раз есть такая необходимость. Документ я взял с сайта, на который вам уже давали ссылку. https://www.wdl.org

Мировая цифровая библиотека - проект ЮНЕСКО

4. Нет описи.

Есть наверно. Надо только порыться в каталоге библиотеки конгресса. Но откровенно говоря просто лень. Я для вас и так много нарыл, хотите опись - ищите сами.

5. Нет секретных дополнений к Договору и т.д.

Все претензии к императору. Что это он без секретных дополнений.

6. Таким образом, представленный Вами материал не может претендовать на копию реального, настоящего Договора.

А он и не претендует. Он просто им и является. Я понимаю, что это вас не устраивает. но ничем помочь не могу.

С тех пор как ты поменял имя с Сергея на Ивана ты не поумнел. Привет проффессору.

Вас грабят все. Адвакат,врачь,полицейские и т.д.

блин, как это хорошо когдa знаеш что кому то ещё херовее чем тебе.

С тех пор как ты поменял имя с Сергея на Ивана ты не поумнел. Привет проффессору.

Скажу честно я даже не знаю сколько у меня убитых вами моих ников и имели ли они имя Сергей. Мне неизвестно.

Но очень признателен когда меня оппоненты называют глупцом и евреем.

Запишем:

Пух считает: Ивана Иволгина евреем и не умным.

Правда ли это? Или Ложь? Или Ни то и ни другое? Или Неизвестно кто есть Иволгин по национальности?

мне лично поигал как то, главное что бы человек хороший был. Ум, красота или там интеллект какой то, всё второстепенно. Помню вот ещё была у меня в прошлой жизни падруга одна, ну дура дурой, но в пастели просто богиня.

Оригинал отречения хранится в Государственном архиве в Москве.
...имел право подписывать что угодно

В наличии только телеграмма Начальнику штаба, которую и предъявляют в СМИ, никаких других документов нет.

Речь не о том, что имел право подписывать, а о том, что никакого Манифеста царь не подписывал.

Документ я взял с сайта,

В своё время, несколько лет назад точно также на сайте читал Договор, где чёрным по белому об аренде на 99 лет и Титульный лист с названием об уступке прав требования (это и есть аренда), но ни о какой купле-продаже. Также там упоминаются секретные приложения к договору.

Поэтому сейчас, заинтересованные во лжи могут сфабриковать любые подделки, похожие на договор (говорить, что чернила выцвели и т.п.) и распространять в Интернете, ссылаться на них и обманывать людей.

В наличии только телеграмма

Этого уже было достаточно, чтобы низложить царя.

Речь не о том, что имел право подписывать

Речь и об этом. Самодержец вправе был подписывать что угодно, чем угодно, и на чем угодно. Современные совковые монархисты сознательно "забывают" о его правах.

никакого Манифеста царь не подписывал

Подписывал. Собственноручное подтверждение этому см. в его дневнике.

см. в его дневнике.

Речь не о дневнике и т.п., а о том, что царь не подписывал никакого Манифеста, именно поэтому верные ленинцы и предъявляют только телеграмму Начальнику штаба, так как Манифеста с подписью царя нет в наличии. Нет подлинника Манифеста, значит и нет никакого отречения. А запретить лгать заинтересованным в подлости негодяям, занимающим ключевые посты, в настоящее время не представляется возможным.

Речь не о дневнике

Речь о дневнике, в котором царь упоминает о передаче подписанного им Манифеста Гучкову и монархисту Шульгину.
Запретить врать негодяям об отсутствии отречения - бессмысленно, ибо они негодяи.

Речь не о дневнике и т.п., а о том, что царь не подписывал никакого Манифеста,

Манифеста не подписывал, а в дневнике написал, что подписал. Он что. на голову тронутый был?

в котором царь упоминает о передаче

Упоминать царь мог о совсем другом содержании документа, поэтому верные ленинцы и показывают только телеграмму, а не манифест.