100 лет убийству большевиками 1918 царя Николая и его семъи
а в фактической самодержавной власти православного Государя Императора.Самодержавие - это абсолютная монархия, только с российскими вывертами. Так что опять у Вас ничего не получилось.
У Короля Англии нет таких полномочий, как у Самодержца.
Это знаний предмета у Вас нет. И, как следствие, вразумительных аргументов. 
Дело не в терминологии, а в фактической самодержавной власти православного Государя Императора.
У Короля Англии нет таких полномочий, как у Самодержца.
Да, только монархия в Англии до сих пор существует. А в России монархисты, при всех полномочиях Самодержца, снесли монархию.
представитель абсолютного монарха
Ваше утверждение противоречит реальности.
Объединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии является конституционной монархией. Это значит, что монарх является главой государства, но не управляет им.
В Британии нет написанной конституции, но есть свод законов.
Парламент — главный государственный орган Британии. Он состоит из трех частей: Монарх, Палата Лордов и Палата Общин. Палата Общин — фактически единственный государственный орган, обладающий реальной властью.
Монарх формально является главой государства. Монарх должен быть политически нейтрален и не должен принимать политических решений.
это 1865-1936гг....
Намного раньше и до настоящего времени.
.... Парламент разрешает Королю воссесть на престол. Ограничение королевских
прерогатив, как
посредством принятия законов, так и с
помощью неписанных правил.
В это же время происходит оформление двух основных политических партийных группировок – тори и виги, отражавшие разногласия среди правящих классов. Политические притязания тори и вигов в конце XVII века и послужили стимулом для равномерного соотношения власти между монархом и Парламентом, приведшим к значительным ограничениям роли короля.
В результате государственного переворота 1688-1689 конституционная монархия была окончательно признана формой правления для Англии. Принцип подчинения короны Парламенту вначале наметил лишь общие рамки, в пределах которых политические формы должны были только ещё выработаться. Тем самым английскому государству выпало на долю историческая задача создать основы буржуазно-парламентской системы.
Основы конституционной монархии в Англии были заложены тремя важнейшими конституционными актами: Habeas Corpus Act 1679, Билль о правах 1689 и Акт об устроении 1701.
В начале XVIII века эти основополагающие положения легли в основу британской модели парламентаризма и способствовали дальнейшему ограничению королевской власти, утверждению новых принципов взаимоотношения исполнительной и законодательной власти – становлению «ответственного» правительства.
Также утвердилось конвенциональное правило, в соответствии с которым король должен был своей подписью придавать силу законам, принятым обеими Палатами, но практически не мог наложить на них вето.
Другое неписаное правило состояло в том, что король должен был назначать премьер-министром лидера партии, одержавшей победу на выборах и призывать к должности или отзывать с неё лиц, предложенных премьер-министром. Наконец, уже с начала XVIII столетия существует правило, согласно которому король не принимает участие в заседании кабинета, однако должен быть информирован о результатах заседания.
В XVIII—XIX вв. наряду с эволюцией формы правления и политического режима произошли изменения в государственном устройстве страны.
Также в XVIII—XIX вв. проведен ряд реформ, такие как, избирательная реформа (30—60-х гг. XIX в), реформа местного управления (1835 г), реформа судебной системы (1873—1880 г).
Таким образом, в XVIII-XIX вв. в Англии происходит формирование характерных черт английской конституционной монархии и основополагающих демократических принципов законности до настоящего времени.
Докладчик (Стариков) лжёт, называя элитой 1917 года врагов Веры, Царя и Отечества (Милюков, Гучков и пр.), осуществляющих саботаж и вредительство в Российской Империи, обеспечивших захват управления ворами, грабителями, убийцами и мародёрами (уголовная банда КПСС), ненавистниками, врагами Бога, христиан и русских людей, которые до сегодняшнего дня не могут называться элитой, по определению так, как окурки, огрызки, ошмётки, мусор, помои и грязь не элита, а отбросы.
У нас сейчас очень сложные отношения к монархии. С одной стороны, распределение должно ориентироваться на социум, с другой стороны, кто занимается распределением? В нашей области партия власти скомпрометировала себя открытыми нетрадиционными отношениями, безнаказанностью в унижении женщин, нечистоплотностью в материальном плане, поэтому доверие народа потеряно.
Вот докладчик оправдал поведение элиты в сорок первом, но многие свидетельства показывают, что они не ожидали нападения. То есть люди, с которыми западные партнёры не считались.
Теперь рассмотрим элиту с царской кровью. Младенец только появился на свет, ничего не понимает, а ему уже подарены таланты и способности от многих поколений предков. Когда вырастает такой руководитель (если попал), то с ним считаются и в Штатах, и в Европе.
Докладчик (Стариков) лжёт, называя элитой 1917 года врагов Веры, Царя и Отечества (Милюков, Гучков и пр.), осуществляющих саботаж и вредительство в Российской Империи, обеспечивших захват управления ворами, грабителями, убийцами и мародёрами (уголовная банда КПСС), ненавистниками, врагами Бога, христиан и русских людей, которые до сегодняшнего дня не могут называться элитой, по определению так, как окурки, огрызки, ошмётки, мусор, помои и грязь не элита, а отбросы.
Вот же поношенная пластинка, да когда же ты совсем испортишся ?????