Победила дружба.

Что судья посадил их?

для Дитерихса нет сомнений

Что "нет сомнений" Детерикс не пишет....

Но для исполнения ритуала есть специальные люди о которых сообщают многие...

Сведения о контактах Якоба Шиффа и Янкеля Свердлова были лично сообщены Н.А. Соколовым в октябре 1924 года, то есть за месяц до внезапной и насильственной его кончины, его другу, знавшему его еще как гимназиста пензенской гимназии. Этот личный друг Соколова* видел и оригинальные ленты, и их расшифрованный текст. Шифф через Американскую миссию передаёт Свердлову приказ об уничтожении всей Царской Семьи и присылает специальных людей, которые должны осуществлять ритуал.

никому неизвестный

О Манифесте напечатали многие газеты.

А следователь Н.Соколов и расследовал убийство отрекшагося отъ Престола Россійскаго Государства Государя Императора Николая Александровича.

Книгу Н.Соколова "Убийство Царской семьи" читали?

Вот о царском наследие и преодолением Сталиным всего этого царского наследия ( Царь ничего не создал для России) смотреть с 1Ч. и 10 - минуты.

отрекшагося

Никакого отречения не было, Манифест фальшивка так, как нет подлинника с авторской подписью.

На факт отречения Николая II имеются многочисленные документальные свидетельства и свидетельства очевидцев. В частности, в книге следователя Н.Соколова "Убийство Царской семьи" неоднократно упомянуто об отречении Николая.

документальные свидетельства

Главное документальное свидетельство это подлинник с авторской подписью, которого нет. Поэтому манифест - фальшивка, тиражируемая заинтересованными во лжи верными ленинцами, врагами России, народа..

Из дневника императора Николая II: «Утром пришел Рузский и прочел длиннейший разговор по аппарату с Родзянко… Нужно мое отречение… Я согласился…Вечером из Петрограда прибыли Гучков и Шульгин, с которыми я переговорил и передал им подписанный и переделанный манифест. В час ночи уехал из Пскова с тяжелым чувством пережитого. Кругом измена и трусость и обман!».

Главное документальное свидетельство это

Главное документальное свидетельство - это совокупность документов, дневников, свидетельств и воспоминаний очевидцев, живших в то время, - как самого царя, так и его окружения, генералитета, духовенства и т.д.
В качестве примера такого свидетельства см. пост #2060 выше.

подписанный и переделанный манифест.

Поскольку нигде нет оригинала манифеста, значит верным ленинцам текст не понравился и они уже больше ста лет обманывают людей фальшивым манифестом распечатанным в типографии.

совокупность документов

В эту совокупность документов входит и ложь заинтересованных в паскудстве врагов России, народа.

Поэтому неопровержимым доказательством может служить только оригинал с авторской подписью, которого нет, что бесспорно свидетельствует о подложном, фальшивом манифесте..

Поскольку нигде нет оригинала манифеста, значит верным ленинцам текст не понравился и

Стоп. А причем тут верные ленинцы? Подписанный манифест Николай передал Шульгину и Родзянке. Те отвезли его в Петроград и передали текст прессе. Манифест был напечатан практически во всех газетах империи. Если этот текст не соответствует тому, что было подписано Николаем, то произвести подмену могли только Шульгин с Родзянко. А они уж совсем не ленинцы.

Но никто из современников, включая самого Николая, о такой подмене ничего не говорит.

Главное документальное свидетельство - это совокупность документов, дневников, свидетельств и воспоминаний очевидцев, живших в то время, - как самого царя, так и его окружения, генералитета, духовенства и т.д.

Stefana главные доказательства - инсинуации на форумах.

включая самого Николая,

По воспоминаниям общавшихся с царём, он до последнего считал себя полноправным. Поэтому и убили всю семью, чтобы они не опровергли ложь коммунистов.

Разве Родзянко был коммунистом?

Разве Родзянко был коммунистом?

В эту совокупность документов входит и ложь заинтересованных в паскудстве врагов России

Нет, не входит. Эта ложь началась спустя десятилетия после убийства Николая. Авторами этой лжи явились совковые монархисты и прочие кирилловичи с мультитулями. Ранее ни сам Николай, ни его родственники, ни его окружение, ни генералы, ни духовенство не отрицали факт отречения.

ни сам Николай

По воспоминаниям его современников, общавшихся с ним, он до самой своей трагической кончины считал себя полноправным. Поэтому коммунисты и убили его вместе с семьёй, детьми, чтобы они не могли опровергнуть ложь негодяев об отречении.

По воспоминаниям его современников, общавшихся с ним, он до самой своей трагической кончины считал себя полноправным

Возможно, кому-то из современников он что-то там и втюхивал. Но вот из воспоминаний его матушки, императрицы Марии Федоровны: -"Бедный Ники рассказал мне обо всех трагических событиях, случившихся за два дня. Сначала пришла телеграмма от Родзянко, в которой говорилось, что он должен взять все с Думой в свои руки, чтобы поддержать порядок и остановить революцию; затем — чтобы спасти страну — предложил образовать новое правительство и... отречься от престола в пользу своего сына (невероятно!) Но Ники, естественно, не мог расстаться со своим сыном и передал престол Мише! Все генералы телеграфировали ему и советовали то же самое, и он... подписал манифест."

Поэтому коммунисты и убили его вместе с семьёй, детьми, чтобы они не могли опровергнуть ложь негодяев об отречении

Супертупое заключение по той простой причине, что коммунисты в отречении Николая вообще не участвовали. Выбивали у царя отречение негодяи-монархисты.