Утрирую конечно, но самую малость, к сожалению. Сейчас работающий со средней зарплатой отдает пенсионерам 7300 евро в год, а киндергелд государство считает достаточным 2300 евро в год. У тех, кто больше заоабатывает-максимальные отчисления в пенсионный фонд-14.5 тыс евро в год, а максимальная нологовая льгота на ребенка 3 тыс евро в год...приоритеты печальны...чтобы содержать 100 летнего дедушку с альцгеймером в полуовощном состоянии государство приносит в жертву нынешних, и не родившихся детей...ах ну, дети ведь не голосуют...

Почему-то эту сторону обсуждать желающих немного совсем...

Потому что все реально работающие в Германии знают, что пенсия это только одна часть системы под названием Алътерсворзорге, поэтому поводов для нытья не видят.

нынешних, и не родившихся детей...ах ну, дети ведь не голосуют...

Почему-то эту сторону обсуждать желающих немного совсем...

Как всегда ,липовый "иканомист" забрехался жонглируя липовыми цифрами

Написал человек который не то что работать,кружку за собой ленится вымыть.))))

Тебе то вообще хоть одну цифру привести интеллект не позволяет))) лозунг крикнул-и в кусты. Платят то за лозунги хоть нормально?

Опятъ вертухай наврал. Ты сегодня на рекорд идёшь.

Пасс6, вы хоть читаете? Я не ною, я констатирую факт, что гос система пенсионного страхования-гнилье по сути и кормушка для коррупционеров. Нужна только, чтобы пенсионеры за эту подачку на выборах продавали свою совесть действующей (не важно какой) власти. Чем быстрее накроется-тем лучше....лучше бы даже прям сегодня

Факт, это когда ты эту систему по полочкам разложишь и покажешь что там гнилого. А пока это одно нытьё.

Ну фотку ты сам выставил,значит соврал ты и фотка была не твоя.

Пасс, я понимаю, совеццкое мЫшленье вас гнетет, но поймите-когда дело хорошее оно добровольное))))

Вертухай не смог обосновать. Все вертухаи врут, но этот особенно.

Вас не моё мышление должно волновать а то что вы кроме лозунга ничего не воспроизвели, на что Вам и было указано.

Обосновать фотку с грязным бокалом? Да легко раз человек выставляет фотку с бокалом в котором налет от продолжительного употребления напитков приобрел темный цвет,говорит только об одном, он ленив. А раз он ленив то и работать для него не выполнимая миссия. Пасс ты чего от меня хочешь? Я всегда говорю не надо выставлять свою личную жизнь в интернет.

Пасс, я обосновал, просто до вас опять не дошло. Попробую совсем просто: ответьте, почему такая замечательная система не является добровольной?

Про мЫшление, это Вам подсказка была...

бабы не дают,

А чем я по вашему занимаюсь с женой. Не приставайте, даже не думайте.

вата ночами спатъ не дaет

Ну сами подумайте или писать Дебилы Б.. которые поддерживают своего пересидента в агрессии против других стран, обожают писать доносы, любят быть вертухаюями и мучать несогласных с ними а также воровать там где только смогут, очень смелые когда 10 на одного. Или просто написать вата. То же самое про пересидента или все перечислять или просто погоняло из 5 букв.

А чем я по вашему занимаюсь с женой. Не приставайте, даже не думайте.

Забавная оговорка по Фрейду. Да, Енотов, не приставай, жена Вася ревновать будет.

поддерживают своего пересидента в агрессии против других стран

Для кастрюлей непостижимо, ведь надо поддерживать чужих президентов в агрессии против других стран. Или что там Савченко в Ираке делала, рисовала в пустыне на песке знак пацифика?

Дебилы Б.. которые поддерживают своего пересидента в агрессии против других стран, обожают писать доносы, любят быть вертухаюями и мучать несогласных с ними а также воровать там где только смогут, очень смелые когда 10 на одного.

Весьма точное описание постмайданной Украины. Заменить только "пересидента" на "офшорного шоколадного короля" и можно просто писать кастрюли. Про "воровать там где только смогут" мне вот это особенно понравилось: https://korrespondent.net/ukraine/3984843-v-zhytomyrskoi-o...

США явно недоценивают творческий потенциал кастрюлеголовых на этом поприще: http://gordonua.com/news/war/v-ssha-ponyali-chto-dengi-nam...

Вот даже ты спалился, что с Украины, скоммуниздил цитату у министра иностранных дел РФ. Любят воровать там, где только смогут, да.

гос система пенсионного страхования-гнилье по сути и кормушка для коррупционеров

а приватная система - это кормушка для мошенников. Старики остаются один на один с нечестными фондами, банками, их обманывают на рынках ценных бумаг и иммобилий. В то время, когда у людей слабнут не только силы. но и голова, им нужно надежное обеспечение, а перенять пенсионные обязательства несмотря на крахи банков, поражения в войнах, смены политических систем итд, это могут только государства. Если государство не в состоянии даже реализовать государственной системы пенсионного обеспечения, то зачем оно вообще нужно? Следующим шагом такого государства будет приватизация воспитания и образования и здравоохранения.

ЗЕЛЁНАЯ ЛАМПА.

почему такая замечательная система не является добровольной?

Потому что в молодости многие очень глупы. Им кажется, что впереди лежит вечность и что они не доживут до старости. Поэтому они не предпринимают ничего для накоплений на старость. Они просто живут свои жизни. Так государство получает в свои "богадельни" нищих необеспеченных стариков, которые всю жизнь хоть и работали, но не сберегали ничего. Они обходятся дорого, даже если их заставлять работать в "работных домах" как в викторианской Англии. Удобнее заставлять молодых платить взносы со своих заработков, чтобы в старости хоть частично могли бы себя содержать.

ЗЕЛЁНАЯ ЛАМПА.

а приватная система - это кормушка для мошенников.

Sind wirklich alle Länder Firmen?

Hannes Berger:

Einige Länder sind wohl nicht dabei: Iran, Kuba, Nordkorea und Syrien. Syrien fällt gerade, Kuba wackelt, und wenn Nordkorea sich noch lange weigert, eine Rothschild’sche Zentralbank zu errichten, dann werden sie wohl auch noch „demokratisiert”.

Государство реализовывает систему просто: отнять деньги и поделить, не забыв часть прикорманить.

К стати, если голова слабеет и человек не может о себе позаботиться, почему ему на выборах голосовать можно?

И вы правда находите систему принудительного медицинского страхования справедливой?