"Что такое хорошо, и что такое плохо".
В принципе, экономическую теорию я помню из ВУЗа, но вот реальность почему-то показывает совсем другие результаты. Зарплату дают такую на которую еще находят работников, или чем-то другим их удерживают. Поэтому я и поинтересовалась. Кстати, средняя по отрасли зарплата скорее свидетельствует не об экономическом расчете, а как раз о реально допустимой цифре.
Герой России - Кириенко, в прошлом был участником дефолта в России, фальсификации выборов 2018 годав пользу путина
В принципе, я тоже не считаю его деятельность героической, но к собственности это может и не иметь никакого отношения. Не исключено, что это результат зарубежной работы. Впрочем, не знаю.
В принципе, экономическую теорию я помню из ВУЗа, но вот реальность почему-то показывает совсем другие результаты. Зарплату дают такую на которую еще находят работников, или чем-то другим их удерживают. Поэтому я и поинтересовалась. Кстати, средняя по отрасли зарплата скорее свидетельствует не об экономическом расчете, а как раз о реально допустимой цифре.
Вот смотрите, в Питере по моей отрасли зп от 35 до 75 000 р/месяц, чистая сделка. На данный момент я столько платить не готов, ибо у меня сейчас оклад, и естественно намного меньше, а работники не готовы к сдельной оплате труда. Да и спад производства сейчас по моей отрасли, по последней выставке осталось примерно 40% от того, кто сколько было раньше производителей. Вот сейчас модернизируемся, поехал учиться работать на станке работать, чтобы понизить себестоимость продукции.
Вот смотрите, в Питере по моей отрасли зп от 35 до 75 000 р/месяц, чистая сделка. На данный момент я столько платить не готов, - Это плохо.
ибо у меня сейчас оклад, и естественно намного меньше - Это хорошо.
а работники не готовы к сдельной оплате труда. - Это плохо.
Вот сейчас модернизируемся, поехал учиться работать на станке работать - Это хорошо.
чтобы понизить себестоимость продукции. - Это плохо.
принципе, я тоже не считаю его деятельность героической - Это хорошо.
, но к собственности это может и не иметь никакого отношения. Не исключено, что это результат зарубежной работы. - Это плохо.
Впрочем, не знаю. - Это плохо
Не исключено, что это результат зарубежной работы. - Это плохо.
Почему иностранцы охотно приезжают к нам зарабатывать, а нашим это плохо? К атомному ведомству у меня претензии заоблачные. Из-за радиоактивных выбросов в далеком прошлом я как-то умудрилась попасть в их след, видимо, еще в детстве, а выбросы чего-то дико дорогого и радиоактивного прошлой осенью добавили проблем со здоровьем. Поэтому их я считаю моими личными должниками, но не смотря на это, общие проблемы сохраняются. Если от их зарубежных командировок бюджет получает прибыль, то и их личные доходы допустимы. Если же все совсем не так, а командировку оплачивает государство, но все доходы они складывают на собственных счетах где-нибудь в Штатах, то они должники не только мои, но и всего государства. Вообще я вот никак не могу понять позиции правительства по отношению к крупным собственникам бывшего народного достояния. В интернете прошла информация, что космическое агенство - это частная собственность, но почему тогда бюджет вкладывается в эту отрасль, а вот прибыли распределяются только частникам? Или с Газпромом - вся страна сочувствовала и помогала ему в споре с иностранцами, а прибыль опять же, сугубо личная? Я не знаю, на каких условиях и за какие заслуги они получили эту собственность, но точно знаю, что до сих пор много российских районов не газифицированы, но в то же время идут переговоры о второй ветке газопровода в Европу. Особенно интересуют иностранные собственники в этих, бывших общенародных отраслях.
Вот где-то в мундиале появилась информация, что РЖД Всячески препятствовала получению бесплатных билетов болельщикам. Это их прибыль, но они наверняка отхватили изрядный куш из бюджета под эти "бесплатные", да еще и пиво было по 450 рублей за стакан. Что из этого получил бюджет?
Вам что-то об этом известно? Буду признательна за любую информацию.
Нам известно, что у вас в каждой квартире стоит облучатель, телевизор называется, но он работает только в паре с кисель ТВ и ему подобных соловьев.
Действует безотказно.
Вот смотрите, в Питере по моей отрасли зп от 35 до 75 000 р/месяц, чистая сделка. На данный момент я столько платить не готов, - Это плохо.
Я готов платить даже больше, только с чего? Их заработать надо, а зарабатывают количеством изготовленной и проданной продукции.
чтобы понизить себестоимость продукции. - Это плохо.
Чем плохо?
Проблемы у всех одинаковые - работники.
Только подходят к этой проблеме по-разному. Кто-то по деловым качествам подбирает, кто-то по дружеским связям, кто-то по личной преданности и прочее. Опять же к работникам и относятся по-разному. Это тоже важно. Так что проблемы даже по работникам оказываются разными.
Я готов платить даже больше, только с чего? Их заработать надо, а зарабатывают количеством изготовленной и проданной продукции.
Все совсем плохо…
Хотите анекдот о постройке Коммунизма расскажу Сталинского периода.
Зима, температура -40. Построили роту курсантов на плацу и спросили: Добровольцы на постройку общественного туалета два шага вперед.
Никто не вышел. Два часа держали роту на морозе. Никто не вышел.
Отправили всю роту на губу и они построили общественный туалет, то бишь Коммунизм.
Чтоб дело было успешным, необходимо знать характер народа… У нашего народа очень сильно выраженно " Охота" и " Не охота".
Ну, если Вы такой знаток нашего народа, то наверняка и правильный подход найдете. Попробуйте вежливо и правдиво объяснить полезность мероприятия, а также честность распределения доходов. Если имеете дело с адекватами, то наверняка найдутся желающие.
Плохо все это, ибо иностранцы грабят наши ресурсы, а наши драют гальюны в европе.
Вопрос достаточно сложный и как бы "слоистый". Вот в библиотеке поставили вроде как контроль на входе, который фактически грабит человеческие ресурсы читателей, то есть обедняет страну на интеллект. Возможно, заказчики и иностранные, но исполнители ведь свои, облеченные властью и оборудованием.
Теперь дальше. Если человек согласен чистить гальюны, и ему за это хорошо платят только за границей, то зачем ему мешать?
А вот специалистам более высокой квалификации, которые могли бы подоходный налог оставлять в России, а работать за рубежом, почему бы и не помочь? В этом деле тонкостей много, и с хорошей работой МИДа и сране, и самим специалистам будет гораздо выгоднее.
Чтобы распределение было "по потребностям", причем у всех, надо сначала научиться брать от каждого "по способностям", а вот это уже недостижимо. Посмотрите, к примеру, на подбор кадров у самых "близких к коммунизму", у верхушки КПРФ. Яимею в виду ту ее часть, которая не только платит взносы, но еще и неплохо зарабатывает на партии. И вот такой подбор кадров далеко не по деловым качествам и характеризует наше современное общество. Поэтому исходим из того, что реально имеем, а именно
мы все люди и любим гадить,
В этих условиях достичь материального достатка можно только рыночными методами, то есть чтобы во главе стоял такой хозяин, который считает это добро своим и старается его приумножить. От карьериста он отличается тем, что защищать и приумножать добро будет при любом верхнем руководстве, не зависимо от того, как к нему отнесется "новый владыко".
Быть Русским, значит быть Великим.
Вот не знаю, как сейчас в других странах, а я почему-то постоянно чувствую к себе повышенное внимание, причем именно иностранных агентов. Нет, вроде "вербовать" уже не пытаются, надоело, но почему в нашей в общем-то достаточно глухой провинции столько иностранных агентов? Или мне это кажется?