Вход на сайт
EURO: Приплыли?
02.06.05 12:03
Дифствительно - прочь детали
Кстати, подскажите ГДЕ В ОРИГИНАЛЕ речь идет про дет.власть
(я помню, что вы не читали)
в ответ Essener 02.06.05 12:00
В ответ на:
Почему? Детали не так уж и важны, а общая идея укрепления центральной власти ЕС и расширение её полномочий понятна ИМХО всем..
Почему? Детали не так уж и важны, а общая идея укрепления центральной власти ЕС и расширение её полномочий понятна ИМХО всем..
Дифствительно - прочь детали

Кстати, подскажите ГДЕ В ОРИГИНАЛЕ речь идет про дет.власть
(я помню, что вы не читали)
02.06.05 12:05
в ответ we-lcome 02.06.05 12:02
На том основании, что во время учебы ето у юристов не развивается. У економистов тоже. Откуда же логике развится ,если не черчения, ни математики ни анализа они не имеют практически. А заучиванием законов тоннами логики не научишся.
Im Westen nichts Neues....
Im Westen nichts Neues....
02.06.05 12:06
Они твердят о НЕОБХОДИМОСТИ более тесной интеграции в рамках ЕС, особенно в условиях глобализации... типа призывают идти "глобализации навстречу".. Я же по своим экономическим убеждениям протекционист...
в ответ сеньор Антонио 02.06.05 11:58
В ответ на:
А какие у них кстати аргументы?
А какие у них кстати аргументы?
Они твердят о НЕОБХОДИМОСТИ более тесной интеграции в рамках ЕС, особенно в условиях глобализации... типа призывают идти "глобализации навстречу".. Я же по своим экономическим убеждениям протекционист...

02.06.05 12:07
То прочли то не прочли
ТАК вы же прочли
Зачем же читали? Насморк был?
в ответ bastq2 02.06.05 12:03
В ответ на:
Я же написал - я документ прочел.
....
Я же написал - я документ прочел.
....
То прочли то не прочли

В ответ на:
...А дерьмо не нужно обязательно пробовать, шоб знать, что оно мне не по вкусу приидется. Запаха хватит. Так и здесь - один етот факт меня уже не устраивает
...А дерьмо не нужно обязательно пробовать, шоб знать, что оно мне не по вкусу приидется. Запаха хватит. Так и здесь - один етот факт меня уже не устраивает
ТАК вы же прочли



02.06.05 12:10
в ответ bastq2 02.06.05 12:05
На том основании, что во время учебы ето у юристов не развивается. У економистов тоже. Откуда же логике развится ,если не черчения, ни математики ни анализа они не имеют практически. А заучиванием законов тоннами логики не научишся.
Аппчххх ииииии Апхххчииииииии
Вы хоть парочку клаузуров у юристов видели ??? Если бы видели - не несли бы таких несинитныць
Да и формаЛъная логика не решением однотипных задач вырабатывается
И про заучивание законов: надо еще как то сообразить когда какой закон - применить
Аппчххх ииииии Апхххчииииииии


Вы хоть парочку клаузуров у юристов видели ??? Если бы видели - не несли бы таких несинитныць

Да и формаЛъная логика не решением однотипных задач вырабатывается
И про заучивание законов: надо еще как то сообразить когда какой закон - применить

02.06.05 12:20
в ответ bastq2 02.06.05 12:08
Прочтя ваше сообщение
"bastq2
(Carpal Tunnel)
2/6/05 08:49
bastq2 | Re: EURO: Приплыли? Подписка на данный топик по e-mail Послать постинг другу Распечатать Ответить на это сообщение
В ответ Alex_rakhimov 2/6/05 01:51
А что там то ферфассунг читать - я все прочитал здесь после того как французы против проголосовали. Интересно стало чего там такого стоит, что им не понравилось http://europa.eu.int/constitution/de/lstoc1_de.htm Не так уж там и много - пара абзацев в тителе. В принципе конституция как конституция - как и всякая любая. Текст не интересныи и скучныи, шоб в нем разбираться. НО как я понял, что с неи, что без нее особо ничего не изменится. Но проголосовав против етого народ голосует думаю больше не против етих бумажек, а против всего курса ЕС, которыи диктует Брюссель. Предполагаю проведи референдум в Германии - получили бы тот же самыи еффект. Но здесь не любят очевидно референдумов. Проводят тока тогда, когда результат очевиден
Im Westen nichts Neues...."
сомнения обуяли меня - особенно слова "Не так уж там и много - пара абзацев в тителе." и ссылка на часть.
Вы читали СОДЕРЖАНИЕ или сам документ ?
http://europa.eu.int/constitution/de/allinone_de.htm
"bastq2
(Carpal Tunnel)
2/6/05 08:49
bastq2 | Re: EURO: Приплыли? Подписка на данный топик по e-mail Послать постинг другу Распечатать Ответить на это сообщение
В ответ Alex_rakhimov 2/6/05 01:51
А что там то ферфассунг читать - я все прочитал здесь после того как французы против проголосовали. Интересно стало чего там такого стоит, что им не понравилось http://europa.eu.int/constitution/de/lstoc1_de.htm Не так уж там и много - пара абзацев в тителе. В принципе конституция как конституция - как и всякая любая. Текст не интересныи и скучныи, шоб в нем разбираться. НО как я понял, что с неи, что без нее особо ничего не изменится. Но проголосовав против етого народ голосует думаю больше не против етих бумажек, а против всего курса ЕС, которыи диктует Брюссель. Предполагаю проведи референдум в Германии - получили бы тот же самыи еффект. Но здесь не любят очевидно референдумов. Проводят тока тогда, когда результат очевиден
Im Westen nichts Neues...."
сомнения обуяли меня - особенно слова "Не так уж там и много - пара абзацев в тителе." и ссылка на часть.
Вы читали СОДЕРЖАНИЕ или сам документ ?
http://europa.eu.int/constitution/de/allinone_de.htm
02.06.05 12:24
в ответ Essener 02.06.05 11:36
Аргументы сторонников конституции меня вообще не устраивают
Вообщето если так взглянуть ... то интересная сейчас тут дискуссия.
Собрались лишь те кто Конс. не принимает ... приче╦м , подчти никто, ничего о ней не знает саму е╦ не читали ... коментары ? ... ну может быть кто то и проч╦л ... а может и нет.
Кого нибудь ... кто хоть слово в защиту ... нет вааще.
Ну так и о ч╦м же мы сдесь ? Ведь получаеться чисто как в совке ... Я не читал , НО Я скажу, ... и причем обязательноп критику. Да критики то конкретной нет.
Значит ... тут собрались люди ... знающие о предмете разговора ( спором ето не назов╦ш.. у всех одно мнение ) лиш название и объем печатного текста.
И что же тогда людей тут держит ...и почему разговор не гаснет.
И ещ╦ к томуже вс╦ ид╦т не по адресу ... тут о евро ..не о консс.
Вообщето если так взглянуть ... то интересная сейчас тут дискуссия.
Собрались лишь те кто Конс. не принимает ... приче╦м , подчти никто, ничего о ней не знает саму е╦ не читали ... коментары ? ... ну может быть кто то и проч╦л ... а может и нет.
Кого нибудь ... кто хоть слово в защиту ... нет вааще.
Ну так и о ч╦м же мы сдесь ? Ведь получаеться чисто как в совке ... Я не читал , НО Я скажу, ... и причем обязательноп критику. Да критики то конкретной нет.
Значит ... тут собрались люди ... знающие о предмете разговора ( спором ето не назов╦ш.. у всех одно мнение ) лиш название и объем печатного текста.
И что же тогда людей тут держит ...и почему разговор не гаснет.
И ещ╦ к томуже вс╦ ид╦т не по адресу ... тут о евро ..не о консс.
http://ipx.psyradio.org%3A8010/listen.pls http://di.fm/mp3/house.pls
02.06.05 12:34
Да. Так и есть. А был ли у меня практический смысл углубляться в изучение этого докмента, если не имею возможности проголосовать?
А инфы для анализа и составления на этом основании собственного мнения было достаточно и в комментариях..
в ответ we-lcome 02.06.05 12:21
В ответ на:
То есть вы доверились ОЦЕНКАМ других И СУЖДЕНИЯМ других...
То есть вы доверились ОЦЕНКАМ других И СУЖДЕНИЯМ других...
Да. Так и есть. А был ли у меня практический смысл углубляться в изучение этого докмента, если не имею возможности проголосовать?
А инфы для анализа и составления на этом основании собственного мнения было достаточно и в комментариях..