Так Вы предлагаете вообще не голосовать?
"На чью мельницу воду ль╦м, товарищ?"

Аргументы сторонников конституции меня вообще не устраивают

Нет. такого я не предлагал.
Хотя - будь <volksabstimmung> в ФРГ - не голосовал бы. Или бы нашел время на изучение - проголосовал бы....
В определенных случаях ПРИХОДИТСЯ положится на других

Аргументы сторонников конституции меня вообще не устраивают
А меня устраивают как аргументы определенные сторонников так и контраргументы....НО Я НЕ МОГУ до прочтения принять решение

Вам же Schloss уже пытался объяснить:
" Знание некоторых принципов с лихвой возмещает незнание некоторых фактов" (С)

Ети специалисты в своем большынстве тоже особо не образованы. Посмотрите биографию Иошки Фишера. Он вообше хоть где-то учился? А принимает решения.. Также всех юристов и економистов не могу назвать особо изощренными в логическом мышлении.
Думаю что при всеобшем голосовании статистикои голоса правильнее распространятся. Даже среди бауеров есть начитанные люди, разбираюшиеся в политике не хуже некоторых парламентариев. Заодно не оторвавшиеся от реальности. Извините, но голосование открытым методом в парламенте никак не назовеш честным и откровенным
Даже не читая документа, я голосую против кучки бюрократов, которые такои громаднои махинои, как ЕС будут из Брюсселя руководить. Чем не второи СССР, когда кукурузу надо было в один день убирать в Сибири и на Украине? Мне хватит одного факта с одним правительством, чтоб проголосовать против. Остальное мне менее релевантно. ЕС задумывался как економическии союз и ето есть хорошо, но второго совка мне не надо. Уже сеичас с етими пластиковыми авто с 45 км в час, навязанные Германии из Брюсселя - бред.

проекта конституци в оригинале не читал.. только комментариии.
Ну так ... хоть ето раскажите

На что я ему и ответил
"Изложение на 485и страницах - "некоторыми фактами" - не назовешь
....."

вот вот...
про Йошку-Фишку - пример отличный!

А фраза в цитате ... она то .. не моя.

прочтите сами - документа никто не прячет. Я ссылку выше давал.
Im Westen nichts Neues....

Аргументы сторонников конституции меня вообще не устраивают
А какие у них кстати аргументы?
А по лесам бродят санитары

Ну второи пример, за которым не нужно далеко ходить ето Моника ХОльмаер. Как думаете она выбилась в министры из-за своеи логики и ума или все-таки, шо ее папа случаино зовется Иозефом Штраусом?
Im Westen nichts Neues....

БРАВО!
Вот в этом то вся и "соль" - проецирование известного на неизвестное. Аналогии попроще. И ГЛАВНОЕ - "Пастернака НЕ читал, но - ОСУЖДАЮ"

Почему? Детали не так уж и важны, а общая идея укрепления центральной власти ЕС и расширение е╦ полномочий понятна ИМХО всем...

... Также всех юристов и економистов не могу назвать особо изощренными в логическом мышлении. ..
Ой - еще один "перл" На каком основании такие решения принимаете?
П.С 1" делом первым делом самолеты ..."

Мужики ! А чего вы тут ? ... вы ветку случаем не попутали, ... сдесь же о евро ... о конституции вон там ... на соседней у с.Георгес.

А ещ╦ я просто тащусь от Клаудии Рот.. У нас даже в с╦лах давно так не одеваются.. Не говоря уже об интеллекте...

Я же написал - я документ прочел.
А дерьмо не нужно обязательно пробовать, шоб знать, что оно мне не по вкусу приидется. Запаха хватит. Так и здесь - один етот факт меня уже не устраивает.
Im Westen nichts Neues....

Начн╦м с того, что союз этот никак не политический, т.к. никакой такой угрозы больше не существует, а если бы даже и существовала - союзы имеют обыкновение мгновенно распадаться...
Союз экономический?... допустимо,... однако создаваемый теми, кто его, собсно пролоббировал, скупив политиков, а именно корпорации и крупный капитал... Стало быть, кому выгодно?... Люди всегда стремяться бороться против корпораций..., создавая всякие там тредюнионы и пр.... Дык, шо же, будем теперь их поддерживать?... сами себе срать в шляпу и надевать е╦ на голову?... , дык они заставят нас цыган и турок хлебом-солью встречать...