На высказывания остальных участников мне отвечать не хочется, потому что к сути дела они не имеют никакого отношения (еще бы про то, как Миша в детский сад ходил, вспомнили ), да и откровенным антисемитизмом отдает. На личные оскорбления тоже отвечать не хочется, а то уже меня причислили к ворам (?!), назвали преданным псом, обвинили в "средневековом мракобесии" , национализме (?!) и ксенофобии (?!).
На это можно только сказать: а судьи кто?
На ваши же высказывания я отвечу.

Я не собирался и не собираюсь вешать всех собак на Путина. Я понимаю цели правительства и даже отчасти готов с ними согласиться: хотите национализировать ресурсы - пожалуйста. Но делайте это цивилизованно, а не таким способом. Я не считаю суд над Ходорковским справедливым. Я следил за процессом, и не понимаю, почему доводы защиты судьей были совершенно проигнорированы. Мне также непонятно, почему именно лучшие активы ЮКОСа были проданы (ведь у него есть и другие активы, да и вина подсудимых еще не была доказана), причем проданы за смешные деньги и не на открытом аукционе. Просто вот так взяли - и самым наглым образом отобрали. Мне многое не нравится из того, что произошло и происходит. И больше всего меня поражает заявление Путина о справедливом и беспристрастном суде.

Я читал его заключительное слово (советую почитать). Если он вор (каким вы его считаете), то он еще и самый ужасный лицемер на свете.
О "продажных журналюгах". Я смотрю [Euronews], [BBC], [N24], другие европейские каналы. Мне трудно представить, что Ходорковский их всех купил. Вы сами-то в это верите? Я не отрицаю того, что даже самые независимые каналы могут выполнять роль, отведенную для них правительствами соответствующих стран. Достаточно посмотреть как российские каналы освещают события в Чечне, а американские - события в Ираке.
При этом я стараюсь отделять факты от комментариев и эмоций. "Все воровали в начале 90-х", "Россию продают американцам", "На какие деньги он купил банк?" (ответ напрашивается сам собой: наворовал) - это эмоции и к делу Ходорковского не имеют НИКАКОГО отношения (мы ведем речь о суде и о конкретных обвинениях, выдвинутых против него). А факты таковы: ни один из аргументов защиты судом принят не был, ЮГАНСК продан непонятно кому и непонятно как и т.д. Эти факты журналисты сфабриковать не могут.
А истинные мотивы суда над Ход-м на мой взгляд просты: нефть России пригодится и надо ее отобрать, а как - это уже не важно, Ходорковский полез в политику и стал финансировать оппозиционные партии - такой человек нам не нужен. Убьем двух зайцев: и от оппозиции избавимся и нефть к рукам приберем. А Европа от нас никуда не денется - сидят на нашей газовой и нефтяной игле. Да и с Америкой договоримся: они же нефть в Ираке получили - ну и мы свое получим. Но это все, конечно, домыслы, но уж больно на правду похоже.
Я маленькая лошадка, и мне живется несладко.

Я тоже так считаю. Но одно дело цель, а другое дело средства, какими эта цель достигается. Приняли несовершенные законы - исправляйте ошибки, выкупайте (за деньги) активы у тех, кто их за бесценок скупил, но покупайте уже по рыночной цене. Это было бы справедливо. Разве ты с этим не согласна?
Я маленькая лошадка, и мне живется несладко.

Предлагаешь государству заняться скупкой, у него же, краденного?
Не стой под грузом и стрелой!!!

Приняли несовершенные законы - исправляйте ошибки, выкупайте (за деньги) активы у тех, кто их за бесценок скупил, но покупайте уже по рыночной цене.
А он купил за ваучеры. А теперь их нет или всё же хранятся где нибудь. Так отвезти ему полный кузов, пусть подавится.
Решили с другой стороны зайти, мол, чего он бедолага один парится. Ладно. За решёткой должны были оказатся все начиная с Гайдара и Со. и разумеется Ельцин т.к. допустил. Так было бы справедливо на все 100. Вы же именно это хотели услышать?
Никто настолько не слеп, как тот, кто не хочет видеть.

[син]Никто настолько не слеп, как тот, кто не хочет видеть.

#124