[/url]
А вы можете привести пример, когда Россия не была "в яме".

1945....1953 год.....что вы можете возрадить против....

Если Вы имеете в виду влияние на международной арене, то, по всей видимости, да. Если же уровень жизни, благосостояние народа, то... , к сожалению.
Помни, Господь все видит. Живи так, чтобы ему было интересно!
Преф-Клуб

Простите, но насколько я знаю историю это хобби и кредо у России было всегда (принимаемое всерьез слугами и самой "демократической общественностью Запада"):
- ой, как нам тяжело, аж не в мочь (далее по фактам) - бедным пенсионерам не дают бесплатно проехать к загородному дому или даче
- ой, как нам тяжело, лучше бы я свечной заводик открыл, а у меня все коммунальные услуги вырывают
- ой, как нам тяжело, так задушили налоги, что вместо десяти филиалов фирмы открыл девять
- В общем, Ой как нам тяжело!
Да бросьте! Оставьте этот треп для тех кому он предназначен - Государству и Западу для дополнительного сосания бобла.
Основная беда России, ещё раз повторю:
- люди хотят жить в Рынке, сохраняя попрошайничество и бомжатничество СовДепа. Это - Нонсенс. Этого никому не удавалось. Поэтому России единственно , что надо выбрать - или то или это. И ни в том , и ни в том нет ничего особо плохого или хорошего - просто разный подход к вещам и принципы отношений.

А социальная рыночная экономика Эрхарда?

Вы знаете, в 1953 г. родился мой старший брат, естественно для счастливых родителей (то бишь и моих) первенец и вс╦ такое, а нельзя было радоваться, ибо "кормчий" умер за две недели до того, и все были в жуткой депрессии.
Чем не яма - моральная.

Значит состояние на международной политики россия имела неоспоримое преимущество.
Что касается благосостояние народа ,то не вам судить вы не жили в то время и лучше спроссить стариков ,оставшихся в России. А Вы можете судить только словами капиталистической пропаганды.
Вс╦ против и нечего за. Наверняка если бы вы жили в СССР вы так же бы поносили западную цивилизацию.
Мне смешно наблюдать здесь в числе лжепатриотов бывшех партийных ,комсомольских руководителей ,которые после перестройки переметнулись в другой лагерь.

Оная не учитывала психологию и привычки людей , что выросли при СовДепе и просто просили и получали и потому просить и получать они считают не правом , а обязанностью, как и жить не в Государстве , а за счет его.
Принцип Эрхарда - это принцип дележа, но не принцип добывания средств, а речь то как раз об этом - или предпринимательство и личная инициатива или Социал (а работают пусть лохи , что нам льготы подносят).

И кстати, как подтверждение Истории - сработала лишь связка Аденауэр-Эрхард, в других связках идеи Эрхарда пошли в утиль.
Ну если для Вас Путин - тип Аденауэра, то позвольте заметить, что для того Путин слишком мягок и позволяет большую свободу и демократию - поэтому Путин не вытянет связки Путин-Эрхард - Социал не для Демократии. IMHO

Особо хорошо это видно по ура-скоморохам живущим за рубежами -отечества- расейскими "ценностями"
Не делай сегодня то что можно сделать завтра, потому что завтра это может не понадобится.

#110