Почему то, когда на Западе случаются трагедии, например в Америке с башнями близнецами, их все жалеют. По крайней мере в России никто не злорадствлвал. а когда в России...

Мне могут возразить, что в России сами виноваты, но в Америке событие с башнями было следствием их внешней политики., если не рассматривать ещё более удший вариант - провокации собственных спецслужб, для поводанапасть на Афганистан/.

В Японии, когда произошла ядерная катастрофа, никто со стороны не предлагал увольнять японское МЧС

Ник, которому Вы написали, так же не злорадствует. Злорадствовать над смертью детей кощунство, так что не возводите на неё напраслину.

Вы как то неправильно меня истолковываете. Ник, которому я написал, представляется наиболее адекватным, а потому способным на сочувствие. Последнее время я нуждаюсь только в сочувствие. А всё оттого, что люди стали чёрствые и насмешливые.

Взять хотя бы вас. Я хорошо отношусь к шутке, но к доброй шутке, а когда шутите вы, у вас получпется всё тот же автомат калашниклва.

Позвольте мне сделать смелое предположение. Так как вы никогда прежде не заступались за чьи либо ники, предполагаю, что ник, за который вы заступились - клон вас самого любимого. ( аналогичные предположения были высказаны относительно меня, когда я заступился за Ардальоныча). Если я прав, то вы мизинца не стоите своего клона, так как клон позитивный, адекватный и не ехдствует. Я советую вам оставить клон, а свой ник ... отправить на поиски пропавшего , не исключаю, что по вашей вине Ардальоныча.

Я советую вам

Даю Вам бесплатный совет. Советуйте только тем, кто у Вас совет спросит. Вы написали нику насчёт злорадства, если Вы не её имели ввиду, то надо ставитъ значок НП, означает на последнего, без него это являетгся ответом конкретному нику.

, то надо ставитъ значок НП,

Вот видите, советуя мне не советовать, вы в своём обращении коммне дважды не удержались от советов. Но это меня не удивляет, так как все мы из страны Советов. Только я, в отличии от вас , не отрицаю своё прошлое. Я даде не понимаю как это отрицать своё прошлое. А наверное есть какая-то особая тайная сладость отказываться от своего поошлого? А? Признайтесь Антон

Вы совсем неграмотны, даю совет давать советы если попросят это известный афоризм.Впрочем что такое афоризм Вы тоже не знаете.

Я понял в чём секрет вашего обаяния: вы намеренно принижаете достоинства вашего собеседника. По вашему представлению собеседник, не знает, что такое афоризмы, не оканчивал консерваторию, а если и умеет играть на гитаре, то в пределах двух блатных аккордов.

Я же про вас могу сказать только хорошее: например, что вы непооний тёзка Антона Павловича Чехова. А может быть полный тёзка? Какое у вас отчество? Отечества у вас нет, так может быть отчество приберегли для бывших соотечественников

Насмешка, а тем более ехидство означают, что у человека задели базовые ценности, и он боится это потерять. Черствость тоже частенько бывает вынужденной. Ну, например, все увидели голодающих детей, причём совсем рядом. У меня нет лишнего, чем поделиться. Если я заберу у своих детей, чтобы отдать соседским, то это означает:"Вы поголодайте, а то люди по думают, что я черствая".

У меня нет лишнего, чем поделиться.

У кого-то щи жидковаты, у кого-то бриллианты мелковаты .....

Вы о нашем правительстве, которое население держит в нищете, а дотации считает необходимыми? Когда для большинства населения недоступны даже путешествия внутри страны, правительство решило шикануть, выделяя семьям по пять миллионов. Создаётся впечатление, что опять кто-то надеется на "распил". Здравый смысл, вроде, не отменяли.

Когда для большинства населения недоступны даже путешествия внутри страны.....

Как же вам тяжело!

Насмешка, а тем более ехидство означает, что у человека задели базовые ценности

Хотел бы я знать базовые ценности Антона, тогда бы общение не было столь затрудненено.

Да что там базовые ценности, знать бы хотя бы куда у этого престраного субъекта клонится индекс, а точнее индифирент его духовных посягательств..

По вашему представлению собеседник не знает, что такое афоризмы, не оканчивал консерваторию, а если и умеет играть на гитаре, то в пределах двух блатных аккордов.

Совершенно верно.

Hy BOT вы и прокололосъ, сами себя посадив в лужу
ответ в стиле : "Не читал , но одобряю"

зачем мне все доктрины читать ,если я знаю , что и раньше США оставляли за собой право первыми применять ядерное оружие ?

вы же читали , а привести оттуда пару строчек , подтверждающих вашу брехню , уже четвертый день не можете

A вы случайно не были председателем парткома в КазССР?

Я же писал уже - был зам. министра Суворовских училишь , Нахимовскими командовать не довелось , укачивает на волнах

А вот вы точно были минимум членом парткома хозроты или стройбата , оттуда у вас в посте 4634 вот это:

Поясните - вы етy HOB. доктрину США осужаете или одобряете?

Ваша самоуверенность когда-нибудь сыграет с вами злую шутку.от .

, Напрасно. вы себя так высоко ставите. Мы тут тоже немножко… «микитим». И газеты тоже читаем, и книги, случается, почитываем… И телевизор даже смотрим. И, можете себе представить, не приходим в бурный восторг ни от вашего Дождя, ни от Эха Москвы, ни от Савика Шусрика. Спросите, почему? Потому что там – та же самонадеянность. Скромней надо товарищ.

Ваша самоуверенность когда-нибудь сыграет с вами злую шутку

При чём тут самоуверенность. Все изложенные факты Вы подтвердили собственноручно. Я с ними лишь согласился, потому что против фактов не попрёшь.

Если это ко мне, то прошу прощения, не хотела.

Меня последние полтора года занимает всего один человек под ником Антон. Очень подозрительно себя ведёт. На вопросы отвечает уклончиво, и всё бормочеи про какую-то консерваторию