Великобритания против России - насколько серьезно?
.Вы так многообещающе проронили фразу о лондоне, как будто сами были там,
да я там была в Британском музее.. вот теперь вынашиваю планы как отомстить за спёртый Парфенон..
и будьте уверены Акела не промахнётся ![]()
Мендель.. дык это что.. он отравил.. удачный фоторобот скажу я вам - прям профессионализм ![]()

http://www.dailymail.co.uk/news/article-5643003/Former-Rus...
Вот это все нормально?
Согласен, не нормально. А как должно быть нормально? Хотя, о чем это мы.. Если говорить о конкретном случаи как с Скрипалями, то власти Британии одевают трусы через голову.
Мне тоже кое-что вспомнилось:
Lügen, die die Welt verändert haben | Galileo | ProSieben
a) G. Busch, b) Exxon, c) 11 September,. 09:16 min.
Мендель как всегда выдумывает. Литвиненко отравился,чем не доказано. Версий было много. Виновные и способ убийства не установлены до сих пор. МН 17 потерпел катастрофу в небе Украины. Кто сбил и чем сбили не установлено до сих пор. Если Мендель начал сочинять значит Украина сделала рывок и у них появился СУ-31. Если следствие установит и суд примет доказательства,что самолет сбит над территорией Украины,то ему придется признать,что сбит он был украинским буком. В любом раскладе Мендель.
Ну и последние события. Первые три пункта заявления прессы,то есть сказки для читателей. По поводу заявления Лаврова ты опять придумал, BZ был обнаружен не в крови,а в пробах с места происшествия. Это может быть что угодно ,воздух ,земля. ОЗХО придумали не плохую отмазку опять же для простых читателей. Якобы BZ присутствовал в эталонных пробах. Мендель в такую чушь можешь только ты поверить. Эталон по умолчанию не бывает грязнее проб с места происшествия, на то он и эталон. И Мендель это все не обвинения,это ответная реакция на пустые обвинения.
"А как должно быть нормально?"
А должно быть так: международные институты: ООН, ОЗХО, Интерпол, органы расследования и суды, в которых по строгим процедурам устанавливаются истины, предъявляются обвинения и наказываются виновные. Не без проблем и сбоев, но эта система выстраивалась все послевоенные годы и худо- бедно работала, по крайней мере в Европе.
Россия решила пораать с этим всем, начав играть в несознанку Кости Сапрыкина "а ты поди докажи, начальник, гы-гы".
Причем с Костей дело не было так запущено, поскольку он не участвовал в назначении себе судей и не мог наложить вето на их решение.
Это поведение казалось власти РФ и ее электорату жутко хитрожопым и несколько раз вроде бы сработало: в случае с агрессией против Украины, MH17 и в случае Литвиненко. Все в замешательстве, а РФ щерится наглой улыбкой гопника и потешается в свое удовольствие.
Но проблема в том, что в мире выстроенном по лекалам Сапрвкина неизбежно возникнет следователь Жеглов, который
поломает Костин шаблон, хоть и не осень джентльменским способам.
Вот в случае со Скрипалями момент настал. Костя в истерике. Ему никто не собирается ничего доказывать и даже выслушивать его бредовые "версии", доказывать будут союзникам
или в независимых от Кости судах и институтах. Ему будут только оглашать оргвыволы и предлагать признатьсч по- хорошему.
Обидно, да. Но РФ сама устроила себе этот мир без правил и репутацию гопника в нем. Мечты сбываются.
Ну, так молодец. Что следует из твоего поста?
Правосудия, права и международного права больше нет. Есть разборки по понятиям.
А ты знаешь чем заканчиваются разборки по понятиям? Правильно: противоборствующие стороны начинают мочить друг друга.
Только на межгосударственном уровне мочилово будет атомным. Оно тебе надо?
н.п
России нужно раскаяться в когда то содеянном.
Искренне, чтобы это было ясно и понятно всему миру. Как это сделали немцы касательно евреев.
А у России свои долги.
Пока это не будет сделано - вот это все будет продолжаться. Да, часто несправедливо. Но видимо на то есть причины.....
Так же вернуть когда то отобранное.
В Евпатории большой дом моих предков. Но я могу только походить вокруг него , ну еще зайти в туалет пописать))
А ведь это мое. И почему в доме , где жили мои деды и прадеды , который они строили на века для себя и своих потомков - до сих пор какие то жэсы, опорные пункты правопорядка - несправедливость, однако))
"Мендель как всегда выдумывает"
Вахман, как всегда передергивает , глупо и невпопад.
Рзве хот одно из приведенных обвинений, оглашенных РФ на разных уровнях (государственные СМИ, СК, МИД) было подкреплено прямыми доказательствами? Вообще какими-нибудь доказательствами? Хоть в одном случае были привлечены независимые эксперты для проверки?
Нет, все на уровне базарного трепа. Лавров вроде с важным видом и скошенными от вранья глазами цитировал некий текст
со ссылкой на лабораторию в Швейцарии. Этот текст полностью, без купюр и с подписями под ним был кому- нибудь предъявлен?
Кто-то его в глаза видел? Нет. При этом замазывлась грязью репутация лаборатории, ОЗХО, британских экспертов и правительства.
На поверку все оказалось банальным подлогом и подтасовкой для несведующих. Спутал намеренно контрольную и насточщую пробу, делов-то. Даже не извинился..
И эти люди требуют с пеной у рта железных и прямых доказательств, причем степень железности и прямоты должны, конечно,
оценивать они сами. Кто же еще?
"мочилово будет атомным."
Правильно, последний аргумент Кости Сапрыкина - у него есть ядерная заточка.
Но у Жегловп есть ядерный кольт и Костя это тоже знает, а жить и по- воэможности вкусно и весело он хочет.
Поэтому никакой ядерной разборки не будет. Прекрасно работают методы экономического и дипломатического удушения,
что и было наглядно пролемонстрировпно последним раундом реальных санкций и высылкой дипломатов.
да и не интересно.
т.е. вам не интересно.. кто скрывается за фотороботом.. хм.. а как же улики
это же организатор преступления .. т.е. вы обвиняете Рф в отсутствии доказательств ... а сами доказательства игнорируйте.. айяя... ![]()
И эти люди требуют с пеной у рта железных и прямых доказательств, причем степень железности и прямоты должны, конечно,оценивать они сами. Кто же еще?
BCE c 100 % аналогичностъю - относится о всем сторонам , в 1 очередъ к Англии и США которые бе3 согласия ООН бомбили Сирию
И эти люди в Лондоне требуют с пеной у рта железных и прямых доказательств, причем степень железности и прямоты должны, конечно,
оценивать они сами. Кто же еще?
Или Лондон - прогласил для оценка в Солсбери комиссию из Индиии,Китая,России?
Или США - не начали бомбитъ Сирию еще до приезда комиссии?
Мендель если ты не понял смысла моего поста можешь дальше выдумывать. Не Россия обвиняет,пока еще ее обвиняют,она всего лишь защищается приводя контраргументы в свою защиту. Доказывать должны кто обвиняет. Экспертов должны привлекать тож кто обвиняет. То что цититровал Лавров подтвердили и ОЗХО просто немного в своеобразной форме. Правильно надо ведь как то отмазаться. Раз Великобритания выдвинула обвинение ей и нести бремя доказательств, а пока они занимаются болтологией и придумыванием мифических шпионов. Но ты продолжай додумывать забавно читать и ржачно.
А должно быть так: международные институты: ООН, ОЗХО, Интерпол, органы расследования и суды, в которых по строгим процедурам устанавливаются истины,
И кто этому мешает, сначала провести предметное расследование и только потом все остальное. А сейчас что получилось?
1) Произошел инцидент
2) Заявление Англии о инциденте
3) Обвинение
4) Приговор
5) Исполнение приговора
6) Расследование, после пройденных этапов
7) Затихание на последних страниц информ-бумажек
Видите ли, все проишодит наоборот. С чего бы это? Где само заявление потерпевших или их родственников?
Ответьте на один вопрос: Где и куда делисъ потерпевшие?
А должно быть так: международные институты: ООН, ОЗХО, Интерпол, органы расследования и суды, в которых по строгим процедурам устанавливаются истины, предъявляются обвинения и наказываются виновные. Не без проблем и сбоев, но эта система выстраивалась все послевоенные годы и худо- бедно работала, по крайней мере в Европе.
Все верно, должно быть так. Но появился госсекретарь США Колин Пауэлл с пробиркой, потряс ею... и разом похерил все эти "строгие процедуры установления истины"..
И эти люди требуют с пеной у рта железных и прямых доказательств, причем степень железности и прямоты должны, конечно,оценивать они сами. Кто же еще?
Почему бы и нет, каждое обвинение должно быть доказано. Разве Bам достаточно будет, если придет штраф за превышение скорости без прямых доказательств?
