Великобритания против России - насколько серьезно?
посмотрел заявление четырех держав к России и понял, что есть шанс перевести противостояние в правовое поле. Заявление весьма выдержанное и корректное. В отличии от выражений британского министра ин.дел
Шанса нет! За неимением желающих перевести это противостояние в правовое поле.
Лондон - это всего лишь яйца Фашинктона на лике Европы.
Пнуть по ним с оттягом и со всей силой , чтоб отлетела вся задница с яйцами и членом,уже давно воткнутым в EU.
Hy что вы мне kak " Опровержение "
- суете твитт пропагандистского "Pадио Свобода" (США) ?? 
.
Я ведъ дал пруф - на Лаврова, который является министром и возглавляет МИД.
МИД !
Хотите опровергнутъ - дайте ОРИГИНАЛ швeцарского сообщения ( aus der Schweiz)
He надо тут прyфов на USA, ведъ Щвейцария находиотся не в Америке
Из Вашей же ссылки "Министр рассказал, что на условиях конфиденциальности Москва получила из швейцарского центра радиологического и химико-радиологического анализа в городе Шпиц результаты исследования образцов из Солсбери"(с) На условиях конфиденциальности обозначает,что никаких даже мало мальских доказательств того,что этот документ подлинный у них нет и быть не может .Кстати этот документ пока ещё полностью нигде не показали,а есть только типа выдержки из него.Так вот,а они там в МИДе не подумали,что прежде чем позориться на весь мир,стоит рассмотреть вариант, что на условиях конфиденциальности им подбросили хорошо спланиравонную дезу,как раз для того что бы после ответа швейцарского центра с них весь мир смеялся.Ну или какой-нибудь пранкер постебался к примеру.Имхо это более вероятные варианты,не думаю что они сами этот документ придумали,не настолько же они
тупые.
Кстати,а вот ещё интересная версия
"Unter dem Titel «Kein Zweifel am Nowitschok-Resultat» hatte die NZZ damals ein Gespräch mit dem Leiter des Fachbereichs Chemie des Labors, Stefan Mogl, wiedergegeben. Dabei erklärte dieser, dass er volles Vertrauen in das Ergebnis des britischen Militärlabors Porton Down habe, wonach Skripal dem Stoff Nowitschok ausgesetzt gewesen war. Dass Spiez weiter an dieser Einschätzung festhält, klingt wie ein indirektes Dementi der Aussagen Lawrows. Aber hiesse dies, dass der russische Aussenminister die Sache mit dem westlichen Kampfstoff BZ dreist erlogen hat? Und weshalb sagt dies das Labor nicht einfach?
Die Erklärung dafür ist vermutlich einfacher, als es die Konfusion vermuten lässt. Doch dazu muss man wissen, wie das Analyseverfahren der OPCW funktioniert. Vieles – nicht nur Lawrows
Enthüllung – spricht dafür, dass das Labor Spiez tatsächlich an den Untersuchungen beteiligt war. Es gehört zu den angesehensten seines Gebiets, erhält bei den periodischen Überprüfungen durch die OPCW regelmässig Bestnoten, hat bei den Giftgas-Untersuchungen zu Syrien erst kürzlich eine Mission erfolgreich abgeschlossen und befindet sich erst noch in einem neutralen Land. Nichts wäre somit naheliegender, als es auch mit dem Fall Skripal zu betrauen.
Echte und falsche Proben
Vieles spricht zudem dafür, dass Spiez den Kampfstoff BZ tatsächlich gefunden hat. Doch das ist kein Widerspruch zu Mogls Aussage, dass er dem britischen Nowitschok-Resultat vertraue. Denn zu den rigiden Kontrollmechanismen der OPCW zählt, dass die Referenzlabore jeweils mehrere Sätze von Proben erhalten. Typisch ist, dass die OPCW nicht nur die «echte» Probe verschickt, sondern auch negative und positive Kontrollproben. Diese sind zwar ähnlich beschaffen, enthalten im ersten Fall aber keinen chemischen Kampfstoff, im zweiten Fall einen anderen, der extra der Probe beigefügt wurde. Damit wird sichergestellt, dass das beauftragte Labor fehlerfrei arbeitet und nicht weiss, welches die «echte» Probe ist. Wenn Spiez der OPCW nicht nur den Befund Nowitschok meldete, sondern auch das Vorhandensein von BZ, so lässt sich dies am ehesten durch den Einsatz einer solchen Kontrollprobe erklären. Für die OPCW gab es daher gar keinen Grund, den BZ-Befund öffentlich zu vermelden – sie wusste ja, dass es sich dabei nur um eine Kontrollprobe gehandelt hatte.
Die in Den Haag beheimatete Organisation für das Verbot von Chemiewaffen wird
angeblich erst am nächsten Mittwoch zu den russischen Vorwürfen Stellung nehmen. Bestätigt sich die obige Erklärung, so wäre daraus der Schluss zu ziehen, dass Russland jegliche Hemmung verloren hat, Halb- und Unwahrheiten zu verbreiten und dabei selbst angesehene internationale Institutionen wie die OPCW zu untergraben. Dass den propagandistischen Phantasien Moskaus kaum Grenzen gesetzt sind, hat sich allerdings kürzlich schon gezeigt, als Russland sich dazu verstieg, Grossbritannien der Urheberschaft des Giftgasangriffs in der syrischen Stadt Duma zu bezichtigen. "(с)
https://www.nzz.ch/international/russland-greift-die-skrip...
чё за бред и требования;)))??
Не знаю почему ссылка даденая журналистским молдованином битая , но в соседней теме я Твитт сохранил и скриншот
https://mobile.twitter.com/SpiezLab/status/985243574123057...
Пс
Позиция "дайссвлкунаоригигналтзшвейцарии" контопродуктивная и поставит в идиоцкое положение
Ну вот собственно и вышел официальный ответ от ОЗХО на слова Лаврова.
"ГААГА, 18 апреля. /ТАСС/. Организация по запрещению химического оружия (ОЗХО) не подтвердила наличие вещества BZ в образцах, собранных экспертами организации в Солсбери. Об этом заявил в среду глава лаборатории ОЗХО и глава посетившей Великобританию группы по оказанию технической помощи Марк-Майкл Блум.
"Вещество BZ, о котором упоминается в публичных заявлениях, находилось в контрольных образцах, подготовленных лабораторией ОЗХО в соответствии с порядком контроля качества, - отметил он. - Они не имели ничего общего с образцами, собранными группой экспертов ОЗХО в Солсбери"(с)
http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/5137823
А криков то было :)
Кстати фактически один в один совпадает с версией Neue Zürcher Zeitung,которую я тут пару дней назад цитировал.
Организация по запрещению химического оружия (ОЗХО) не подтвердила наличие вещества BZ в образцах, собранных экспертами организации в Солсбери
А подумать. Где эти эксперты собирали образцы:
1. В системе вентиляции автомобиля.
2. Из чемодана, в котором было доставлено отравляющее вещество.
3. Со скамейки.
4. С дверной ручки.
5. Из жидкости.
6. По всему Солсбери? Тогда почему жители живы?
Где собирали?
И где полицейский, отравившийся в доме Скрипалей?
Вы чё, верите в честность этой ОЗХО?
Ну, верьте.
Означенная ОЗХО уже полностью обделалась в Сирии. За Мелкобританию я уже молчу. Их задача - не давать определенного ответа ни на один из поставленных вопросов. Это уже очевидно. Будут "мутить" до последнего.Бобик на хозяев не лает..
Таким образом, цирк будет бесконечным.
Вангую смещение на Неньку.
