Великобритания против России - насколько серьезно?
Не тебе а Вам. Значит, что факт установлен вне всяких сомнений и может быть использован в уголовном процессе
Нет, тебе. Врешь и не краснеешь.
Ты-то утверждаешь, что это приговор.
Ты не в курсе, что судебный процесс это состязание обвинения и защиты. А ты, мнение, именно мнение, одной стороны пытаешься втюхать за приговор.
Ты фотку Джонсона видел? Делай вывод.
«писал пенсионер.. . причём он этого и не скрывает«
Эту мульку про пенсионера придумала невежественная дура - пресс секретарь МИДа РФ - и что интересно, она этого тоже не скрывает.
Так вот, в Британии судья, как и прфессор в Германии, например, обладает большой независимостью в статусе и имеет право заниматься профессиональной деятельность без привязки к месту постоянной службы, или при отсутствии такового.
В частности вести официальные судебные расследования.
Кстати судья Оуэн продавил это расследование проти воли правительства и лично Терезы Мэй - министра внутренних дел. Независимая судебная власть - это вам не басманный холуяж
Так вот, в Британии судья, как и прфессор в Германии, например, обладает большой независимостью в статусе и имеет право заниматься профессиональной деятельность без привязки к месту постоянной службы, или при отсутствии такового.
Остапа понесло.. старичок сам признался, что он ушёл на пенсию...сам.. зачем же вы даже это выворачиваете наизнанку.
По поводу профессоров в германии - вы хоть одного видели ? да они имеют право работать, и писать, что профессора, но занимать должность профессора в уни не имеют права...
Именно решение , синонимы:Report, conclusion, verdict
судебного расследования проведенного в Высоком Суде Лондона и было предъявлено.
Судебное расследование не назначает наказание а устанавливает факты и обстоятельства.
Факт заказного убийства Литвиненко Ковтуном и Луговым с помощью Полония 210 установлен вне всяких сомнений Высоким Судом Лондона на за 2 года рассследования и 3 месяца открытых слушаний.
Обидно, но такова реальность за пределами досягаемости «соловьиного помета».
Ну что поделать, если Вы не понимаете разницы между статусом и должностью, понятие независимости судьи Вам неведомо..
Кстати, эмиритированный профессор может руководить, например защитой диссертации, быть официальным оппонентом, писать рецензии и проводить экспертизы, выступать на ученом совете.
А судья в Британии может внсти судебное расследование, затребовать в его рамках доступ к секретным документам, допрашивать свидетелей выносить по его итогам вердикт - совершенно независимо от того ходит он каждое утро в офис или нет. Такая печаль..
Да и насчет старичка: Оуэн на год моложе светоча российского судопроизводства Зорькина.
А насколько умнее и порядочней..
А судья в Британии может внсти судебное расследование,
Mende,l опять бла-бла.
Чё такое судебное расследование?
Это участие в нем обвинения и защиты, а так же потерпевших и обвиняемых.
Обвиняемые в процессе по делу Литвиненко не участвовали, а сл. и процесса нет. Нет процесса - нет приговора. Постыдились бы, Mendel. Ведь это даже дошкольник понимает.
Менделя несет все больше и больше продолжаем товарищи. Мендель,а я например знаю что английский судья после выхода на пенсию не имеет права занимать даже должность адвоката. А еще я знаю, что должность судьи не пожизненная. Судебное расследование это не приговор и не вердикт увы. Факт преступления был установлен,но не был доказан. То есть есть потерпевший и подозреваемые. Но нет обвиняемых.