starker Anführer: о по следам одного опроса Tagesschau
Прочитал результаты опроса.
httpp://www.tagesschau.de/inland/wahlverhalten-migration-10...
Особенно заинтересовала вот эта фраза
Nicht nur zum Wahlverhalten haben die Wissenschaftler Fragen gestellt. Sie interessierte auch Grundsätzliches. Etwa, ob Deutschland "einen starken politischen Anführer haben sollte, auch wenn dieser die Gesetze beugte". Knapp 24 Prozent der Deutschtürken und sogar 30 Prozent der Russlanddeutschen stimmten dieser Aussage zu. Deutsche ohne Migrationshintergrund bejahten immerhin zu 18 Prozent.
Im Vergleich mit den Staatschefs der jeweiligen Herkunftsländer kommt die deutsche Kanzlerin bei den türkischstämmigen Deutschen sehr gut weg: Sie schneidet deutlich besser ab als der türkische Präsident Recep Tayyip Erdogan. Anders sieht es bei den Russlanddeutschen aus. Bei ihnen ist Russlands Präsident Wladimir Putin beliebter als Angela Merkel
Если опрос верен , то целых 18 процентов коренных немцев без миграционной подоплёки желают твердой руки.
Предположу, что продолжение политики нынешних элит и игры зелёных как и миграционная политика , этому причина.
Вот почему ВВП более любимый у руссланддойяче чем Вру Меркель не ясно но предоставить могу, что из двух зол выбрали меньшее.
Russlanddeutschen aus. Bei ihnen ist Russlands Präsident Wladimir Putin beliebter als Angela Merkel
Ну это у тех любим, кто зомбирован и неимеет никокого понятия, так как: что тот, что эта всего-лишь Деректора-Марионетки у США, забота о народе, у них не входит в обязаности. 
Результаты различных опросов, проведенных офиц. СМИ, не могут быть репрезентативными хотя бы из за их политической привязанности к действующей власти. Опросами пользуются (и подправляют если надо) для легитимизации тех или иных законов, необходимых исключительно властьимущим, а не рядовым гражданам. В данном конкретно опросе, думаю, хотят легитимировать ещё большую узурпацию власти канцлера, ведь народ то дал на это, якобы, добро. Поэтому, не бузите люди, ведь опрос же показал, а он опрос, почти как референдум:-)
Смею предположить, что в опросе учавствовали русскоговорящие переселенцы из Казахстана, не знающие жизни в российской провинции, и выходцы из Украины, где жизнь сейчас намного тяжелее, чем в России. О Путине они судят по внешней политике, которая выглядит очень достойно.
Не поможет, вся страна загаженна, с самых нижних слоёв правления.
Только революция поможет, смена марианеток в вышем эшелоне ни ч чему не привидёт. 
вся страна загаженна, с самых нижних слоёв правления
Я думаю, что немцы просто очень дисциплинированный и наивный народ, как им скажут сверху, так они и исполняют. Необходимо внедрение критического мышления ко всему происходящему в стране и за её пределами.
К сожелению не поможет, так как с 1990 всё было задейтвовано для дебилизации народа, теперь этому народу очень трудно, не реально что-то вдолбить.
нононо. можно критиковать отдельные стороны и недостатки. но немецкая система в целом демократия. и мы ее приверженцы. я клятву давал при вступлении в гражданство. и отступать от нее не буду. революций нам не надо. надо просто сменяемость власти. когда один руководитель долго лет 15 на одном месте это нехорошо. но на демократию не влияет.
Необходимо внедрение
Я же предлагаю ввести Марку! Вот увидите - все оккупационные войска большой коалиции тут же в панике разбегутся, теряя на ходу всякие там Абрамсы с Ф-117 и ЯО!
я клятву давал при вступлении в гражданство.
вот с этого места по подробней, кому клятву и какое гражданство?
https://quer-denken.tv/freiheit-fuer-die-deutschen-wem-geh...
Да? Как любопытное замечание;( СМИ в данном случае не проводило никаких опросов а повествует о том ,что
Forscher der Universitäten Duisburg-Essen und Köln haben je etwa 500 Deutschtürken und Russlanddeutsche - zu dieser Gruppe zählen sie auch Einwanderer aus anderen Nachfolgestaaten der Sowjetunion - befragt
предположения скорее надуманные и связаны с вашими преференциями
В исследовании , которое здесь можно в сжатом виде скачать
https://www.researchgate.net/publication/323534980_Deutsch...
в частности сказано:(ахтунг Многа букв;))
ie Immigrant German Election Study ist die erste Wahlstudie, die aufgrund hochwertiger Daten
präzise Aussagen zum Wahlverhalten von Deutschen mit Migrationshintergrund bei der
Bundestagswahl 2017 macht. ... Knapp 500
Deutsche mit sowjetischem oder postsowjetischem Hintergrund („Russlanddeutsche“) sowie
knapp 500 türkeistämmige Deutsche („Deutschtürken“) wurden zufällig ausgewählt und
persönlich bei sich zuhause nach der Bundestagswahl befragt....
Im Schnitt wurde Erdogan von der Gruppe der Russlanddeutschen mit -2,5 auf einer Skala von -5
bis +5 bewertet, dabei bewertete ihn die 1. Generation etwas schlechter als die 2. Generation,
Putin wurde von den Russlanddeutschen im Schnitt leicht positiv beurteilt (1,4). Jedoch lag seine
durchschnittliche Bewertung noch über der von Angela Merkel. Befragte, die aus der Ukraine
stammten, bewerteten Putin im Schnitt negativ (-0,2).
Die Gruppe umfasst sowohl (Spät-)Aussiedler als auch Migranten aus diesen Ländern ohne deutsche Wurzeln. Dabei stellen
jedoch (Spät-)Aussiedler mit knapp 2 Millionen den weitaus größten Teil dieser Gruppe, während Migranten ohne deutsche
Wurzeln nur etwa 200.000 Personen ausmachen. Daher sind die Befragten der Gruppe der Russlanddeutschen in unserer
Befragung hauptsächlich (Spät-)Aussiedler aus der ehemaligen Sowjetunion...
Die erste deutsche Migrantenwahlstudie (Immigrant German Election Study, IMGES) füllt genau diese
Lücke und wurde mit Mitteln der Deutschen Forschungsgemeinschaft durchgeführt: Sie basiert auf
einem hochwertigen und aufwändigen Stichprobenverfahren und enthält eine ausreichend große
Menge von Befragten mit deutscher Staatsangehörigkeit der zwei größten deutschen
Migrantengruppen. Konkret werden die Personen erfasst, die selbst (1. Generation) aus der Türkei
oder der ehemaligen Sowjetunion ausgewandert sind oder die mindestens einen Elternteil haben, auf
den diese Beschreibung zutrifft (2. Generation). Deutsche, die ein oder mehrere Großeltern haben, die
eingewandert sind, aber keine Eltern, auf die dies zutrifft, gehören nicht mehr zu unseren Zielgruppen.
Die Stichprobenziehung erfolgte nach einem mehrstufigen Auswahlverfahren2
....2 Zuerst wurden aus allen Gemeinden und Städten in Deutschland 140 zufällig gezogen. Die Wahrscheinlichkeit für die
Ziehung wurde dabei mit der Einwohnerzahl gewichtet, sodass größere Städte wie Berlin eine höhere Wahrscheinlichkeit
hatten gezogen zu werden als kleine Dörfer und Gemeinden. Aus diesen Gemeinden wurden dann Daten aus den amtlichen
Melderegistern gezogen, d.h. die Namen, Adressen und die Angaben zur Staatsbürgerschaft der gemeldeten Personen. Da
wir Wähler analysieren wollen, interessierten uns hier nur die wahlberechtigten deutschen Staatsbürger, jedoch keine
Ausländer. Mithilfe eines onomastischen (auf der Herkunft der Vor- und Nachnamen beruhenden) Verfahrens wurde dann
die Wahrscheinlichkeit bestimmt, dass eine Person entweder ein „Deutscher, der mit hoher Wahrscheinlichkeit einen
türkischen Migrationshintergrund hat“ oder „ein Deutscher, der mit hoher Wahrscheinlichkeit aus der ehemaligen
Sowjetunion stammt“ ist. Dieser Schritt ist vor allem für die zweite Gruppe wichtig, denn viele Russlanddeutsche haben ihre
Vor- und Nachnamen „eingedeutscht“ und sind somit nicht direkt als Personen aus dem russischen Sprachraum erkennbar.
Mithilfe des onomastischen Verfahrens kann aber mit einer hohen Wahrscheinlichkeit durch die Kombination aus Vor- und
Nachnamen die Herkunftsregion einer Person bestimmt werden – „Eugen“ oder „Waldemar“ sind z.B. für einheimische
Deutsche sehr ungewöhnliche Vornamen, für Russlanddeutsche jedoch nicht. Pro Gemeinde wurden dann im Schnitt 8,3
Interviews durchgeführt.
Опрос происходил, а ты нём участвовал или кто-то из твоих знакомых?
Я точно не принимал участие и из моих тоже.
Кто опрашивали?
я ни в одном опросе не участвовал , даже когда звонили и мое мнение спрашивали.
Про знакомых не знаю, не спрашивал.
Если начнут по каждому поводу поголовные опросы без выборки устраивать никаких денег не хватит у государства
я ни в одном опросе не участвовал
Вот вы даёте! Опрос - это главнейший инструмент демократичных демократий! От того, что вы ответили в телефонном опросе, напрямую зависит судьба "германского" золота, вывезенного предположительно в 1945 году 