Вход на сайт
Смертная казнь. За или против?
22.05.05 01:59
Понимаю и уважаю Ваше мнение. Человек, непосредственно осуществляющий приговор не может
вести нормальную человеческую жизнь и, имхо, не может быть вообще нормальным человеком, если его
профессиональная обязанность - убивать, даже если и преступников.
Поэтому и потому, о чём я сказал выше, я могу высказаться за пожизненное заключение,
но не за лишение жизни.
----
Carpe Diem!
вести нормальную человеческую жизнь и, имхо, не может быть вообще нормальным человеком, если его
профессиональная обязанность - убивать, даже если и преступников.
Поэтому и потому, о чём я сказал выше, я могу высказаться за пожизненное заключение,
но не за лишение жизни.
----
Carpe Diem!
22.05.05 08:47
в ответ WiDD 22.05.05 01:35
согласен.. к педофилам (не только германии, но и других сран и государств) необходимо принимать самые жесткие наказания... моё мнение, что смерть для педофила будет явным блаженством... его надо застьавить страдать... страдать долго, может даже всю жизнь, как страдают его жертвы, как страдают родители этих жертв...
пожизненая русская тюрьма, или китайская, или колумбийская, (да мало ли хороших тюрем на земле) - думаю более чем справедливо...
пожизненая русская тюрьма, или китайская, или колумбийская, (да мало ли хороших тюрем на земле) - думаю более чем справедливо...
майнер майнунг нах...
22.05.05 08:54
в ответ Bastler 22.05.05 00:38
Считаю, что смертная казнь должна быть, просто надо постараться исключить судебные ошибки.
Вам трудно возразить.Полностью согласен.
Десантнику все равно √ что пулемет, что водка, лишь бы с ног валило.
Вам трудно возразить.Полностью согласен.
Десантнику все равно √ что пулемет, что водка, лишь бы с ног валило.
Оптимист учит английский. Пессимист - китайский. А реалист - устройство автомата Калашникова...
22.05.05 09:00
в ответ WiDD 22.05.05 01:59
Человек, непосредственно осуществляющий приговор не может
вести нормальную человеческую жизнь и, имхо, не может быть вообще нормальным человеком, если его
профессиональная обязанность - убивать, даже если и преступников.
Тут вы не правы.Я не говорю о исполнителе смертного приговора(о палаче).Есть не мало,и даже совсем не мало людей которым приходилось убивать.И они между прочим ничем не отличаются от других,которым не приходилось.Единственно чем они отличаются так это знанием цены жизни и смерти.И между прочим такие люди всегда будут,и должны быть.Хотя бы для того что бы лично ВЫ могли считать себя нормальным человеком.
Десантнику все равно √ что пулемет, что водка, лишь бы с ног валило.
вести нормальную человеческую жизнь и, имхо, не может быть вообще нормальным человеком, если его
профессиональная обязанность - убивать, даже если и преступников.
Тут вы не правы.Я не говорю о исполнителе смертного приговора(о палаче).Есть не мало,и даже совсем не мало людей которым приходилось убивать.И они между прочим ничем не отличаются от других,которым не приходилось.Единственно чем они отличаются так это знанием цены жизни и смерти.И между прочим такие люди всегда будут,и должны быть.Хотя бы для того что бы лично ВЫ могли считать себя нормальным человеком.
Десантнику все равно √ что пулемет, что водка, лишь бы с ног валило.
Оптимист учит английский. Пессимист - китайский. А реалист - устройство автомата Калашникова...
22.05.05 10:40
...в качестве наказания лет на пимнадцать на российскую зону...
А вы не смотрели репортаж об одном подростке из б.ГДР, ну он такой мелкий "рецидивист" был. Так его на перевоспитание послали куда-то в Сибирь, в глубинку.
Довольно интересно было наблюдать этакое европейское чадо в таежной деревне, и ничего, трудности положительно повлияли на мол. чел-ка. Даже любовь там встретил, правда безответную, через пол-года приехал, а она уже с другим ( ех, женщины), но это уже другая тема, не о смертной казни, а скорее о "пожизненном заключении".
в ответ WiDD 22.05.05 01:35
...в качестве наказания лет на пимнадцать на российскую зону...
А вы не смотрели репортаж об одном подростке из б.ГДР, ну он такой мелкий "рецидивист" был. Так его на перевоспитание послали куда-то в Сибирь, в глубинку.
Довольно интересно было наблюдать этакое европейское чадо в таежной деревне, и ничего, трудности положительно повлияли на мол. чел-ка. Даже любовь там встретил, правда безответную, через пол-года приехал, а она уже с другим ( ех, женщины), но это уже другая тема, не о смертной казни, а скорее о "пожизненном заключении".
22.05.05 13:27
Я? Никак... У меня не хватает для этого полномочий
.
Я говорил только лишь об идеальном варианте и высказывал лишь свое мнение о том, как должно было бы быть.
Помни, Господь все видит. Живи так, чтобы ему было интересно!
Преф-Клуб
в ответ Schloss 22.05.05 09:46
В ответ на:
Как Вы собираетесь исключать судебные ошибки
Как Вы собираетесь исключать судебные ошибки
Я? Никак... У меня не хватает для этого полномочий
.Я говорил только лишь об идеальном варианте и высказывал лишь свое мнение о том, как должно было бы быть.
Помни, Господь все видит. Живи так, чтобы ему было интересно!
Преф-КлубНе учи отца. I. Bastler
22.05.05 13:52
в ответ WiDD 22.05.05 13:36
не может быть вообще НОРМАЛЬНЫМ человеком, если его
профессиональная обязанность - убивать, даже если и преступников.
Посмотри ещё раз.Может и заметишь связь.
Десантнику все равно √ что пулемет, что водка, лишь бы с ног валило.
профессиональная обязанность - убивать, даже если и преступников.
Посмотри ещё раз.Может и заметишь связь.
Десантнику все равно √ что пулемет, что водка, лишь бы с ног валило.
Оптимист учит английский. Пессимист - китайский. А реалист - устройство автомата Калашникова...
22.05.05 13:56
в ответ Van'ka_vstan'ka 22.05.05 04:31
С.к. провозглашаеться именем закона Госсударства.
Законны, как и, Госсударста бывают ... разные.
**********************************************
вы читали когда нибудь вывески на зданиях суда ? Они почемуто называются народными судами, а не государственными.
Приговор объявляется от имени народа, а не государства.
Законны, как и, Госсударста бывают ... разные.
**********************************************
вы читали когда нибудь вывески на зданиях суда ? Они почемуто называются народными судами, а не государственными.
Приговор объявляется от имени народа, а не государства.
22.05.05 13:58
Единственное право, которое имеет государство перед своими гражданами, это право (и обязанность) этих граждан защищать. А не опускаться самому до преступления. Изолировать убийцу - это способ защиты и весьма эффективный.
Так что я тоже однозначно против смертной казни.
в ответ Al2004 22.05.05 01:09
В ответ на:
Я не филосов, но мое мнение такого, что наказанье приступленью равно быть должно. По-моему это и является справедливостью
Да? Тогда, если у кого-то изнасиловал преступник жену, то муж жертвы в качестве возмездия должен жену преступника тоже изнасиловать. Справедливо ведь? Я не филосов, но мое мнение такого, что наказанье приступленью равно быть должно. По-моему это и является справедливостью
Единственное право, которое имеет государство перед своими гражданами, это право (и обязанность) этих граждан защищать. А не опускаться самому до преступления. Изолировать убийцу - это способ защиты и весьма эффективный.
Так что я тоже однозначно против смертной казни.
Всё проходит. И это пройдёт.