В ответ на:
"Если смертная казнь себя изживёт на основании повышения ответственности судей за судебную ошибку - то это будет гораздо лучше , чем просто на основании спущенного циркуляра от начальства
Для кого лучше???"
----------
Для всех членов общества.

Я категорически против, что бы давали больше 15 лет
Правильно. В конце концов, родственники убитого тоже должны иметь возможность дождаться момента выхода преступника из тюрьмы, чтобы своими руками доделать недоделанное законом...
Speak My Language

И в чём конкрeтно проявится эта абстрактная "лучшесть" для конкретного отдельно взятого члена общества?

Могу немного не согласится. Если вы считаете, что слишком много добровольных помощников у немецкой полиции, то это как раз свидетельствует о законопослушании граждан
____________________________________________________________
Да пусть себе стучат... я не против... Только какая в этом заслуга полицайамта... Раскрытия то только по доносам...
Вот еду каждый день на работу, слушаю местную сводку по радио... радио три дня мурыжит, что наконец то, после двух лет поисков изловлена группа пацанов, что на заборах писали... граффити вобщем... с умилением описывая героизм полиции...
А то что в крайсе убийства, дерзкие ограбления банков, контрабанда в особо крупных, маньяки - об этом ни гу-гу... и ничего не раскрыто, заметьте... - об этом только в местной газет╦нке пару строк мелким шрифтом... Эато на целый разворот - облавы на дорогах на предмет неаккуратных водителей, с участием сотен беамтеров...
Не... слабая здесь полиция... очень слабая... ИМХО конечно...

и ничего не раскрыто, заметьте...
Вы не правы. Если верить криминальной статитстике, как раз Straftaten gegen das Leben раскрываются почти полностью.
Speak My Language

"И в ч╦м конкрeтно проявится эта абстрактная "лучшесть" для конкретного отдельно взятого члена общества?"
----------
Объяснять эту очевидную истину именно для Вас - бесполезно, поскольку Вы постоянно отвергаете вообще существование морали в обществе, поскольку для Вас кажется совершенно равноценным - управляют ли, как отношениями в обществе, так и его экономикой, автоматические регуляторы или прихоть гос.чиновников.

А, Ольга...
Вы сегодня проявляете небывалую активность...
Ладно, с мокрухой может я и погорячился... Однако банки грабят регулярно...

Ну а где их не грабят ? По моему их грабят по всему миру. Только вот здесь может быть вина уже не только полиции, а и самих банков.

Честно говоря, лично меня ограбления банков волнует не больше, чем граффити на домах. И даже меньше, чем пьяные наглые водители. Так что, с моей обывательской точки зрения - нормально все.
Speak My Language

Естественно, для меня более важен конечный результат.. И если некоторое административное регулирование приносит отичные практические результаты - почему бы и нет?
Хотя, адепты культа необузданно-свободного рынка сочтут некошерными любые плоды общества, в котором есть доля гос. регулирования.. Нo кому от этого хуже?

"..., а страшны равнодушные... Именно с их мочаливого обывательского......."
О чем с Вами говрить, если Вы не сочувствуете корпорациям?...

Ояень внимательно читал ваш постинг.
Теперь давайте рассмотрим, как может изжить себя смертная казнь ?
Она себя изжить не может. Общество само вносит коррективы в законодательство. Но только то общество, которое приходит к этому, на основе своего развития в смысле демократичности и гуманности.
После войны Сталин отменил смертную казнь и заменил это на 25 лет лагерей.
на первый взгляд- ох как гуманно ! Демократично, человечно.
Но если разобраться, стрелять то было уже не кого. На войне погибло столько работоспособного населения, а в сталинских лагерях умерло столько народу, что расстреливать было уже просто бессмысленно.
И востанавливали бывшие полицаи, охранники концлагей, шахты Донбасса,железные дороги. А ведь их по идее, и по законам о воинских преступлениях, надо было расстреливать.
немного конечно еще не понятные для меня термины, как справедливость накзания. Что именно конкретно вы имеете в виду. ?
Если идет речь об адекватности наказания в соответствии с содеянным, то судья руководствуется уголовнм законодательством, где четко прописано, что за хулиганство например можно получить от 2 до 10 лет. Но не более и не менее.
Когда то к Лене Брежневу принесли уголовное дело одного резонансного преступника.
Так он красным карандашом написал на все уголвоное дело- растрелять подлеца !
Вот так и все предельно ясно. Зачем тогда суд, и все прочее.
действительно, в расследовании преступлений важно качество. Ведь это человек. Даже три проведенные для него за решеткой, незаконно, может обернуться трагедией.
Но если бы только работа правохранительных органов влияла на преступность. если в обществе существует нигелизм, социальная среда резко отрицательная, массовая безработица, то органы просто захлебнутся, и ничего зделать не смогут.
На преступность влияют тысячи факторов, и один из этих факторов-работа правохранительных органов.

правильно, Ольга. До тех пор, пока это дом не ваш. То пувсть рисуют. А вот когда вы покрасите свой дом чистой белой краской, и утром обнаружите мазню, думаю что ваше мнение изменится.
Это все пока так сказать меня не касается. Когда коснется, тогда будем возмущаться.
ну а пьяные водители-опять же пока ходите пешком, процент опасности меньше от них. А вот когда сами в авто едете, и авария по вине пьяного водителя, то я не завидую никому.

Вообще-то, ограбления банков наносят ущерб не самим банкам (они застрахованы ). Расходы банков в конечном итоге будет переложены на потребителя, то есть на нас, обывателей. Грубо говоря, если кто-то ограбил банк, то для вас лично это означает повышение цен на продукты.

Какие продукты?...
Банки производят продукты?...
Если Вы имеете ввиду повышение цены кредита этого банка, так за углом есть другой банк, который только этого и ждёт...

Перечитайте мое сообщение еще раз, pls. Мне кажется, Вы меня не поняли.
Speak My Language

ограбления банков наносят ущерб не самим банкам (они застрахованы ). Расходы банков в конечном итоге будет переложены на потребителя
Не поняла - казалось бы, если нет ущерба, то нет и расходов ? Впрочем, думаю, что расходы, вызванные, скажем, повышением страховых премий и переложенные банком на клиентов все равно ниже, чем разбитая машина mit Fahrerflucht или перекраска целого дома из-за граффити.
Speak My Language

если Вы не сочувствуете корпорациям?...
Сочувствую. Но в меру.
Speak My Language

В ответ на:
"...поскольку для Вас кажется совершенно равноценным - управляют ли, как отношениями в обществе, так и его экономикой, автоматические регуляторы или прихоть гос.чиновников."

"Естественно, для меня более важен конечный результат.. И если некоторое административное регулирование приносит отичные практические результаты - почему бы и нет?
Хотя, адепты культа необузданно-свободного рынка сочтут некошерными любые плоды общества, в котором есть доля гос. регулирования.. Нo кому от этого хуже?"
----------
Когда была создана первая паровая машина, то направлять пар поочер╦дно то в один, то в другой конец цилиндра было поручено мальчику, открывавшему и закрывавшему поочер╦дно то один, то другой клапан.
Надеюсь Вам понятно без дальнейших пояснений, что если бы не было организовано переключение потоков пара с помощью золотника (автоматического переключателя), то никогда не побежали бы паровозы по рельсам.
Я думаю, что очевидно и другое:
Что если там ручное переключение просто допускало ошибки и не могло обеспечить необходимую скорость переключения, то в экономике чиновничье регулирование помимо ошибок и запаздывания чревато дополнительно ещ╦ и коррупцией!
Таким образом от чиновничьего регулирования нельзя ждать успехов ни в ╚кошерном╩ производстве, ни в ╚некошерном╩.
Это хорошо показал вс╦ увеличивавшийся застой как в СССР, так и в других странах пошедших по так называемому ╚социалистическому пути╩.
Мне странно при этом одно - что при непонимании этого Вы выда╦те себя за специалиста в экономике.

правильно выделили... имено страдать (выделено красным)...
как правило после всех этих судов и пересудов, дискуссии подвергаются сами преступники... трындят о их тяжелом детсве, о их постоянном недоедании мороженого и бедном прошлом... о родителях детей, которые стали жертвами, как правило умалчивается...