Кстати, заметьте, в Империи четко разделяли понятие еврей или нет
- только по религиозному принципу. Для иудеев была узаконена Черта Оседлости, для принявших Христианство евреев разрешалось селиться и внутри оной, в том числе Москве и Питере.
Доживаем мы до наших дней, оказывается в Москве и Питере охрененная туча Коренных иудеев. Я не о том хорошо это или плохо, мне просто интересно то, что Вы никогда не сможете дать ясного, конкретного и четкого ответа ни одному сионисту, что и почему.Так как эти понятия - еврей, жид, иудей - как аморфная масса, которая постоянно меняется , исходя из современных реалий.
Поэтому Вы можете говорить только о глыбе, что как гранит вокруг которого меняется эта масса - о твердых, радикальных иудеях.

Будем надеяться что со временем вы поймете что в этой стране колхозники не выступают в качестве судей других людей. Это уникальная особенность страны вашего прежнего пребывания, к которой вы видимо так привыкли.

Получается что евреями даже на самом высоком уровне законов допускается только одно из двух: либо не-еврей должен быть собакой, либо не-еврей должен быть мертвым. Как при таком подходе хватает наглости орать о каком-то "антисемитизме" остается только удивляться. Причем удивляться это не то слово. Волосы встают дыбом!
Ето же надо быть по меньшей мере душевно-больными!

Отсутствие или правильнее отказ от основы это какраз то, что
я и инкриминирую реформистам.
Я понимаю Алекс.
Но я бы сказал - ты инкриминируешь им не отказ от основы, а отказ от твоего(естественно ты не один) понимания этой основы, которое ты считаешь единственно правильным.
Они же не говорят - "это ВСЕ фигня!", а говорят, "на самом деле, смысл этого [такой-то]".
Тогда срочно нужно отменить и законодательство любого госсударства.
Не вижу причин для отмены.
...стол останется столом...
Чем-чем? И что же делает его этим по сути? Функциональность, или форма? А если они изменятся?
Даже не смотря на то что с словами, обозначающими предмет, на который можно показать пальцем, много-много проще, чем с какими-нибудь более абстрактными понятиями, мы имеем кучу слов, совершенно не представляя что они обозначают ВНЕ контекста тех времен. Или же слов, которые ранее означали строго противоположное. К сожалению, не приходит сейчас в голову пример.
но это так - косвенная для дела лирика...
PS. Вообще, для хранения, синхронизации и передачи смыслов используются книги, словари, традиции, например. Я не спорю - иудаизм надежная традиция и судя по фактам - хорошо справляется со своей ролью хранителя. Но если ты считаешь, что твое понимание Торы абсолютно совпадает с пониманием какого-нибудь до-христианского еврея, то... я снимаю шляпу.

Ну почему же?
Всем известна повесть о том как Моисей водил народ Израиля 40 лет по пустыне.
Вам также известно почему, ведь из Египта он сразу их вывел к "Земле Обещанной Богом", но евреи не захотели отвоевать эту землю у живших там и тогда он их повел, чтобы вымерло поколение с рабской психологией.
Несмотря на это никто не обвиняет основателей Израиля в душевных болезнях и точном исполнении воли Моисея. Разве не так?

PS. Вообще, для хранения, синхронизации и передачи смыслов используются книги, словари, традиции, например. Я не спорю - иудаизм надежная традиция и судя по фактам - хорошо справляется со своей ролью хранителя
...с определенного момента ВВЕДЕНИЯ <CRC>кодов в виде огласовок и <redundancy >методов.
И момент этого введения лежит на временной оси ПОСЛЕ того, как раза два дотла усе сгарало. И посему - переписуют иудеи туфту
П.С а касаемо традиций в речевой форме - эт ист.инфо вобще чрезвычайно подвержен помеха в осбенности гауссовскому шуму ( да и цветным тоже). Осему вся Устная традиця ( ака масора) - тож - туфта.
И туфта эт наглядно видна в той же Торе
Ющенко нужен не президент с криминальным прошлым,а президент с криминальным настоящим.(c)