Оказывается это стоит гораздо дороже, по дешевке не получится.

Ещё отчётный период не подошёл, чтобы дебит с кредитом подсчитать. Когда подойдёт, может так оказаться, что для радетелей "суверенитета" цена будет гораздо выше той, которую прикинули в 20м веке. И то только при условии, что в Европе вообще были/есть/будут люди во власти со стратегическим мышлением, что не факт.

Западу ведь обидно, что Россия у них все ворует. Даже коммунистическую идею и ту украли, испохабили и выбросили. Как теперь западу работать на этом испорченном поле? Где теперь западной бюрократии найти новую не испорченную идею? Чтобы на лет 500 хватило

Несколько партий, корорые глядят не совсем в одну сторону дочирикиваются до общего вектор направления смотрения. Потом в коалиции туда и смотрят вместе. Концепция не оптимальная, потому и развалилась, ибо все смотрели совсем в разные стороны.

Пипец системы в том, ыто шило в мешке не утаишь. Меркель бухтит, как всем здорово живется, а ты, как пенсионер шаришь по мусоркам в поисках пфанда. когнитивный диссонанц тут у каждого умалишенного начнется, даже если за этим наблюдать со стороны.

Совсковкие 90-е все ярче и ярче просслеживаются теперь и тут. Критическая задолжность государства, погоня за бутылками, бомжи и попрошайки, хавка с помоек, наплыв беженцев и прочее - прям не Меркель, а Горбачь. Перестройка блин 2.0.

Остальной сценарий сразу понятен - бабло в хламяру инфляцизируется и начнуться бандитские переделы собственности.

Какая такая "западная"? Это современная германская система, но ни какая не "западная". В США, на мой взгляд оптимальная система с т.з. незаморачивания с парламентским кретинизмом, по сути, а не по лозунгам.

Есть две "одобренные" партии, одна условно консервативная, другая условно либеральная, обе под полным контролем правящего класса (различных группировок и кланов господ). В зависимости от текущего момента побеждает либо одна, либа другая. При этом даже не важно, какой строй на дворе - капиталистический или коммунистический, на противопоставлении "мы"/"они", "все"/"только избранные" можно дурить население бесконечно долго. При этом политик может быть убеждённым "консерватором" и соотв. убеждённым "либералом", и поступаться своими принципами только из редких коньюнктурных соображений.

Мне думается что западная и США системы происходят одна из другой. Недаром называют старый и новый свет. Новый свет успешней но не менее циничный.

Между западной и восточной культурой стоит РФ. В РФ особенно развитием культуры не заморачиваются а берут готовые примеры то с запада то с востока, называя это особым путем.

Последнее время на западе глубокий кризис и на востоке те же проблемы, сопровождающееся войной. РФ в замешательстве, где источник развития? Где черпать новые примеры и идеи? Ну еще несколько лет можно протянуть то на капитализме то на феодализме с коммунизмом, попеременно смешивая и перемешивая вылавливая выгоды а потом что?

Нет у запада новых идей. Сто раз уже смешивали коалиции. Запад во всем виноват, весь мир остановили в развитии.

Очень хорошая тема. Единственная за последние месяцы.

Нет у запада новых идей. Запад во всем виноват, весь мир остановили в развитии.

Идея как раз есть. Она заключается в том, чтобы сохранить имеющиеся ценности и не идти на поводу у популистов.

Коалицию по-любому создадут, не волнуйтесь.

А весь мир - это кто ? Уж не те ли, к которым все мечтают?

Коалицию то создадут, но по ходу всё идёт "по накатанной", по проложенным и накатанным рельсам. Если опять будет GroKo это будет не правительство доверия, скорей правительство недоверия, - для Германии может иметь нехорошие последствия... GroKo как по мне, наихудший вариант для Германии, хуже нежели "перевыборы" но я конечно же могу ошибаться ;-)

Так где же коалиция? Уже более 2х месяцев прошло вместо положенных 1,5

Эта старая шалава ничего не может, даже министр сельского хозяйства "кинул" ее и проголосовал за яды, теперь нас интенсивнее травить будут

Imho,сам замысел коалиции ямайка - был мало демократическим, .т.к. в нее взяли Зеленых с их малым числом % ня ывнорах

Потому что в коаливия ямайку входили не ЛИДЕРЫ выборной гонки, а 1 лидер ЦДУ и 2 аутсайдера с псоледним местом в списке избирателек

САМЫМ демократическим принципом формирования коалиции - было бы :

1. место на выbорах, .те. CDU,SCU

плюс места в тройке призеров bei Bundestagwahlen , получиBших наиболъшее число голосов избирателей

2 ,место SPD

3 . Место - АfD

als Grundstein :

САМЫМ демократическим принципом формирования коалиции - было бы :

KOALITION ----> места в " тройке призеров" bei Bundestagwahlen , получиBших наиболъшее число голосов избирателей

proof :

Bei einer Wahlbeteiligung von 76,2 Prozent (2013: 71,5 Prozent) haben die

Самым демокритичным - было-бы ЦДУ и изберателей в топку, СПД перселить в брюсель и из АФД,ФДП и Левых созда коалицию, зелёных на Шпинат. ИМХО

всё идёт "по накатанной", по проложенным и накатанным рельсам

Эти рельсы - грундгезетц. Если не будет GroKo, будет нойеваль, все просто. Чем Вы недовольны?

У меня есть стойкое убеждение, что Вы живёте где то в Гондурасе. Жить в Германии и не иметь ни малейшего представления что такое коалиция и на каких принципах она создаётся совершенно невозможно. Как Вам такое удаётся, при условии что Вы всё таки в Германии живёте, ума не приложу.

У меня есть стойкое убеждение, что Вы живёте где то в Гондурасе

У меня есть стойкое убеждение, что Вы живёте где то в Mексике. потому ить в Германии и не иметь ни малейшего представления

-что такое пармаментская демократия и представителъство в Бундестаге

- и на каких принципах немецкая демократия базируется совершенно невозможно.

Знаете - какой БАЗОВЫЙ принцип западной демократии и принцип предтавителства после выборов?

Nota bene :

Демократия - властъ болъшиства, ,т,е, тех кто получил БОЛьШЕ голосов на выборых ( а не менъше всех, как партiя Зеленых,Grüne Partei)

KTO побеждает на выборaх, тот и формирует Koalition и правителъство

(а не тот кто проигрывает на выборaх: FDP 4 -ое и Grüne 6- ое место в конце)

o Karl, Partei Grüne ist reiner Verlierer : 6- ое место в конце

Чего Вы "отвинтили" CSU от CDU?

Они, может, и не совпадают, но свои проценты 33% считают всё время вместе.

И по заявленной теме:

Я не вижу никакой проблемы в правлении меньшиства CDU.

Захотят они запретить въезд Familienzusammenführung - так 33% плюс 10,7% FPD плюс 12,6% AfD = большинство

Захотят повысить на 4 евро Kindergeld (ну или ещё чО-нибудь социальное) - так их 33% плюс 20,5% SPD = большинство

В принципе Меркель смогла бы сейчас проводить любые: что правые, что социальные решения. Зачем ей коалиция?? Боится, что денег на Грецию все откажутся давать... Если только по этим соображениям.

Поднимите глаза, прочитайте название темы, узнайте для чего нужна коалиция, подумайте как ей существовать и долго ли продержится правительство при диаметрально противоположных взглядах на управление страной и впредь не несите чушь.

Там в первоисточнике - немецком сайте такая таблица, я ее не изменял .

Что касаeтся CDU - так она по БВ и CSU Баварии спецом поместила наших кандидатов из числа Spätaussiedler в такие низы списков бюллетеней,

что НИКТО не прошел in Bundestag

А по партиным спискам - СДУ и CSU в Баварии - не дали кандидатам из Spätasusidlet вообще 0,0 % мест, даже в тех городах юга ФРГ как Pfotzheim, Лар, Швеннинген,Нюрнберг ,Аугсбург- где Spätasusiedler составялют ca.10 % населения

Итог : 10 % - 0% предcтавителъства

А по НРВ был от СDU 1 депутат Heinrich Zertik - в новом созыва его уже нет, хотя СДУ in NRWмогло его продBинутъ "через списки", и сохранитъ в бундестаге.

Не захотели?

Сравние , чисто для примера : подход в партии "Grüne Partei" к предтавителъству избирателей : 11 депутатов от турецкой диаcпоры, пост заместителя в партии. И все в новом Бундестаге

А по НРВ был от СDU 1 депутат Spätaussiedler Heinrich Zertik - в новом созыва его уже нет, хотя СДУ in NRW могло его весъма элементарно продBинутъ "через списки", и сохранитъ в бундестаге 2017.

Also die Frage : braucht CDU Stimme der Spätaussiedler wie beim Kanzler H.Kohl oder gar nicht ?

Quelle hier :

Heinrich Zertik, CDU/CSU

Abgeordnetenbüro

Deutscher Bundestag
Platz der Republik 1
11011 Berlin

Geboren am 12. Mai 1957 in Kastek, Kasachstan.

Seit 1991 Mitglied der CDU. 2004 - 2013 Sachkundiger Bürger im Kreistag Lippe im Jugendhilfe- und Sozialausschuss. Seit 2004 Mitglied des Stadtrates von Schieder-Schwalenberg. Seit 2011 Mitglied des Vorstandes der CDU Lippe. Seit 2011 Beauftragter der CDU Lippe für Aussiedlerfragen.

https://www.bundestag.de/abgeordnete/biografien18/Z/zertik...

То есть по любому вопросу придётся создавать отдельные коалиции, мелкие члены которой будут постоянно выдвигать свои дополнительные требования. Такая ситуацийa приведёт к полному ступору и естественно не рассматривается.